[Nouveau] Canon EOS 80D

[Thomas Anderson]

Coucou,

Comme les copains...

En aps-c, ton 50 et ton 85 sont parmi mes préférés, les résultats sont très bons. Et avec l'af du 80D, tu vas pouvoir assurer de belles mises au point même à PO et sur les excentrés. Bref, le top!
Cela dit, attention à ne pas abuser de la PO en portrait, effet facile, alors que visser un tout petit peu améliore piqué, transitions, progressivité et lisibilité du bokeh.
Tout en tenant en compte qu'entre f/1.8 et f/2.8, avec ces deux là en aps-c, on n'est pas si loin que ça du compromis minimum idéal à 3 mètres, tout en faisant mieux que les zooms, sans oublier qu'en portrait le piqué doit être bon mais pas tranchant.

Et tu peux aussi essayer ton 18-135 à PO de 135, je trouve que c'est pas mal du tout. Ainsi que ton 70-200, vers f/4 ou f/5.6 voire plus. ça va très bien fonctionner.

Si tu veux du portrait net de la pointe du nez aux oreilles à 3 mètres, même en aps-c, comme on monte en focale, il faut fermer en diaph!

Bref, t'as déjà largement ce qu'il faut et de qualité en plus!

[klot]

Bonjour,

Jusqu'à présent, entière satisafaction de cet appareil qui répond tout à fait à mes désirs.
Je pense toutefois remplacer mon optique de base (18-55 STM) par un Sigma 17-70 f/2.8-4.0 OS HSM MACRO.
Est-ce une bonne idée en tenant compte de la définition du capteur du 80D?

Merci de vos prochains conseils éclairés,

Claude

[Fredo_45]

Pas trop d’intérêt un 17-70 a ouverture glissante et le qualitifi macro est usurpé ... Un 18-135 STM sera un meilleur compagnon pour du quotidien.

[klot]

Je ne comprends pas le contre argument "ouverture glissante" du Sigma puisque le 18-135 est dans le même cas et en plus n'ouvre qu'à 3.5. Pour le quialificatif macro usurpé, nous sommes bien d'accord mais celà n'a qucune importance pour moi.

[Globulle]

Je ne comprends pas le contre argument "ouverture glissante" du Sigma puisque le 18-135 est dans le même cas et en plus n'ouvre qu'à 3.5. Pour le quialificatif macro usurpé, nous sommes bien d'accord mais celà n'a qucune importance pour moi.

Pour moi je pense qu'un appareil comme ça mérite un 17 55 f2.8 Canon .

[klot]

On est bien d'accord, aussi je te passe mon adresse et mon N° de compte bancaire en MP afin que tu puisses m'envoyer l'objectif ou de quoi m'en payer un.

[Globulle]

[QUOTE=klot;1971837114]On est bien d'accord, aussi je te passe mon adresse et mon N° de compte bancaire en MP afin que tu puisses m'envoyer l'objectif ou de quoi m'en payer un. Tu sais l'écart de prix n'est pas si énorme après c'est comme pour tout dans la vie on fait des choix moi je pense que ça vaut la peine de faire l'effort . La ou je suis d'accord avec toi c'est que "les conseilleurs ne sont pas les payeurs " .

[Chris Reflex]

Salut les amis,

Un petit retour sur le 80D jusqu'à présent que du bonheur, l'objectif nano usm 18-135 est merveilleux aussi bien en photo qu'en vidéo. Je dois faire un petit film d'ici quelques jours je vous dirais. EN fait j'ai renoncé à commander le moteur zoom PZ E1 j'ai préféré me prendre un Objectif 50mm 2.8 Canon pour le même prix.
Le gars sur youtube à fait sa présentation c'est pas mal, j'en ai appris un peu plus surtout en vidéo ce qui n'est pas mon fort. Vous saviez qu"en PAL le 80D ne filme qu'à 50 image par secondes !! alors que Canon annoce 60. Je vous met le lien ca peut vous intérésser. https://youtu.be/GwwkfeksLg4
A bientôt

[Chris Reflex]

Petite erreur, j'ai pris le 5Omm 1.8 canon, mais vous aviez deviné non ?

[SRT100]

...Vous saviez qu"en PAL le 80D ne filme qu'à 50 image par secondes !! alors que Canon annoce 60. Je vous met le lien ca peut vous intérésser...

Où est le problème?
Tu dois savoir qu'en Europe, la fréquence du réseau électrique alternatif est de 50 Hz, le PAL c'est d'origine allemande. Aux Etats-Unis, la fréquence du NTSC et du réseau électrique est de 60 Hz.
Les japonais ont très probablement les standards américains.
Le PAL-M est adapté à 60 Hz pour correspondre au NTSC américain. 525 lignes à 60 Hz au lieu de 625 lignes à 50 Hz.
Logique donc qu'il y ait une différence.

La fréquence de la vidéo: 25 im/s, soit deux rafraîchissements (50 Hz) par image. Suffisant, non?

Voir ici

[SRT100]

Ma fille roule avec mon vieux 450D affublé d'un bête 85/1,8 et d'un banal 17-55/2,8.

Elle pense changer de boîtier. Je lui ai conseillé le 80D. Vous en auriez fait autant?

[Nigloom]

Ma fille roule avec mon vieux 450D affublé d'un bête 85/1,8 et d'un banal 17-55/2,8.

Elle pense changer de boîtier. Je lui ai conseillé le 80D. Vous en auriez fait autant?

Ça dépend : c'est papa qui finance ?

[SRT100]

Ça dépend : c'est papa qui finance ?

Nooonnn!
Elle est véto. 34 ans. Et un bon niveau de photo (voir ici)

1. Elle n'utilise pas son appareil professionnellement.

2. Elle voudrait améliorer la qualité de ses images (on part d'un 450D et avant lui un Powershot SX). A mon avis, il lui manque quelques ISO en basse lumière et puis le reste...

3. Elle est très créative.

4. Elle aime utiliser le liveview (qui n'existe pas sur le 450D).

5. Elle pensait acheter un 60D.

Je ne l'ai donc pas poussée vers le 7D2, ça devient un peu cher pour une amatrice, (j'aime pas amateure). Elle n'a pas de gros télé, aime la photo d'animaux mais ne souhaite pas claquer beaucoup d'argent dans du matériel à l'usage occasionnel.

Mais j'aurais pu aussi la pousser vers le 750D. Je trouve cependant, à la vue de ses images, qu'elle pourrait tirer un bon parti du 80D qui correspond un peu à ce qu'elle aime faire.

[Xav4]

Bonjour à tous,


Pour info, le 80D sur ****.com a baissé hier à 1082€ : http://www.****.com/Reflex-Canon-EOS...u/a9491793/w-4


Et ****** vient de s'aligner ce matin : https://www.******.fr/Canon-Appareil...ords=canon+80D


Je l'ai commandé à 1000€ sur ******.de, du coup je pense annuler (il part que la semaine prochaine). Pour 80€ de plus j'ai 2 ans de garantie au lieu d'une seul.

Vous avez mieux comme prix ?

Merci !

[Chris Reflex]

Oui carrément !! C'est une valeur sûre !!

[Chris Reflex]

Sans problème, Le 80D te conviendras parfaitement de plus avec des objectifs série L c'est le top !!

[Azure84]

Bonjour.

Alors voilà j'ai décidé d'investir dans un 80D dès que j'aurais les sous, avec un peu de chance dans un mois ou deux. J'ai décidé de l'acheter en remplacement de mon 600D qui ne convient plus à ma pratique, pas assez d'image seconde et surtout une monté en iso pas terrible passé 800 pour la photo de sport en salle et en extérieur.

Du coup je souhaitais savoir si certain d'entre vous avez déjà utilisé le 80D en photo de sport en salle, histoire d'avoir un réel retour dessus et surtout de voir les résultats si possible

Pour ce qui me poserait la question, il serra équiper soit de mon 50mm 1.8 pour du portrait même si j'en fais pas souvent et de mon 70-200 2.8 pour la photo de sport. Et par la suite je compte acheter un 17-55 2.8 pour les sorties en extérieur et les voyages.

[klot]

Je fais pas mal de photos au club de ping de mon beau-fils, dans une salle à l'éclairage merdique, ne pas oublier d'activer le "flicker".
Le résultat est valable pour ce que j'en fait (alimenter le blog du club). Ci-dessous, une photo avec comme objectif le Canon EF 85 f1.8, 1/350, f 2, ISO 5000.

[Azure84]

Ah oui, bien plus sympa niveau résultat que mon 600D !
Personnellement je shoot surtout de badminton et du handball en ce qui concerne les sport de salle et je confirme que parfois l'éclairage et pas terrible. La dernière fois que j'en ai fait pour un ami, j'ai était très déçu, dépasser les 800 iso et avec 1/500 les photos étaient pleine de bruit.

Du coup merci de me conforter dans mon choix, car je n'avais ni l'envie, ni les moyens d'investir dans un 7D MarkII

[klot]

J'ai oublié de signaler que cette image est le JPEG issu du boitier sans aucun traitement si ce n'est une réduction de taille pour l'affichage dans le forum.