Tests d'objectifs

Appr?ciations et notes des objectifs test?s par Photozone

[LARAKIN]

Merci, baylins, c'est int?ressant, certain seront tres content d'autre feront avec, mais ce qui compte c'est le r?sultat, car avec des objectifs not?s average, on peut voir dans notre forum que les r?sultats sont malgr? cela exellents

[tetrapack]

Originally posted by baylyns@Samedi 5 Juin 2004 01:33
Appr?ciations et notes des objectifs test?s par Photozone

Oui c'est d'ailleurs un tr?s bon site pour des tas de chose (conseils techniques, infos sur la taille des capteurs, le bruit ...).
Attention il y a 2 notations :
-1 bas?e sur l'analyse des revues (Lens test guide) : une seule note globale et un classement.
- l'autre sur des appr?ciations utilisateurs (Lens Performance Survey) : avec syt?me d'* par crit?re.
Les notes sont tr?s s?v?res en g?n?ral.
C'est grace a ce site (+conseil d'utilisateur) que j'ai opt? pour mon Tokina 24-200 (cet inconnu). :P

[muleta]

Et bien alors que le Tamron 28/75 Dx est not? excellent,je l'ai rendu tout ? l'heure car ? 2.8 d'ouverture ? 28 mm de focale et ? environ 5 m ,il fait la map environ 1 m en avant !!!!

Comptabilit? d'objo et DSLr ?a frise le scandale !

[LARAKIN]

Je n'ai pas ce probleme avec le Tamron

[LARAKIN]

Originally posted by muleta@Samedi 5 Juin 2004 16:02
Et bien alors que le Tamron 28/75 Dx est not? excellent,je l'ai rendu tout ? l'heure car ? 2.8 d'ouverture ? 28 mm de focale et ? environ 5 m ,il fait la map environ 1 m en avant !!!!

Comptabilit? d'objo et DSLr ?a frise le scandale !

Ce probleme de MAP est r?curent sur les Canon, pour l'?viter j'utilise le collimateur centrel

[thierry_thierry]

Sigma AF 2.8 50mm Macro EX 4.65 (4) = outstanding!

si ca c est pas une super note

[felin]

Bsr,

C'est vrai que le 50 macro sigma est un superbe objectif B)

A plus

[muleta]

Quand mes images ont l'air bizare alors je passe ? la phase test :


300D sur pied
diaph:2.8
focale 28 mm
200 iso
4 m?tres de ma cible

Et bien sur colli central :



R?sultat Un tintin mis au niveau du filet de la table de ping pong,un en quinconce tous les 10 cm devant et bien la map devenait nette au bord de la table au bout du plateau soit environ plus d'1 m devant.
J'?tais 2 m en recul par rapport au plateau.



Le d?faut bien sur se minore en diaphragmant vers 10 ou en augmentant la focale,le front focus disparaissant ? partir de 50 mm !


J'ai lu sur des forums US ce type de probl?me avec le Tamron ou des back focus avec le 70/200 L4 que j'ai malheureusement rencontr?.


Mais je m'estime moin d'?tre maudit quand on lit toutes les m?saventures et la loterie du num?rique sur les forums !!!


Heureusement que les objos que j'ai fonctionnent parfaitement,j'en suis parfois tout surpris....




J'h?site entre le 24/85 USM Canon (non L !!!) ou le 28/105 .si qqun a un tuyau , je suis preneur.

Heureusement que je suis ? 15 minutes de la Fnac ? pied pour ramener quand ?a ne marche pas.....

[felin]

bsr,

Pourquoi un nouvel achat tu es d?j? bien fournit !

A plus

[muleta]

Car je n'ai jamais fait d'aussi beau portrait qu'? une focale proche de 100.Or 100 mm correspond ? la focale max de mon 18/55 et min de mon 70/300, focales extr?mes o? les zooms sont souvent un peu plus faiblard,d'o? mon interet pour un 24/80 ou un 28/105 pour des s?ries portraits.

Qu'en pensez vous ?

[joshua56]

bsr,

pour ma part, je te conseillerais le 28-105 USM II,
je le possede depuis environ 2 ans et demi avec mon eos 33
et je n'est jamais ?t? de?u .
Cette apres midi je viens de faire quelques teste, avec mon eos300d, entre le 18-55 et le 28-105 et il en r?sulte une bonne sup?riorit? pour le 28-105

[muleta]

Merci Joshua c'est sympa !
Les photos sont elles bien nettes ? car au dela du piqu? , ce qui me stress le lus c'est que la map si l'on vise la t?te d'une statue se fasse bien sur la t?te et pas 2 m devant ou 2 m derri?re....
Apr?s pour ce qui est vignettage,distorsion,piqu? on peut toujours am?liorer le coup ,mais pas pour les troubles de focus : les dysfocus !

[felin]

Bsr,

Muleta il y a le sigma 28-105 asph 2.8-4 aussi pas de hsm mais l'ouverture est de 2.8 contre 3.5 chez canon est le prix est inf. ? voir je pense

Ou le tamron 28-105 ouverture fixe 2.8 mais le prix s'envole

A plus

[Cédric Girard]

Le 28-105 Sigma est mou ? pleine ouverture, le Canon est bien meilleur au niveau optique (et on ne perd qu'un demi diaph)


Concernant le site en question, se m?fier des notes donn?es car j'ai not? certaines aberrations voire d?bilit?s... Je rappelle que les notes sont donn?es par les utilisateurs et ne sont en aucun cas des mesures de labo.

Ainsi le Sigma 70-300 APO Macro Super se retrouve... en queue de peloton ! Alors qu'en r?alit? il enterre bien des concurrents

D'autres objectifs moyens sont bien not?s, mieux que certains qui leur sont pourtant sup?rieurs.


Mon avis !

[thierry_thierry]

merci cedric pour cette mise au point qui est loin d etre anodine

[muleta]

J'ai achet? mon 28/105 usm II ce matin.


Batterie de tests en d?but de PM


Mise au point parfaite
Range tr?s pratique
Possibilit? de semi macro
Tr?s bon piqu?

Aucun regret pour 299 euros !!!
Je suis donc retourn? en fin de PM acheter le pare-soleil qu'ils avaient en stock ainsi qu'un filtre hoya uv HMC !!!!


C'est dur de trouver un objo qui marche !!

[felin]

Bsr,

Tu es super ?quip? maintenant

Te voil? satisfait c'est le plus important

A plus

[jpv]

Essaye le 24-135mm SP Af macro de Tamron qui a un rage sup?rieur; tu ne seras pas d??u. (surtout si tu diaphragmes ? F8): il ?gale le Canon ? ce diaph.

[jpv]

Essaye le 24-135mm SP Af macro de Tamron qui a un range sup?rieur; tu ne seras pas d??u. (surtout si tu diaphragmes ? F8): il ?gale le Canon ? ce diaph.