Affichage des résultats 21 à 36 sur 36
Discussion: Retour SAV?
-
21/11/2016, 13h59 #21
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Les 2 premières ( 2469 et 2489 ) : one shot, 1/200 et 1/250° à 300mm, sur un sujet ( et un photographe ) pas spécialement immobile, c'est joueur ...
2607, c'est mieux, mais je dirai un petit FF sur les 3 ; et sans cette correction de -5, ça donne quoi ?
-
22/11/2016, 09h24 #22
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Stembert near Verviers in Belgium
- Âge
- 67
- Messages
- 329
- Boîtier
- Superbes boîtiers Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout....
ces trois photos ne sont pas très nettes, as-tu un soucis de tremblotte ? et/ou il y a comme un voile, pas de gras sur la lentille frontale ou arrière ? Car là c'est tout moche and not too much
-
22/11/2016, 12h59 #23
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Djibouti
- Messages
- 92
- Boîtier
- 6D, 7d markII
- Objectif(s)
- 70-300L f4, 24-105Lf4, 300mmF4, 100mm f2,8
Depuis que j'ai le 7d M2 j'ai énormément de déchets, chose que je n'ai pas avec le 6D. Je croyais que ça venait de l'objectif mais j'ai testé également avec un 70-300L et je retrouve le problème. D'ou mes doutes sur le boitier.
En ce qui concerne le FF, c'est pas mieux sans réglages.
Je ne pense pas avoir la tremblote "pas encore du moins". De plus sur la 2607 j'avais un trépied.
Pour les autres effectivement les vitesses étaient faibles mais j'en ai d'autres avec des vitesses plus élevées et c'est pas net non plus.
D'après la F... qui me l'a vendu, il n'y a pas de problèmes mais il n'ont pas trop cherché non plus. Vivant à l'étranger ce n'est pas facile d'envoyer l'appareil au SAV mais si je ne trouve pas de solutions je ne vais pas avoir le choix. Il est garantie et même si ils ne trouvent rien au moins je n'aurai plus de doute et dans ce cas le problème vient de moi.
En tout cas merci à vous pour votre aide.
Cordialement,
-
22/11/2016, 14h57 #24
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Quel mode AF utilisais tu ici ans ces photos ? 1 seul collimateur ? 1+8 ? Autre ?
Personnellement je vérifierais si tes MR sont OK, car -5 si tu dois avoir +5 par exemple cela peut vite pourrir les résultats ...
Est ce qu'en fermant le diaph la situation s'améliore ?
Pas de filtre UV ?R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
22/11/2016, 15h09 #25
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Djibouti
- Messages
- 92
- Boîtier
- 6D, 7d markII
- Objectif(s)
- 70-300L f4, 24-105Lf4, 300mmF4, 100mm f2,8
Pas de filtres UV.
Même en fermant c'est la même chose.
Collimateur central sur 2607 et 2489 et 1+8 sur le calao.
-
22/11/2016, 15h31 #26
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les courbes sont assez particulière aussi ça doit aller avec les conditions de prise de vue, beaucoup de bruit présent dans le fond.
Elles ont été prise ou, comment , a qu'elle heure et dans quels conditions climatiques ?
-
22/11/2016, 17h18 #27
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Djibouti
- Messages
- 92
- Boîtier
- 6D, 7d markII
- Objectif(s)
- 70-300L f4, 24-105Lf4, 300mmF4, 100mm f2,8
Alors la 2607 à 6h du mat et les deux autres vers 16H30
Je suis expat en afrique et ici le jour se lève très tôt et le soleil se couche très tôt également, du coup à 16h30 il y avait moins de lumière.
Les conditions étaient bonnes pas de nuages... comme d'hab...
Mis à part le calao ou je devais me situer à 10-15m les deux autres, j'étais à 5-6m.
-
22/11/2016, 17h20 #28
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Forte température ? Prise d'ou (Abris, dehors, voiture, maison) ?
-
22/11/2016, 18h30 #29
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Djibouti
- Messages
- 92
- Boîtier
- 6D, 7d markII
- Objectif(s)
- 70-300L f4, 24-105Lf4, 300mmF4, 100mm f2,8
Température entre 25 et 30 pour les 3 photos.
Elles ont étaient prises dehors. Pas d'arbres ni abris.
-
22/11/2016, 18h35 #30
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
C'est vrai qu'avec une ouverture à f9 c'est pas super tranchant niveau netteté quand même.
La stab de ton 300 est bien sur Off lorsque tu te sers du trépied ?
PS : Même si aucun rapport avec ton problème en voyant tes exifs désactive la réduction du bruit en isos élevée sur le boitier.
-
22/11/2016, 18h51 #31
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Djibouti
- Messages
- 92
- Boîtier
- 6D, 7d markII
- Objectif(s)
- 70-300L f4, 24-105Lf4, 300mmF4, 100mm f2,8
Oui je désactive.
Par contre je n'ai jamais désactivé la réduction du bruit en isos élevés.
Ce qui me gène aussi, c'est le bruit qui est omniprésent. Je trouve que c'est pas génial.
Bon sinon je vais faire mes derniers tests ce week-end et si ça ne fonctionne pas je l'enverrais au SAV.
Nous verrons bien.
-
22/11/2016, 19h29 #32
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Je pense pas que cela change grand chose. La courbe est très restreinte sur tes photos, y'a un manque de luminosité globale. Le bruit est présent, plus que sur le mien, mais les conditions de prise de vue y sont peut être pour quelque chose.
-
22/11/2016, 19h39 #33
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Djibouti
- Messages
- 92
- Boîtier
- 6D, 7d markII
- Objectif(s)
- 70-300L f4, 24-105Lf4, 300mmF4, 100mm f2,8
Je ne sais pas trop quoi penser...
Des exemples comme ça j'en ai des centaines.
Encore merci pour votre aide.
-
22/11/2016, 19h49 #34
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je viens de regarder les RAW, la première chose que je vois c'est qu'il y a un front sur toutes, si tu es à -5 je pense que cette valeur n'est pas bonne
Les images montrées ici par Fredo sont donc un gros crop de l'image, les bestioles sont très loin, donc évidemment il ne reste plus grand chose comme pixel pour le sujet, ce qui avec le manque de netteté n'améliore pas la chose.
Les vitesses sont sur 2 des 3 photos, trop basses, au lieu d'être plutôt vers 1/500, tu es ici plutôt vers 1/200 à 1/250, cela passerait sur sujet statique avec l'IS mais pas sur des oiseaux qui peuvent bouger rapidement
A ta place je commencerais par procéder au protocole de test de tes MR, qui pour moi ici ne sont pas OK
2èmement j'opterais pour des vitesses plus confortables, en ouvrant un peu, normalement à ces distances il est inutile de dépasser les F5.6, F9 c'est bien trop
Fait quelques nouveaux tests sur sujet statiques (genre une boîte de quelque chose avec des écritures qui permet de valider que la netteté soit présente (les écrits doivent être net pour une bonne lecture)R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
23/11/2016, 18h25 #35
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Djibouti
- Messages
- 92
- Boîtier
- 6D, 7d markII
- Objectif(s)
- 70-300L f4, 24-105Lf4, 300mmF4, 100mm f2,8
Bonjour,
Je n'ai pas eu le temps de faire de nouveaux tests mais voici 2 photos que je ne trouve pas terrible.
Une en raw et une en jpeg pour tester.
https://we.tl/FnXSXPXSMG
-
19/03/2017, 13h55 #36
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Djibouti
- Messages
- 92
- Boîtier
- 6D, 7d markII
- Objectif(s)
- 70-300L f4, 24-105Lf4, 300mmF4, 100mm f2,8
Bonjour à tous!
Problème réglé. Le stabilisateur du 300mm était hs et couplé à un boitier non réglé, forcement ce n'était pas terrible.
Merci à tous ceux qui ont bien voulu m'aider.
Cordialement,
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] AMI 8 le retour !
Par Nono de 3 dans le forum [HDR]Réponses: 6Dernier message: 28/06/2013, 15h00 -
Il est de retour !
Par fg06 dans le forum [Flore]Réponses: 7Dernier message: 13/02/2011, 21h07 -
Le Retour du Roi...
Par FRANCKY76 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 20Dernier message: 20/09/2010, 20h16 -
Mesanges sont de retour... le retour
Par Léo86 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 6Dernier message: 05/12/2009, 22h02 -
de retour
Par Abu ilyass dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 03/02/2007, 20h10