J'hésite à acheter le 7DII ou un 150-600 ou 100-400 ou focale fixe 300mm ou 400mm.

[bubugardanne]

Bonjour,

J'ai un 6D et aussi un vieux 7D I, j'hésite à remplacer ce dernier par le nouveau 7DII.
Mon objo est un 70-200 mm L f/4 de chez Canon
Je fais de la photo animalière, mais surtout dans les parcs ornitho, zoo...
Le nouveau 7D semble apporter des plus au niveau des collimateurs, mais en terme de qualité d'image ? de gestion du bruit (l'ancien 7D n'était pas terrible en basse lumière, et des que ça dépasse 800 iso)
merci de vos avis

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour !
J'ai le 7DII depuis trop peu de temps pour pouvoir en parler en matière d'utilisation sur le terrain... donc je laisse la place aux utilisateurs avertis, bien qu'effectivement, il semble que les performances sont au rendez-vous, si on le maîtrise correctement.
Comment te "sens-tu" avec ton 70-200 ?
Quels sont les sujets que tu photographies en général et ceux qui te posent problème avec ton objectif actuel ?
Es-tu limité en terme de focale ou veux-tu simplement un nouveau boîtier plus récent et performant que le 7D ?
Car si ton problème est à ce niveau, un nouveau boîtier ne t'apportera pas une solution à ton problème...
Je me permets de poser la question car dans le titre tu mentionnes le 150-600 mais dans ton message tu n'y fais plus référence...

[stéphanengo]

Salut tu a 1 + indéniable avec la version II son 6400 iso est totalement exploitable

alors que celui du 7D devient limite les rendu sont totalement diffèrent


concernant L'AF également le couverture du II est meilleur sa réactivité également

bien que le II ait quelques défaut d'af il est globalement superieur au I plus sensible en basse lumiere

de + l'ergonomie du II est un vrai regal on a acses a tous a porte de doigt et en restant colle au viseur

sa qualité de fichier decrié dans les test savere + que satisfaisante a l'usage 1 Bon cran au dessus de I


franchement tu n'a pas d'esitation a avoir d'autant que niveau prix tu a des 7DII plus gripp générique pour 1300€


prevoir 2 Batteries l'autonomie de II etant 30% inferieur au 1

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Oui, et une promo de CANON qui rembourse totalement le grip d'origine.
Et moi qui ai acheté le boîtier une semaine trop tôt...

https://canon-france-battery-grip.sales-promotions.com/

Donc tu vas t'orienter vers le zoom ou le 7DII ?

[bubugardanne]

Bonjour !

Merci pour vos réponses !
Oui ma grande interrogation est de savoir si j'oriente un achat d'un nouveau boitier ou d'un zoom 150-600 (vu que je n'ai que le 70-200)
Je fais beaucoup de macros et de paysage et j'aimerai bien faire des oiseaux. Le 70-200 est bien mais un peut court pour les oiseaux...
Le 7DII effectivement ne répondrait pas à mon problème de zoom mais d'un autre côté il a l'air surper bien par rapport au 7DI
Dur dur à trancher...

[stéphanengo]

N'ai aucune crainte sur LE 7DII effectivement le 70 /200 même avec TC 1,4 est trop court pour l'animalier

et les solutions proposé par Sigma & Tamron sont trés intéressantes


si tu n'avais pas le 70/200 j'aurai dit 100/400 IS II c'est un peu + court que le Tamy et le sigma

mais hyper polyvalent avec en prime une très bonne construction et une excellente qualité optique

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Oui, je comprends tes interrogations..., mais le problème est que ce sont deux choses totalement différentes, bien que complémentaires.
Si tu penses que tu es trop "court" et que c'est ton problème majeur, alors le zoom est tout indiqué et ton 7D pourrait faire l'affaire en t'ouvrant de nouvelles perspectives animalières, quitte à évoluer vers le 7DII plus tard pour la montée en ISO ainsi que ses performances supérieures.
Maintenant, je ne pense pas si le 7DII monté sur ton 70-200 te permettra de palier au problème de la distance, malgré ses atouts indéniables pour l'animalier...
C'est un peu le serpent qui se mord la queue...
Essaie de bien cibler tes besoins par rapport à ce que tu as déjà fait comme photos et ce que tu envisages de faire (sujets, environnement, conditions de prise de vue,...).

[Mnemmeth]

les 2 mon adjudant mais dans l'ordre : objo puis le 7D2 vu qu’apparemment vous etes trop court

[Thomas Anderson]

Comme les copains, avec une grosse préférence pour le 100-400 L II qui aura un peu moins d'allonge mais une bien meilleure qualité d'image, une meilleure construction, un meilleur rapport efficacité/réactivité AF, le tout pour un poids plus contenu et une compatibilité accrue, y compris avec DPP...

Pour la montée isos du 7D, en raw la limite se situe plus vers les 1600 voire 3200 isos et quant au 7DII, je confirme trouver aussi le 6400 isos parfaitement exploitable et le 3200 isos réjouissant pour un aps-c.

[bubugardanne]

le 100-400 I me tente mais dépasse mon budget 1700 euros maxi. Le Sigma 150-600 Contempary ou sport ont une bonne critique
Et j'ai été déçu par le 100-400 v1

[Phi19]

Ne pas oublier le mode silencieux du 7 d2....

[stéphanengo]

le 100-400 I me tente mais dépasse mon budget 1700 euros maxi. Le Sigma 150-600 Contempary ou sport ont une bonne critique
Et j'ai été déçu par le 100-400 v1

le 100/400 VII est exelent regarde dans les petites annonces tu a notre ami Shamou qui vend son matos a un prix trés interessant

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971837084

[bubugardanne]

Merci pour le lien :-) je vais y réfléchir. Il y aussi le Canon EF 400mm 5.6 qui me tente...

[Thomas Anderson]

le 100-400 I me tente mais dépasse mon budget 1700 euros maxi. Le Sigma 150-600 Contempary ou sport ont une bonne critique
Et j'ai été déçu par le 100-400 v1

Ok pour le budget, mais que tu sois déçu du V1, ce qui est déjà très surprenant, ne veut pas dire que tu le serais du VII qui est stratosphérique. Regarde les cash-backs Canon du moment avant de te décider quand même...

Pour être tout à fait franc avec toi ce qui me chagrine sur ces méga zooms de genre Tamonster et Sigzila, c'est qu'on les achète pour leurs focales maxi, 500 et 600, alors que leurs perfs optiques baissent sévèrement après 400mm, de même que leur luminosité qui va mettre l'af à la peine, sous réserve qu'on n'ait pas déjà joué au Lotofocus avec certaines marques...

Clairement, ces optiques sont alléchantes par le prix et la promesse, mises en avant par le bruissement internet et la pub des magazines photo, mais attention au poids qui va souvent limiter l'envie de les balader si on n'est pas un chevronné, on parle d'un petit ensemble optique plus boîtier de 3kg environ, à porter sur la durée et savoir utiliser à main levée avec une stabilité suffisante... ça peut finir souvent au placard...
Attention à l'utilisation si on veut du vrai résultat, 500 et 600mm, ça demande du savoir faire et de la logistique, peu iront jusque à acquérir une bonne tête pendulaire et attendront tout de la stab...

Attention donc à la vraie durée de vie, que vaudront ces cailloux à 500mm et 600mm avec la prochaine génération de boîtiers encore plus pixelisés? Testés sur 5DsR, ils souffrent déjà en longues focales, ce qui implique que par déduction, il souffrent déjà sur 7DII et encore plus sur 80D... Pas dit qu'un crop équivalent 600mm du L II à 400mm ne soit pas meilleur... Et je suis persuadé que LII à 400 sur 7DII > 600 S/T sur 6D...

Donc, je me demande, achat pérenne? Attention, c'est un peu comme le vélo ou le rameur acheté chez la grande enseigne de sport qui une fois couvert de poussière et de toiles d'araignées finit sur le fameux site d'annonces...

[bubugardanne]

J'ai le 100-400 et effectivement quand je compare les images avec le 70-200 f/4, ce dernier a beaucoup plus de piqué. Quand je mets un TC 1.4 II sur le 70-200 je me retrouve avec le même piqué que le 100-400 et ce qui me gênait sur le 100-400 c'est son côté "pompe" à manier.
La version II qui abandonne le principe de la pompe est un peu mais j'ai vu cette critique sur le net (la conclusion est un peu décevante) :
Test : Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM - Focus Numérique

[Thomas Anderson]

Je n'aurais qu'un seul commentaire à faire: "Femme de petite vertu!" quand allez vous donc arrêter avec ce site d'amateurs qui racontent des bêtises plus grosses qu'eux???

Pour preuve de l'énormité de cette conclusion et de ta crédulité naïve, typique de l'argument de forum, crois tu que ce sera mieux à 600 et f/6.3? D'ailleurs à quelle focale passe-t-on à f/6.3 sur les 150-600? Pour le Sigma sport à 320mm on est déjà à f/6.3... Pour le Sigma C, c'est mieux... à 380mm...

La conclusion de ces boulets de Focus Numérique est donc, comment dire... Stupide...

"Cependant la configuration f/5,6 à 400 mm à main levée, même avec la stabilisation, demande un temps de pose relativement court (1/200 s) et donc une lumière suffisante si l'on veut éviter de monter dans les ISO. Autrement dit, oubliez les photos en intérieur sans devoir passer la barre des 1 250 ISO !"

Ils voulaient du f/2.8 peut-être...

Bref...


(n'y vois aucune méchanceté, juste de la franchise)

Notez isos et vitesse à main levée, en intérieur avec une unique lampe de séjour...

On peut donc et descendre au 1/15 à main levée pour un équivalent 640mm sur capteur très dense et envisager des montées en isos supérieures à 1250 isos (6400 isos) en conservant une image exploitable. Bien entendu, ici, le sujet est statique et je suis allé chercher un cas extrême...

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 6400

Et ici les isos et donc vitesses atteintes en conditions d'utilisation réelles, avec crop:

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 400

On aurait pu envisager 1/800 à 200 isos et 1/400 à 100 isos, voire 1/200 à 50 isos sur les boîtiers qui l'autorisent...
Ici le test visait à mesurer la qualité d'image potentielle aux vitesses que requiert un sujet très mobile en journée.

[Thomas Anderson]

Merci pour le lien :-) je vais y réfléchir. Il y aussi le Canon EF 400mm 5.6 qui me tente...

Pas de stab... Là oui, il te faudra des isos pour avoir de la vitesse en toutes circonstances...

[bubugardanne]

Pas de stab... Là oui, il te faudra des isos pour avoir de la vitesse en toutes circonstances...

Le 6D gère bien la montée des isos...Par contre on perd l'AF avec un TC 1.4 II sur le nouveau 100-400 ? (sur 6D)

[Thomas Anderson]

Pas au centre...

Mais tu vois bien que d'une manière ou d'une autre, il faut avoir recours aux hautes sensibilités...

Alors, f/5.6 avec stab dernier cri et qualité d'image supérieure? f/5.6 voire f/8 sans stab? f/6.3 autour de 300mm avec stab moins bonne et qualité d'image en retrait?

Avec ou sans groupe de collimateurs paramétrables pour un bon suivi?

A toi de voir et de te poser les bonnes questions, afin de t'éviter un investissement lourd avec de possibles déceptions à la clef...

Pour de la photo en zoo et parc, 6D et 7D* sont quand même encore dans la course si on shoote en raw en exposant à droite et en apprenant à bien traiter le ratio lissage/accentuation.

Toujours pour du parc/zoo, peut-etre pas besoin d'aller à 600mm, du coup, un 70-300 L ou un 100-400 V1 occasion ou VII neuf feront du bon boulot sur tes boîtiers existants. Voire 7DII + 70-300 L?

*Car là encore, le 7D bien traité n'est pas à la ramasse à 3200 isos en intérieur... (la limite à 800 isos que tu évoques, me parle plutôt d'un 30D...)



Et à 800 isos avec de la lumière, ce vieux 7D pistait très bien un sujet lancé:



D'autant que 400 isos et 1/1000s suffisent même à l'ombre des arbres:

[ptitrazounet]

Oula, photo prise avec un 7D 1 ou 2 ? quel objo ? et iso ?

(j'aime bien le grain et la map et le piqué, etc.....)

edit : le post est en construction, je sort les popcorn encore, encore