Surexposition 380EX/GD500 Super

[gnico]

Bonjour,

J'ai actuellement un Flash 380EX avec mon 300D et ce qui m'?nerve beaucoup c'est la tendance ? la surexposition. J'ai entendu parl? ici et l? du FEC le 380 le g?re t il ? si oui ?a m'?tonne vu que si j'ai bien compris c'est fait pour ?viter la sur ex par exemple. J'envisage donc de passer ? un Sigma DG 500 super qui visiblement g?re automatiquement le FEC.

Qu'en pensez vous ? Vais je y gagner en terme de qualit? photo ? sachant que j'utilise du "tout auto" (cadre vert ou P) pour mitrailler des situations ou l'on a pas le temps de faire ses r?glages et que j'utilise du manuel pour les paysages/portraits...

Merci pour votre aide,

Nicolas.

[mimi01]

Bonsoir,
Je viens de tester le FEC sur mon 300D avec le Sigma EF-500 DG ST et ?a marche

[phil]

Originally posted by gnico@Lundi 6 Décembre 2004 13:51
Bonjour,

J'ai actuellement un Flash 380EX avec mon 300D et ce qui m'?nerve beaucoup c'est la tendance ? la surexposition. J'ai entendu parl? ici et l? du FEC le 380 le g?re t il ? si oui ?a m'?tonne vu que si j'ai bien compris c'est fait pour ?viter la sur ex par exemple. J'envisage donc de passer ? un Sigma DG 500 super qui visiblement g?re automatiquement le FEC.

Qu'en pensez vous ? Vais je y gagner en terme de qualit? photo ? sachant que j'utilise du "tout auto" (cadre vert ou P) pour mitrailler des situations ou l'on a pas le temps de faire ses r?glages et que j'utilise du manuel pour les paysages/portraits...

Merci pour votre aide,

Nicolas.

Meme probleme avec mon 380 ex, surex systemetique sur tout les sujets proches, seule solution trouv?e, le flash indirect, mais alors on a le temps d'aller boire un caf? avant le recharge du flash (d?charge complete).
J'ai essay?, en manuel tout les r?glages possibles sans trouver de solution. Si quelqu'un a un truc...

[tetrapack]

Bonjour,

Mon 300D je l'ai achet? un peu par depit au d?part : de?u par les bridges, les autres reflex tr?s chers pour une technologie encore non mature ...
Mais avec le temps je l'appr?cie de plus en plus, m?me son plastoc gris je l'aime bien pour son cot? pas Page Ranking?tentieux.

MAIS l'exposition au flash du 300D c'est vraiment n'importe quoi :angry: !
Je Page Ranking?cise que j'ai un Metz 44AF4C.
Apr?s avoir culpabilis?, cherch? en vain une explication rationnelle, il n'y a plus de doute dans mon esprit : le E-TTL Canon c'est de la m...e en boite : pas 2 fois de suite le m?me r?sultat !
Bon Ok pour le colimateur actif, le niveau de reflexion et tout ca mais en final : c'est totalement instable !
Pour moi la conclusion pour les moins mauvais r?sultats possibles c'est : flash = (boitier en manuel+ flash en E-TTL+ correction ?ventuelle FEC pour cramer le moins possible)+ RAW + retraitement syst?matique (sauf les 10% cram?es malgr? tout qui vont ? la poubelle).

Dans le R?ponse Photo de D?cembre, ca m'a fait un peu chaud au coeur de lire le commentaire dans ce sens concernant le 300D.
Je cite : "avec un flash externe, les choses se compliquent souvent et l'exposition devient tr?s capricieuse voire totalement fantaisiste".

Bon je suis un peu enerv?, je viens de reprendre une par une les 200 photos des soir?es de reveillons .... :angry:

Au fait meilleurs voeux et plein de belles photos ... :P

[CCC-D]

Avec le Russe on peu r?duire la puissance de 380 ...et ?a marche!

[phil]

Originally posted by tetrapack@Lundi 3 Janvier 2005 23:07
Bonjour,

Mon 300D je l'ai achet? un peu par depit au d?part : de?u par les bridges, les autres reflex tr?s chers pour une technologie encore non mature ...
Mais avec le temps je l'appr?cie de plus en plus, m?me son plastoc gris je l'aime bien pour son cot? pas Page Ranking?tentieux.

MAIS l'exposition au flash du 300D c'est vraiment n'importe quoi :angry: !
Je Page Ranking?cise que j'ai un Metz 44AF4C.
Apr?s avoir culpabilis?, cherch? en vain une explication rationnelle, il n'y a plus de doute dans mon esprit : le E-TTL Canon c'est de la m...e en boite : pas 2 fois de suite le m?me r?sultat !
Bon Ok pour le colimateur actif, le niveau de reflexion et tout ca mais en final : c'est totalement instable !
Pour moi la conclusion pour les moins mauvais r?sultats possibles c'est : flash = (boitier en manuel+ flash en E-TTL+ correction ?ventuelle FEC pour cramer le moins possible)+ RAW + retraitement syst?matique (sauf les 10% cram?es malgr? tout qui vont ? la poubelle).

Dans le R?ponse Photo de D?cembre, ca m'a fait un peu chaud au coeur de lire le commentaire dans ce sens concernant le 300D.
Je cite : "avec un flash externe, les choses se compliquent souvent et l'exposition devient tr?s capricieuse voire totalement fantaisiste".

Bon je suis un peu enerv?, je viens de reprendre une par une les 200 photos des soir?es de reveillons .... :angry:

Au fait meilleurs voeux et plein de belles photos ... :P

Mer?i de bien vouloir avoir l'extr?me obligeance de perder du temps (ouf!) de m'expliquer ce qu'il faut entendre par FEC.



Ca me rassure quand m?me, je vois que je ne suis pas le seul ? ?tre pour une fois TROP clair pour le r?veillon .
D'ab. je ne le suis pas assez

[tetrapack]

Originally posted by banjophil@Mardi 4 Janvier 2005 13:58
Mer?i de bien vouloir avoir l'extr?me obligeance de perder du temps? (ouf!) de m'expliquer ce qu'il faut entendre par FEC.

D?sol? (mais on lit tr?s souvent cette abr?viation) : c'est Flash Exposition Compensation : la correction d'exposition au flash quoi !
On d?cale 'expo (en + : si la tendance est ? la sous-exposition , en - sinon).
Sur le Metz elle existe sur le flash.
Sinon il faut le logiciel russe pour l'obtenir sur le boitier (idem 10D).

[phil]

Apr?s pas mal d'essais (ce qui est bien,en num?rique c'est que le film est pas cher), j'ai r?ussi ? avoir une expo correcte avec mon 380 ex en int?rieur en passant en priorit? vitesse TV en en r?glant la vitesse sur 1/500 eme....parfois, il ne faut pas trop chercher ? comprendre.
pour l'utilisation du firware russe afin de r?duire la puissance du flash, j'ai encore peur de l'intaller (mais ceci est une autre discussion)