|
|
#4
| ||||
| ||||
| Je pense que tu ne peux pas te passer d'une focale fixe à grande ouverture : du 50mm 1.8 au 1.2, en passant par le 1.4, sinon un 20mm, 24mm, 28mm. Dans le feu de l'action, tu ne pourras pas sortir le flash, le monopode, etc....il faut un dispositif léger ! |
|
#5
|
| - Concernant le 50 /1.2, je crois que vous abusez : je ne pense pas que la brigade (ou SIS ?) investisse dans ce genre de bijou hors de prix, ni notre collègue d'ailleurs (qui est équipé en Sigma- le "feu de l'action", c'est si bien trouvé ![]() Moi je pense que si, on peut trouver le temps. Pour avoir été sur quelques inters où j'ai rencontré le "service de presse" des pompiers, le monsieur ne faisait que ça (comprenez : il n'était pas partie prenante ds l'intervention), la seule fois où il a été sollicité, il m'a refilé son camescope et son compact à garder... Mes quelques inters, dont la troisième, où le service de presse n'a pas eu le temps d'arriver et ma "emprunté" quelques clichés pour publication interne : http://sagedavid.free.fr/coppermine/index.php?cat=27 |
|
#6
|
| Vous constaterez d'ailleurs que les bandes réfléchissantes ... réfléchissent Ne vous attardez pas sur la qualité du traitement, il faut que je reprenne tout ça cet été, (surtout depuis que j'ai redécouvert DPP et l'amélioration de la netteté des RAW , la BDB ...)Pour l'objo donc, un 1,8-2, ce serait pas mal, et quand je regarde mes EXIFs, un 20-30mm me semble pas mal ... La solution idéale : le 5D (à 1600-3200 iso) et le 50mm/1.4, et le 35L, c'est tout , +/-mono/tripode |
|
#7
| ||||
| ||||
| Vous faites de l'artistique ou des photos d'intervention? Vont bientot passer du rouge au bleu ciel parce que ça pete trop sur les tophs les pompiers?? Intervertion: bridge avec griffe flash +ou- flash et basta! trepied? et pourquoi pas des parapluies de reflexion? |
|
#8
|
| Non, le problème des bandes réfléchissantes avec le flash, c'est le "flare" (si je ne m'abuse). Le problème, c'est pas que ça pête, c'est le joli halo lumineux qui se forme en regard et qui peut parfois rendre le cliché inutilisable !!! |
|
#9
|
| Exemple, pourtant de jour mais très couvert : joli halo, mais encore gérable... C'est parfois bien pire. De nuit, on ne doit plus voir que ça !!! ![]() Dernière modification par sagedavid 01/06/2007 à 14h18. |
|
#10
| ||||
| ||||
| ben oui! faut mettre du chaterton qd Mr photo est là! je me marre toujours de l'urgentiste qui à quasi les mains dans les poches... le cerveau et les bras?? |
|
#11
|
| exactement ![]() Mais faut dire qu'il ne peut pas faire grand chose quand t'as déjà 6 gars autout du brancard Il attend qu'on le mette dans le camion... Que dire de son étudiant qui était en train de prendre les photos ![]() (et encore, j'ai "cropé", sinon y'a le médecin des pompiers qui était là en "renfort visuel") Dernière modification par sagedavid 01/06/2007 à 14h25. |
|
#12
|
| Comment disent les gens qui s'y connaissent : "tromper la cellule" ? Exemple : ![]() |
|
#13
| ||||
| ||||
| trompée à ce point ?? c'est quand meme pas des gyrophares? Si c'est la cas faut truquer (mesure spot?) Apres je ne vois pas (hormis un essai de polarisant mais j'y crois pas car les rayons diffractent dans tous les sens et on perdra encore 1 ou 2 IL) commentempecher ce phénomène! Faut passer au GIGN..ils brillent moins! |
|
#14
|
| Le même jour j'ai fait une petite tentative sans trépied, avec mon tremblement sénile, quand je ne savais pas ce que veux dire monter ds les ISO Je pense donc qu'en faisant tout le contraire, ça peut donner qlq chose ! Ici, sur un début d'incendie ... On n'est pas restés, personne n'avait avalé de fumée ....![]() ![]()
|
|
#15
| |||
| |||
| Je vois que le thème Pompiers intéresse encore et vous en remercie. Les réflexions que je viens de découvrir me ramènent à mes débuts de « reporter Sapeur Pompier » où on apprend vite à visionner les images dès le retour d’inter pour retirer … mains dans les poches, tenues négligées, manœuvre peu conventionnelle… En ce qui concerne les arguments techniques j’enregistre : - Faudrait travailler sur pied… aucun intérêt car c’est les pompiers qu’on photographie et eux… il bougent. De plus avec sur l’autre épaule une XL2 + lampe + batterie, j’essaye de réduire les charges. - Opter pour une méga ouverture… je doute que mon directeur départemental ait une méga ouverture d’esprit qui couvre la méga dépense ! - Focale courte c’est sûr. - Pour les bandes réfléchissantes par contre… c’est pas gagné. Programme de prise de vue, vitesse, ouverture, sensibilité, compensation d’expo au flash sont des paramètres que j’ai du mal à assembler pour résoudre au mieux mon problème. Je voulais vous mettre quelques photos pour imager mon propos, mais il doit me manquer quelques notions ![]() |
|
#16
| ||
| Citation:
Pour le pied -un mono suffit-, il s'entend : pour éviter le flou de bougé (du photographe) pour des poses de l'ordre du dixième de seconde (sauf si tes bras de pompier te permettent la stabilité ) qu'on devrait pouvoir obtenir facilement avec la montée en ISO et un minimum de lumière ambianteA priori, les flous de bougé des "sujets" au 1/10e devrait être limités (sauf si c'est pour les suivre dans la cage d'escalier sous éclairage de secours, mais là je dis : faut pas pousser mémé...) Les messieurs qui tiennent la lance à incendie sont pas des colibris ![]() Citation:
Le 50mm en 1.4 est tout à fait abordable, mais c'est vrai que le recul est moindre qu'avec un GA J'ai vu que des objectifs GA sont "touchables" dans les 300euros (y'a l'occaz' aussi) : sigma 20mm/1.8 = c'est tout bon CC°: monopode et pose de l'ordre du 1/10e, et autour des 800 ISO (avec noiseware sur toshop) sur GA à f/1.8 à prix abordable. PS: oui, au fait, parce que, d'après moi, si y'a flash, y'aura toujours bandes réfléchissantes qui pêtent, ça me semble inévitable... (si on cherche à diminuer le renvoi de photons par les bandes, il en sera de même pour le reste du pompier. Remarquez... ça diminuera fortement les flous de bougé )Dernière modification par sagedavid 02/06/2007 à 20h56. |
|
#18
| |||
| |||
![]() C'est pour sagedavid... la reponse du colibri (n'en déplaise à la mémé ! (Je te remercie pour le coup de main, j'ai fini par trouver dans "presentation et reglement".) Ceci n'est malheureusement pas une photo mais une image tirée de la vidéo (canon XL2/adobe première pro). Jusque là, c'est le meilleur moyen que j'ai pour sortir des photos "sur le vif" ; le 10D ne me permet pas de tels clichés. |
|
#19
| ||||
| ||||
| Citation:
Amené à faire des photos de nuit sur pas mal d'accidents pour la PQR, c'est un problème pénible aux conséquences incontournables. En plein jour, une bonne ouverture (2.8 au moins), à la focale 50mm le plus souvent me concernant, suffit. Mais dès que la montée en sensibilité et l'ouverture ne suffisent plus dans les réglages c'est la cata. Alors en pleine nuit, je vous laisse imaginer le désastre... |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| le reportage... avec reflexion | thi drouot | Atelier Reportage & Sport | 5 | 23/07/2007 18h44 |
| le reportage... avec reflexion | thi drouot | Atelier Reportage & Sport | 2 | 04/06/2007 16h30 |
| reportage avec mon nouveau 85mm 1.8 !!! | lolito06 | Discussions Objectifs | 22 | 17/06/2006 19h57 |
| Reflexion | striker | Albums | 5 | 19/02/2006 12h34 |
| Reportage PRAGUE avec le 10-22 | suburbanality | Discussions Objectifs | 11 | 09/11/2005 15h32 |