Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST" - EOS-Numerique

LeCelte · #1 (**permalink**) 22/11/2005, 01h12

Sur le site de Sigma, je vois 2 flashs 500 DG, la version "ST" et la version "Super" :

http://www.sigmaphoto.com/flashes/fl...57&navigator=1
http://www.sigmaphoto.com/flashes/fl...56&navigator=1

D'après les specs, le ST pèse 5 grammes de moins mais je suppose que ce n'est pas tout ?

LeCelte · #2 (**permalink**) 23/11/2005, 10h31

personne

PhB · #3 (**permalink**) 23/11/2005, 18h47

Citation:

Envoyé par LeCelte

Sur le site de Sigma, je vois 2 flashs 500 DG, la version "ST" et la version "Super" :

http://www.sigmaphoto.com/flashes/fl...57&navigator=1
http://www.sigmaphoto.com/flashes/fl...56&navigator=1

D'après les specs, le ST pèse 5 grammes de moins mais je suppose que ce n'est pas tout ?

Les 5g de moins c'est pour les lettres 'per' ? ... en supposant que la lettre U pèse le même poids que le T ... Ok, j'vais m'recoucher

Jumbo9241 · #4 (**permalink**) 24/11/2005, 14h11

Même question, le Super est plus cher de 50 Euros ...

Edit : Apparemment, il n'aurait aucune fonction avancée ( voir carac. détaillées dans les PDF, clic sur ZOOM sur le site Sigma )

Elcap · #5 (**permalink**) 24/11/2005, 14h22

peut-être là ?
http://www.sigma-photo.co.jp/english..._500_super.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/english...lash_500st.htm

LeCelte · #6 (**permalink**) 25/11/2005, 22h43

Merci du lien Elcap

Alors en fait c'est Super important la différence !!!

Selon les descriptifs de ces pages, la version "Super" est beaucoup plus complète que la version "ST":

Ce que n'a PAS le "ST" :

(4) Wireless-slave-flash functions.
(5) Modeling flash function to check for shadows.
(6) FP flash function for high shutter speeds.
(7) Rear-curtain synchro flash mechanism for natural representation of motion.

Si j'ai bien compris, un des arguments en faveur du 500 DG par rapport au 430EX est justement cette capacité de déclanchement sans fil. Il faut donc prendre la version "Super", sinon on ne l'aura pas

Je ne serait pas étonné que certains se soit fait avoir

... pas clair la com chez Sigma

guillaumepetit · #7 (**permalink**) 16/01/2006, 11h37

salut,

je voulais savoir: si je suis débutant (en plus pas trés riche du tout) et que je cherche un flash basique pour avoir plus de puissance, pas besoins du "super", la version "st" suffit non? a moins que vous ayez un argument trés bon...

guillaumepetit · #8 (**permalink**) 16/01/2006, 20h49

petites questions:

- est ce que le 500 st peut être piloté en esclave par 580 de canon?

- D'aprés vous est ce que le "st" et le "super" en terme de qualité d'image (éclairage) sont les même (avec les fonctions basiques)? en clair est ce que l'on aura la même image avec les deux?

LeCelte · #9 (**permalink**) 17/01/2006, 10h35

Citation:

Envoyé par guillaumepetit

petites questions:
- est ce que le 500 st peut être piloté en esclave par 580 de canon?

Il me semble que le flash esclave est déclanché par l'éclair du flash maitre alors n'importe quel flash déclanchera le 500 Super (ST pas wireless).

Citation:

Envoyé par guillaumepetit

- D'aprés vous est ce que le "st" et le "super" en terme de qualité d'image (éclairage) sont les même (avec les fonctions basiques)? en clair est ce que l'on aura la même image avec les deux?

Oui, ils ont le même nombre de "guide", ie même puissance.

NB: j'ai ce flash depuis 1 mois, je ne regrete pas, c'est GEANT la différence avec le flash interne.

kawamax · #10 (**permalink**) 17/01/2006, 15h41

le "ST super" est declenché aussi par le flash integre de l'appareil par contre il faut regler la puissance du sigma manuellement car il n'est pas controlé en E-TTL par le boitier(mon flash minolta age de 15 ans etait controle sans fil par le flash du boitier avec dosage 2/3-1/3 possible)ils ont un gros train de retard dans ce domaine chez canon.
par contre je n'arrive pas a le faire fonctionner en synchro haute vitesse,si quelqu'un a deja eu le meme probleme?

baron_noir · #11 (**permalink**) 19/01/2006, 00h46

La synchro au deuxieme rideau ne serait disponible qu'avec le super
Idem pour la fonction synchronisatio rapide FP (à haute vitesse d'obturation)
idem pour la fonction de flash prédictif (visualisation des ombres)
plus l'asservissement d'autres flashes cité plus haut
En fin de compte le super est SUPER !!

eFGé · #12 (**permalink**) 20/01/2006, 15h07

Donc si j'ai bien compris, pour un débutant il n'est pas nécessaire d'avoir le 500 DG super...
Parce que justement je cherchais un flash pas trop couteux et performant et je m'étais plutôt tourné vers le 500 DG ST...

Ca vaut vraiment le coup vous croyer pour 199euros?

Merci pour vos réponses.

guillaumepetit · #13 (**permalink**) 20/01/2006, 15h34

à 199 euros tu n'as pas du cherché longtemps sur le net

chez ac-foto il est à 155 euros, chez oehling à 160 et même chez ***** c'est moins cher: 179 euros (les prix ***** sont pas mal placé au niveau de la grande distrib. en plus garantie facile)

Je suis dans le même cas que toi et je me tâte aussi à 160 euros

eFGé · #14 (**permalink**) 20/01/2006, 15h47

Salut, guillaumepetit.

Je sais qu'il est moins sur le net mais j'évite d'acheter mon matériel photo sur le net. J'ai déjà eu de trop mauvaise surprise mais c'est un autre sujet si jamais tu veux qu'on en discute y 'a pas de pb...

Je vais acheter mon matos chez un revendeur camara
Post Camara

guillaumepetit · #15 (**permalink**) 20/01/2006, 16h02

c'est sur c'est un peu quitte ou double comme tous produits que l'on achéte sur le net, mais si tu as un ***** prés de chez toi compare ou va sur le site tu verra ça vaut le coup de comparer: www.*****.com

lien direct vers le flash 500dg st

baron_noir · #16 (**permalink**) 20/01/2006, 16h39

Moins cher que moins cher :

http://search.ebay.fr/search/search....rclo=&saprchi=

guillaumepetit · #17 (**permalink**) 20/01/2006, 17h14

ouais mais la je le tente pas

pas trop confiance

jobino · #18 (**permalink**) 25/04/2008, 21h38

Citation:

Envoyé par guillaumepetit

petites questions:

- D'aprés vous est ce que le "st" et le "super" en terme de qualité d'image (éclairage) sont les même (avec les fonctions basiques)? en clair est ce que l'on aura la même image avec les deux?

Ce flash, même avec le "diffuseur intégré" marque beaucoup (on voir le cercle de lumière), il faut obligatoirement un diffuseur genre "boite de diapo" au minimum selon moi.

C'est clairement un flash "débutant", 3 réglages seulement :
- E-TTL II
- flash petite puissance
- flash plein pot

Non "pilotable" via les fonction spécifiques de gestion du flash externe du 40D par exemple.

En même temps si on n'est pas "expert flash" ca suffit pour apporter de la lumière.

J'en changerai mais j'ai d'autres envies plus "pressantes"

M.Barrals · #19 (**permalink**) 25/04/2008, 22h57

Citation:

Envoyé par jobino

Ce flash, même avec le "diffuseur intégré" marque beaucoup (on voir le cercle de lumière), il faut obligatoirement un diffuseur genre "boite de diapo" au minimum selon moi.

Bonsoir, j'en étais presque au même stade de réflexion sur mon flash (le 500 DG SUPER) quand j'ai découvert que je n'obtenais pas de meilleurs résultats avec un 580 emprunté à un ami : conclusion, c'est la photographe qui était en cause, pas le matériel.

Et puis j'ai découvert le site de Neil van Niekerk (planet neil - tangents) où j'ai enfin appris à me servir correctement de mon flash : jamais en direct sauf pour faire du fill-in (et encore...). Tu en trouveras une traduction française presque complète sur mon site.

Depuis j'ai abandonné mon diffuseur lumiquest qui ne quitte plus le sac photo et j'utilise systématiquement les murs (ou à défaut les plafonds) comme réflecteurs afin d'obtenir une belle lumière naturelle avec le flash.

Tout ça pour dire qu'on accuse souvent un peu vite le matériel de toutes nos erreurs de photographes.

Alors oui, les flashes Sigma EF 500 sont probablement moins élitistes que les Canon 580 EX (techniquement ET financièrement) mais on peut leur faire faire de beaux éclairages à condition d'y mettre un peu de précaution.

jobino · #20 (**permalink**) 26/04/2008, 18h33

Citation:

Envoyé par M.Barrals

...

Tout ça pour dire qu'on accuse souvent un peu vite le matériel de toutes nos erreurs de photographes.

Alors oui, les flashes Sigma EF 500 sont probablement moins élitistes que les Canon 580 EX (techniquement ET financièrement) mais on peut leur faire faire de beaux éclairages à condition d'y mettre un peu de précaution.

Tout à fait d'accord, les murs en intérieur et quand c'est possible en extérieur mais lorsqu'on a pas le choix, le marquage gâche un peu mais bon, ca reste un bon flash pour le prix.