Multiplier les flashs pour plus de puissance ?

[alexis_h]

Bonjour,
question bête, je ne trouve pas de réponse claire et je ne suis pas trop technique : est-ce que si on met 2 flashs dans une boite on double la puissance de la lumière émise ?
Merci

[Paul23]

C'est plutôt la racine carré de la somme des NG au carré , je vais te mettre le lien avec la formule

Si tu utilises 2 flashs NG60 , cela revient à un flash de NG84


AYAIT page 21 http://marc-charbonnier.com/wp-conte..._flash_v02.pdf

[Farnsworth]

C'est cela mais il faut comme d'hab faire attention a ce que l'on dit. Multiplier par deux le nombre de flash multiplie par deux l’énergie lumineuse émise ....... mais pour la photo et ses paramètres dont le NG comme ils utilisent une loi de variation suivant des carres de 2 cela se passe autrement.

La formule pour calculer le NG total est NGt = racine ( NG1 au carré + NG2 au carré + NG3 ....). Pour simplifier si tu utilise deux flashs délivrant une énergie identique tu gagne un seul IL.

En studio c'est souvent le cas d'utilisation multiflash, de plus quand tu tombe sur des genes avec tetes ou reflecteurs amovibles le NG ne veut plus rien dire (de toute facon les gene sont reglables en IL), le flashmetre est alors plus utile que la calculette

[alexis_h]

ben voilà je ne comprend rien ! Je n'arrive pas à visualiser des racines carrées
Concrétement mais en watt, si je met 2x200 watts, je peux flasher à combien de watts ?

[tartugue]

283 watts

[Paul23]

Pour faire simple 2 flashs de la même puissance tu multiplies x1,414 , 3 Flashs x1,732

donc
2 flashs : 200W x 1,414= 283 w

3 flashs : 200w x 1,732= 346w

4 flashs : x2,

5 flashs : x2,25

[Farnsworth]

283 watts

Non 400w ............. mais il ne fermera son diaphragme que d'un IL.

Et puis parler de watts pour un flash c'est .... amusant. C'est comme dire que la distance de paris a marseille c'est 4 heures

[Paul23]

Donc les watts ce n'est pas comme les NG pour la puissance de l'éclairement ?

[Farnsworth]

Non, et on ne dit pas des Watts dans le cas d'un flash mais des joules (ou souvent en anglais des watt.seconde)

Les puissances (eclairage continu) ou l'energie (flash) s'ajoutent directement, si tu met deux radiateurs chez toi il fera chaud deux fois plus rapidement. Les NG sont basés sur des variables modifiées avec un carré, que ce soit la distance (surface d'un cone) ou les graduations d'un diaphragme.

En doublant l'energie lumineuse emise il ferme le diaphragme d'un Il, c'est dire d'un rapport de racine de 2 (f/1.4 -> f/1, f/5.6 -> f/4 ...)

[Paul23]

OK c'est clair

[alexis_h]

Tous les flash, sauf les cobras, indiquent leur puissance en watt non ?
Là ça me parle de connaitre le gain en IL
Merci

[Farnsworth]

Tous les flash, sauf les cobras, indiquent leur puissance en watt non ?

Non, aucun ......... ou alors le traducteur etait vraiment en mode automatique .... hips.

Donne un exemple.

[Phi19]

Limiere plus lumière peut faire de l'ombre si on se base que c'est une onde...non ?

[tartugue]

Comme ça ?

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 22mm | 2s | f/11 | ISO 500

[sweety1]

OK c'est clair

tant mieux,moi, il y a un moment que je suis perdu......

[TNK]

Bonjour

Farnsworth a parfaitement résumé

Pour compléter un peu:

Puissance: énergie par unité de temps
Unité d'énergie: le joule
Unité de puissance: le watt= 1 joule par seconde

Où l'on peut être un peu mis dans le cirage, c'est que l'unité "Watt multiplié par seconde", notée Ws, est souvent utilisée (Elinchrom par exemple) mais que 1 Ws c'est exactement 1 Joule, c'est une énergie et non une puissance. Le "s" à côté du W n'est pas un pluriel mais une multiplication par la seconde.

Ensuite, comme cela a déjà été dit, multiplier par 2 l'énergie émise, revient, côté boitier, à utiliser 1 ouverture de plus. En raisonnant comme ça, on peut oublier les racines de 2, puisque l'échelle des ouvertures est déjà en racine de 2

Enfin, les flash studio sont en général directement gradués en "ouvertures", c'est plus simple et plus "photographique" de lire 2,3,4,5,6 que 25,50,100,200,400, surtout quand on peut augmenter/diminuer l'énergie émise par pas de 1/10 de f. En ouvertures, ça "parle", en énergie, beaucoup moins.

Amitiés

[Farnsworth]

Limiere plus lumière peut faire de l'ombre si on se base que c'est une onde...non ?

Ce pourrait être le cas avec des sources d’énergie lumineuses cohérentes et synchrones, la on est dans la vraie vie, c'est a dire le royaume du chaos.

tant mieux,moi, il y a un moment que je suis perdu......

Que ne comprend tu pas les problemes de puissances lumineuses ou celle des parametres d'exposition, ce sont deux parties bien distinctes.

[alexis_h]

Ws est donc des Watt par seconde et non le pluriel de watt Merci à tous d'avoir éclairé un peu tout ça

[TNK]

Non!!! ce n'est pas "par seconde"

Ws c'est:

Watt FOIS Seconde
Watt multiplié par seconde

C'est comme les Wattheures de ta facture d'électricité
Watt x heure

Puissance= énergie divisée par le temps
On remultiplie une puissance par le temps pour revenir à de l'energie.

Amitiés

[alexis_h]

je ne pige rien, c'est du charabia
bon je retourne sur le terrain