Affichage des résultats 21 à 40 sur 78
Discussion: Changer 70D pour 6D pour gagner en Iso ?
-
21/02/2017, 14h02 #21
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Ca me fait penser: comment tu te situes niveau capabilite de traitement ?
Car ca joue aussi et presque dans certains cas plus que le matos en lui meme ...
Si ta scene est plate a l'origine il sera dur d'en sortir de la dynamique. mais si elle est presente alors ca ressortira aussi au traitement (si le cliche est bon aussi cad expose correctement voire expose a droite)
Pour moi le probleme du bruit est surtout dans la tete
-
21/02/2017, 14h25 #22
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Ca me fait penser: comment tu te situes niveau capabilite de traitement ?
De ce fait mes retouches sont minimes et la plupart du temps, si je suis obligé de bidouiller une image, c’est justement pour ajouter un peu plus de luminosité ou corriger un peu la couleur, etc… Mais les photos « fashion » ou ultra photoshopées, ce n’est pas mon truc du tout. Les gens qui ont 50 balais et qui en font 20, les poupées barbies au visage lisse comme la peau du cul d’un bébé, c’est pas pour moi. J’aime le naturel. (mes modèles féminins, moins)))) )
Si ta scene est plate a l'origine il sera dur d'en sortir de la dynamique.
Pour moi le probleme du bruit est surtout dans la tete
Mon défaut peut être est d’être encore trop dans une mentalité « argentique » alors que je bosse en numérique. Du coup, je ne négocie rien avec l’image, ca passe ou ca casse.
-
21/02/2017, 14h38 #23
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 945
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
En studio où on gère la lumière, il me semble qu'avec la bonne expo, le bon maquillage, la bonne mise en scène... il est à peine nécessaire de travailler l'image et les retouches seront surtout sur le rendu des textures, les défauts de peau...
En lumière naturelle comme tu le décris, il me parait difficile de ne pas en passer par du travail de PT plus poussé afin de compenser ce que la lumière naturelle n'a pas apporté.
Quant à cette vieille légende qui veut qu'on ne "trafiquait" pas les photos du temps de l'argentique, il faut l'oublier : bien sûr que les images étaient retouchées !!! Photoshop n'a rien inventé et s'est juste inspiré de ce qui se faisait sous l'agrandisseur puis avec les pinceaux !
150 photos en 2 heures ! et tu dis ne pas mitrailler... ça fait une image toutes les 2 minutes
-
21/02/2017, 14h52 #24
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Quant à cette vieille légende qui veut qu'on ne "trafiquait" pas les photos du temps de l'argentique, il faut l'oublier : bien sûr que les images étaient retouchées !!! Photoshop n'a rien inventé et s'est juste inspiré de ce qui se faisait sous l'agrandisseur puis avec les pinceaux !
Le problème entre travailler au labo et sur Photoshop c’est qu’aujourd’hui il est bien plus facile pour tout le monde de se procurer Photoshop qu’à l’époque un labo photo. Et dans les deux cas, cela demande quand même un minimum de savoir faire. Et force est de constater, quand je vois certaines horreurs, que certains ne savent pas maitriser Photoshop ou ont la main très lourde. Du coup, on y trouve le meilleur comme le pire. Trop de gens s’appuient sur la technologie avant la technique.
Il suffit de voir le nombre de gens qui s’achètent un 5D et sont en tout automatique. C’est aberrant. La majorité des gens pensent que c’est l’appareil qui « fait tout » ( à 4000 euros mon petit Monsieur, je suis en droit d’attendre cela. Voilà la pensée dominante) sans comprendre que l’appareil n’est qu’un outil, tout comme Photoshop et si la personne ne sait pas s’en servir, il n’en sortira rien de bon, autant sur un 1100D qu’un 5D et avec ou sans Photoshop.
150 photos en 2 heures ! et tu dis ne pas mitrailler... ça fait une image toutes les 2 minutes
-
21/02/2017, 15h03 #25
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
500 cliches en 2h je ne sais pas faire
Pour PS vs le labo: c'est comme tout ca s'apprend. Si la base apprend a retoucher c'est le monde de la photo qui progresse. Tout comme avant au labo on pouvait faire n'importe quoi sous couvert d'art que les autres ne peuvent pas comprendre ... Et c'etait reserver a une elite, alors que tata ginette devait se contenter de son developement basique. Je trouve qu'au final on a plus de bonne productions que de truc tout pourri ...
-
21/02/2017, 15h10 #26
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Je trouve qu'au final on a plus de bonne productions que de truc tout pourri
-
22/02/2017, 08h10 #27
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- La Rochelle
- Messages
- 270
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- RF100-500, 24-70 f/2.8, 70-200 f/4, 100 f/2.8 macro, 50 f/1.4,
2 heures ça fait 120 minutes.
Photographier en studio en lumière naturelle c'est difficile, pourquoi ne pas investir dans un parapluie... et faire les photos en extérieur ?
-
22/02/2017, 09h57 #28
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
pourquoi ne pas investir dans un parapluie... et faire les photos en extérieur ?
-
22/02/2017, 13h55 #29
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 89
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 40 f/2.8 STM - 50 f/1.8 STM - 85 f/1.8 USM
@Antoine2017
Je vais être un peu provocateur :
Tu déplores l’utilisation de bon matos en mode automatique et en parallèle, tu soutiens qu’on peut se soustraire au traitement avec une photo bonne dès la prise de vue.
Espérer obtenir avec ça avec un reflex, cela veut dire laisser automatiquement l’appareil décider du rendu de la photo.
Pour moi, les 2 pratiques sont à mettre sur le même plan.
Et il n’y a pas que photoshop pour développer une photo. Il existe une grosse quantité d’outil gratuit ou payant très simple à utiliser. A commencer par DPP 4.
-
22/02/2017, 14h29 #30
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Tu déplores l’utilisation de bon matos en mode automatique et en parallèle, tu soutiens qu’on peut se soustraire au traitement avec une photo bonne dès la prise de vue
Après, je ne suis pas contre le mode automatique, mais il n’est pas adapté à toutes les situations et si c’est surtout pour compenser son manque de technique, je ne vois pas l’intérêt d’avoir un 5D III. L’avantage d’avoir un appareil pro, est justement de pouvoir le paramétrer selon les besoins de la situation. Travailler en mode automatique par défaut n’a donc aucun intérêt sur un appareil pro. Un powershoot à 120 euros te fera la même chose.
Espérer obtenir avec ça avec un reflex, cela veut dire laisser automatiquement l’appareil décider du rendu de la photo
Hamilton et bien d’autres n’ont pas attendu Photoshop pour donner des effets à leurs photos.
Enfin, techniquement, il y a pas mal de façon de donner un rendu différent à ta photo rien qu’en jouant sur la lumière.
Maintenant, cela ne veut pas dire que j’évite le traitement ou que je ne l’utilise jamais. Simplement à minima et (je pense) à bon escient. C’est tout.
Pour moi, les 2 pratiques sont à mettre sur le même plan.
Alors que dans le second cas c’est un choix volontaire d’éviter tout automatisme et post traitement (ou du moins au minimum) en sachant (en théorie) que le photographe a assez de maitrise pour obtenir les effets voulus sans avoir à s’appuyer sur un mode automatique ou un post traitement.
Et il n’y a pas que photoshop pour développer une photo. Il existe une grosse quantité d’outil gratuit ou payant très simple à utiliser. A commencer par DPP 4.
-
22/02/2017, 15h32 #31
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Meuse
- Âge
- 25
- Messages
- 150
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 150-500mm SIGMA; 70-200mm Tamron (non stab)
Si tu es "suffisamment bon" pour te passer de PT avec un 70D pourquoi ne pas shooter en Jpeg ?
Je pousse volontairement la provoque, parce que de tout les avis de professionnels que j'ai pu lire, aucun ne dit qu'il peut se passer de PT... c'est comme si ton boulangé (faute volontaire car "er" non accepté=>nom d'enseigne) te donner la pâte à pain parce qu'il est "suffisamment bon" pour ne pas avoir à la faire cuire...
Aussi nous ne connaissons pas ta situation en temps que photographe : pro? amateur passionné ?( => passage par la case présentation nécessaire après l'inscription...)
Pour revenir au sujet principal, si tu veux un meilleure montée en ISO oui le 6D est forcément meilleur, c'est un FF. Mais de la à se passer totalement de PT ? Je ne pense pas...
-
22/02/2017, 16h14 #32
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Si tu es "suffisamment bon" pour te passer de PT avec un 70D pourquoi ne pas shooter en Jpeg ?
Je pousse volontairement la provoque, parce que de tout les avis de professionnels que j'ai pu lire, aucun ne dit qu'il peut se passer de PT.
Aussi nous ne connaissons pas ta situation en temps que photographe
Cela dit ca n’a pas grande importance. Pro ou amateur ne veut pas dire grand-chose. Il y a des pros qui font de la merde et des amateurs qui font d’excellents trucs.
Pour revenir au sujet principal, si tu veux un meilleure montée en ISO oui le 6D est forcément meilleur, c'est un FF.
Mais de la à se passer totalement de PT ? Je ne pense pas...
-
22/02/2017, 16h22 #33
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 706
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Ça sent bon le pop-corn
-
22/02/2017, 16h34 #34
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Meuse
- Âge
- 25
- Messages
- 150
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 150-500mm SIGMA; 70-200mm Tamron (non stab)
Pour reprendre depuis le début, tu es un pro qui shoot en jpeg avec un 70D et un 50mm 1.8 , et qui se passe de post traitement... c'est peut être l'univers du portrait qui permet autant de "laisser aller", mais j'ai du mal a croire que les grands professionnels ont ces méthodes... le jour où un photographe de mariage me dit ça, je pense que j'en chercherai un autre... après c'est peut être mon "manque de professionnalisme" qui me fait penser ça... a voir avec l'avis de vrais professionnels.
-
22/02/2017, 16h52 #35
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Le problème n'est pas là et encore moins de savoir ce que je fais ou non et comment je le fais. De plus le matériel utilisé n'a rien à voir avec la qualité de ce que tu peux obtenir. Il y a des tas de gens qui ont un 5D III et des tas de bons cailloux, et leurs photos ne sont pas meilleures que ce que produirait un Iphone. ce n'est pas le matériel qui fait le photographe. Sinon ca revient simplement à "celui qui a la plus grosse à raison". Mais ce n'est pas le sujet.
Le sujet du topic c'est de savoir les limites du 6D.
Alors, mais soyons objectifs ( si je puis dire ) 5 minutes.
On me dit que j’aurais une meilleure montée en Iso avec un 6D. Je vous remercie pour cette réponse, mais franchement, j’avais pas besoin de vous le demander pour le savoir.
Ce qui m’intéresse c’est si à haut Iso, le 6D produit encore des images potables.
Et je crois que le problème de notre incompréhension se situe là car vous me répondez toujours à travers le prisme de la comparaison quand moi je parle en terme de qualité intrinsèque d’image à la photo.
L’exemple par l’image :
Voilà une photo prise avec un 6D (source ici : https://www.focus-numerique.com/refl...os-6d-684.html)
Exifs de la photo : 1/15 s pour 25800 ISO à f/2,8
Si j’avais pris cette photo avec un 1100 D j’aurais eu une bouillie infâme. Mais grâce aux performances du 6D, on a donc cette photo.
Alors si on avait pu comparer cette photo avec la même prise par un 1100D, même un 70D ou que sais je encore, on dirait bien sûr, « putain, le 6D déchire, c’est un sacré bon appareil. C’est encore bien lisible à 25800 Iso».
Alors, oui, en soi, c’est une performance. Oui, le 6D est supérieur aux autres appareils XXXD ou XXD voir XD. Mais mon attente n’est pas là. Comme je le disais dans mes précédents messages, mon but n’est pas de passer à une bouillie infâme à une photo à peine potable.
Parce que maintenant, si on regarde cette photo pour ce qu’elle est en oubliant les comparaisons, comme photo, elle est plutôt bien crade. Donc c’est bien beau de monter à XXXXX Iso, mais si au final c’est juste pour avoir de la lisibilité là où les autres appareils n’en offrent pas, ca ne donne pas pour autant une qualité d’image extraordinaire et donc une bonne photo en tant que tel.
C’est pourquoi, ce qui m’intéresse c’est de connaître les limites du 6D.
Autant sur un 70D je sais la « frontière en Iso » où je vais basculer dans le côté crade autant sur un 6D je l’ignore. Et c’est cette différence qui m’intéresse et qui me fait demander (selon la réponse) si le 6D vaut son investissement. Car si la différence n’est pas énorme avant d’obtenir une photo aussi crade dans les deux cas, à Iso quasi égaux, dans ce cas, je ne vois pas l’intérêt du 6D (du moins selon mes critères d’exigences).
-
22/02/2017, 16h56 #36
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Alors voila : https://www.eos-numerique.com/forums...ilites-227584/
Mais, une question : pour des tofs en studio, n'utilises-tu pas un trépied? Cela permet d'éviter la montée en iso, me goure-je?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
22/02/2017, 17h08 #37
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Merci Jean pour le lien
ps: Oui j'utilise un trépied bien sûr.
-
22/02/2017, 17h12 #38
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Si tu choisi un cliche borderline forcement ...
Tu a regarde les exifs un peu? limite partout vitesse ouverture et iso ... c'est comme si tu sortait le mode H sur le 70D
Sur les plus vieux apn tu n'a pas une bouilli de pixels , tu n'as rien tout simplement car flou et tellement sous expose
Ensuite ce genre de cliche avec du rouge partout est plus que piegeux pour tout apn (hors foveon et encore)
Un cliche ca s'expose correctement et dans ces conditions desole mais tu ne fais pas un beau cliche, ou alors tu en joues, en passant noir et blanc et augmentant le bruit. Ici un flash aurait resolu tous les problemes, mais bon pour 90% des gens le flash c'est tabou (plus facile de taper dessus qd on ne sait pas faire, meme rengaine sur le postraitement d'ailleurs...)
Bon pour revenir au sujet
Si ta limite c'est 3200iso la limite sur le 6D sera a 8000 iso (1stop et demi)
Ca c'est sans compter la dynamique etendue du 6D par rapport au 70D et la taille des photosites qui donnent plus de niveaux
Avec un peu de boulot tu montes plus haut, amis on bosse correctement, on expose a droite et on traite un peu, on profite du raw
-
22/02/2017, 18h49 #39
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- loin
- Messages
- 383
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- partir
Antoine, ok arrêtons de comparer ce que tu as avec le 6D... Mais néanmoins, pour te dire si tu fais le bon choix en prenant un 6D il faut que tu nous montres ce que tu fais !
Et je te renvois donc à la deuxième réponse de ce fil et sa dernière phrase :
Ceci étant, tu ne nous dis pas jusqu'où tu montes, ni ne nous montres d'exemple pour t'aider plus
Tu nous as dit jusqu'où tu montes... mais tu ne nous montres pas ce que tu en tires avec tes propres méthodes de travail, tes logiciels. Montre nous ce qui est ta limite acceptable en terme de bruit, montre nous des genres de photos que tu as réalisés mais qui ne te convienne pas parce que le bruit est trop présent pour toi.
Et enfin, comme dis plus haut, pense location pour tester. M'étonnerai grandement qu'un magasin physique fasse l'impasse sur une loc avec vente potentielle de ce type. Et si ce réellement tu n'as que des professionnels qui n'ont pas compris de leur intérêt en tant que magasin physique, il y a des sites de location de matériel photo qui existent. Un 6D c'est une trentaine d'euro par jour ou une centaine d'euros pour une semaine... Soit même pas 10% de le prix que tu t'apprête à mettre.
Et en plus, tu peux pendant ces quelques jours où tu l'as shooter comme un malade, tester pleins de trucs et prendre le temps de travailler et regarder toutes tes photos dans les moindres détails avant de faire un achat... Et tu seras beaucoup plus avancé qu'avec nos conseils.
-
22/02/2017, 19h39 #40
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La monté en iso du 6D produira des images moins bruité, mais y'a au moins un mais. Mais la dynamique du cliché ne sera pas très étendu donc si y'a un écart de lumière trop importante ca sera bouché ou cramé sur certaines parties (Pas de miracle à attendre). Et le second mais, si il y a un vrai manque de lumière tu n'auras de toute façon pas de détail, ni de relief a ton image ... Le travail a faible lumière doit être pris comme un cas en lui même, tu n'auras jamais la même image qu'avec une bonne lumière, c'est plus une question de style d'image à faire que de performance de matériel.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pour la macro en piorité quoi comme boitier un 5D II ou 5D III pour changer mon 400D
Par yvonex dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 04/11/2012, 12h56 -
Changer 350D pour 550D ou changer les objectifs?
Par Jul2gif dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/12/2010, 22h27 -
Concours Samyang pour gagner un 14mmf2.8
Par maurice42 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 03/03/2010, 09h51 -
encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/11/2006, 21h01