[Canon Eos 6D] Caractéristiques complètes

[Fredo_45]

Ce qui va pas surtout c'est le prix de l'option GPS sur le 5D MK III : GP-E2 = 270 €. On peut comparer le prix de l'adaptateur Wifi pour 5D MK III = 800 € et l'adaptateur Wifi sur le d600 = 60 € ... La y'a un malaise ...

[Baylyns]

Un module gps est disponible pour le 5DIII, c'est mesquin de critiquer Canon sur ce coup là.

Oui, mais il faut une fois de plus débourser (270euros). Vu le prix du 5DMKIII et sa sortie très récente il aurait été bien de l'intégrer également.

Pas de module pour ma part, GPS4cam (2,99 euros) fonctionne très bien

[Juju78280]

Comme tous les boîtiers il va prendre sa dose au début... et ça passera dès que le suivant sera sortie et se retrouvera sous le feu des critiques...
Sinon les Specs sont plustot sympa si le prix de lancement est de 2000€ il sera vite dispo à 1600. Ce qui en fait un bon choix pour qui veut du FF sans avoir besoin d'un AF de course et sans vouloir mettre 3000€ dans un Mark3.
Vous en faites pas pour Canon se boitier se vendra certainement très bien !

[Cazeysan]

Pas de module pour ma part, GPS4cam (2,99 euros) fonctionne très bien

Certes, mais avec le sur-coût du téléphone intelligent pour faire fonctionner l'application.

[Juju78280]

Et si le 6D était le remplaçant (en FF) du 60D ?? Sur le site de Canon dans la gamme il est intercalé entre le 60D et le 7D et non entre le 5d2 et le 5d3 !
Et si c'était simplement celui que tout le monde attendait sous le nom "70d" sous cet angle l'évolution semble bien plus logique (taille spec etc.. a part le flash intégré absent)

[ebas58]

le vrai FF d'entrée de gamme est en fait le 5DII à 1800 euros sur certains sites, les apports du 6D ne sont pas significatifs pour le démoder.
1200 euros le 7D, et 800 le 60D, il y a une place pour un FF à 1500€, voire moins, pendant du 7D.
le 6D est une déception.

[Rowhider]

Comme tous les boîtiers il va prendre sa dose au début... et ça passera dès que le suivant sera sortie et se retrouvera sous le feu des critiques...
Sinon les Specs sont plustot sympa si le prix de lancement est de 2000€ il sera vite dispo à 1600. Ce qui en fait un bon choix pour qui veut du FF sans avoir besoin d'un AF de course et sans vouloir mettre 3000€ dans un Mark3.
Vous en faites pas pour Canon se boitier se vendra certainement très bien !

Tu remarqueras que même si de l'eau a coulé sous les ponts, le 60D n'a pas égalé la popularité du 50D… Et pour cause, il n'est pas son héritier direct, positionné un peu plus bas. Tout comme le 6D n'est pas l'héritier du 5D mkII.
Il ne fait aucun doute qu'il fera des superbes photos, pour ma part je ne regrette pas l'absence de flash intégré, seulement un viseur en retrait et un wifi dont j'ai du mal à comprendre la finalité pour un appareil censé être expert.

La véritable question est de savoir à qui il est destiné: le propriétaire d'un 5DII ira naturellement vers le 5DIII. Le 6D est lui plus destiné au primo accédant avec les moyens: pas très ambitieux techniquement et gadgets à la mode, normal que le client Canon se sente un peu déboussolé.

[loic80l]

En vérité, un pro n'a pas souvent besoin de géotagger ses photos, étant donné qu'il s'agit souvent d'une commande. Donc, sur ce coup là, le gps est plutôt destiné amateur.

Non pour l'indexation, c'est super important. Quand on fait une grande quantité de photos de reportage, le GPS est indispensable. Ce n'est pas qu'une fonctionnalité grand public. Ce qui est grand public et cosmétique c'est la fonction HDR par exemple!

[loic80l]

Ce qui va pas surtout c'est le prix de l'option GPS sur le 5D MK III : GP-E2 = 270 €. On peut comparer le prix de l'adaptateur Wifi pour 5D MK III = 800 € et l'adaptateur Wifi sur le d600 = 60 € ... La y'a un malaise ...

C'est clairement abusif. Il profite clairement de leur position de leader historique. Ils méritent de perdre des clients.

[Mnemmeth]

ca me ferait bien rigoler de voir certains ici derriere un bureau d'inge canon et ou marketing ....

[loic80l]

Un module gps est disponible pour le 5DIII, c'est mesquin de critiquer Canon sur ce coup là.

1/ Il est en option et il est cher (alors que déja le 5DIII est cher)
2/ Il est externe et il faut le monter dessus. Quand on est en déplacement, c'est loin d'être pratique
3/ J'avais un module externe JOBO avant qui se branchait sur la griffe du flash. Je m'en suis débarrassé car il fallait le connecter, il tombait facilement, il fallait importer les données après et le matching ne se faisait pas bien. C'était une vraie galère! Et en plus, on ne pouvait pas utiliser le flash en même temps

Donc ta remarque est ultra-déplacée

[Sebeos01]

On peut considérer que ces accessoires auraient effectivement dû être intégrés au Mark III... Là, on rentre dans le jeu du marketing et dans le même temps on ne propose un viseur qu'à 97%. Je trouve ça dommage...

[Rowhider]

Non pour l'indexation, c'est super important. Quand on fait une grande quantité de photos de reportage, le GPS est indispensable. Ce n'est pas qu'une fonctionnalité grand public. Ce qui est grand public et cosmétique c'est la fonction HDR par exemple!

+1, entièrement d'accord. Lorsque je pars en vacances, je prends en moyenne 200photos par jour: lorsque 2 semaines plus tard tu rentres à la maison tu ne te souviens plus forcément où tu les as prises. Donc pour ma part, c'est un plus intéressant.

[Ayrton93]

+1, entièrement d'accord. Lorsque je pars en vacances, je prends en moyenne 200photos par jour: lorsque 2 semaines plus tard tu rentres à la maison tu ne te souviens plus forcément où tu les as prises. Donc pour ma part, c'est un plus intéressant.

Alors là, ... faut que tu y retournes ...

[fortsympa]

une question au passage

est il possible que le gps et le wifi ne soit pas dans le 5DIII par manque de place ? Peut etre que le capteur du 5DIII prend plus de place que celui du 6D ?

(heu, j'ai aucune idee de la reponse, donc si je dis une connerie, merci de pas taper)

[Mnemmeth]

une question au passage

est il possible que le gps et le wifi ne soit pas dans le 5DIII par manque de place ? Peut etre que le capteur du 5DIII prend plus de place que celui du 6D ?

(heu, j'ai aucune idee de la reponse, donc si je dis une connerie, merci de pas taper)

le capteur a la meme taille (tu sais le FF ), et pour des puces gps au moins oui il y a largement la place (je ne connais pas le layout pour wifi mais j'imagine que oui) surtout que le body est plus petit normallement pour le 6D

[fortsympa]

oK merci ... je sais que c'est du FF pour les deux .. mais tu sais, dans une voiture, tu as des gros V6 et des petits V6 ... d'ou la question

merci pour la reponse

[CELTICJRB]

le capteur a la meme taille (tu sais le FF ), et pour des puces gps au moins oui il y a largement la place (je ne connais pas le layout pour wifi mais j'imagine que oui) surtout que le body est plus petit normallement pour le 6D

Si body = vêtement, est-ce que layout = layette?

Jean

[CELTICJRB]

Si body = vêtement, est-ce que layout = layette?*

Jean

* La Layette, nous voila?

[bonzo]

La ou je suis d'accord, c'est sur l'integration du GPS, au prix du 5DIII, ils auriane pu effectivement le mettre dedans, on le trouve bien sur des compacts a 300 euros, le pretexte que c'est un accessoire onéreux ne tiens absolument pas la route.

Pour le wifi, , les fonctions type, HDR et autres bricolages d'images dans le boitier, c'est effectivement du domaine du n'importe quoi, et a mon sens inutile sur un boitier de cette catégorie.
Maintenant, un possesseur de 40D comme moi, pourrait etre interessé par ce boitier, mais effectivement, un 5DII, pourrait aussi etre un bon coup a jouer si les prix deviennent abordables.
Désolé pour les possesseurs de 5DII et III, mais je ne crois pas que ce 6D vous soit particulierement destiné, Canon a surement plutot envie de vous emmener vers d'autres rivages, ceux du 1DX par exemple.