6D avec quelle optique?

[Ecolopolo]

Bonjour,

Je me permets d'ouvrir une nouvelle discussion... concernant mon dilemme Si par erreur, une discussion est déjà en cours... n'hésitez pas à me rediriger! Merci!

Je suis actuellement l'heureux possesseur d'un CANON 50D avec un objectif 17-55... qui vient de passer l'arme à gauche (seul un point de lumière dans mon objectif).

Alors voilà... je voudrais passer au FF. Après de multiples hésitations et questions aux vendeurs, je me disais que par rapport à mon utilisation( je ne fais pas de photos de sportifs en pleine action notamment), le 6D me conviendrait.

Oui, mais voilà... avec quelle optique. J'ai vue des prix qui me vont bien de packs Objectif Canon 24-105 ou 24-70

Et beaucoup lu sur le Tamron 24-70 avec un 2,8 constant...

Bref, je suis un peu perdu... Plutôt optique Canon? Tamron fait un bon boulot pour un prix bien moindre?

Si vous pouvez éclairer ma lanterne... J'en serais ravi! Merci!

[Thomas Anderson]

Coucou,

Bienvenue parmi nous.

Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Nous avions récemment abordé ton dilemme ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-270193-2.html

Là: https://www.eos-numerique.com/forums...iginal-268872/

Encore là: https://www.eos-numerique.com/forums...-l-usm-237559/

Et enfin là: https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-234854/

Voilà tu as de la lecture et différents avis et suggestions sur une période assez longue.

[lucien-louis]

Bonjour,

Je me permets d'ouvrir une nouvelle discussion... concernant mon dilemme Si par erreur, une discussion est déjà en cours... n'hésitez pas à me rediriger! Merci!

Je suis actuellement l'heureux possesseur d'un CANON 50D avec un objectif 17-55... qui vient de passer l'arme à gauche (seul un point de lumière dans mon objectif).

Alors voilà... je voudrais passer au FF. Après de multiples hésitations et questions aux vendeurs, je me disais que par rapport à mon utilisation( je ne fais pas de photos de sportifs en pleine action notamment), le 6D me conviendrait.

Oui, mais voilà... avec quelle optique. J'ai vue des prix qui me vont bien de packs Objectif Canon 24-105 ou 24-70

Et beaucoup lu sur le Tamron 24-70 avec un 2,8 constant...

Bref, je suis un peu perdu... Plutôt optique Canon? Tamron fait un bon boulot pour un prix bien moindre?

Si vous pouvez éclairer ma lanterne... J'en serais ravi! Merci!

Si le prix est "bien moindre", la qualité aussi....
Il n'y a pas de miracle.

[Thomas Anderson]

Si le prix est "bien moindre", la qualité aussi....
Il n'y a pas de miracle.

Pas du tout, détrompe toi.

Tamron est un excellent opticien.

Et leur 24-70 VC est précisément très bon.

[Balilaï]

Coucou,

Bienvenue parmi nous.

Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Bravo, tu es le digne successeur de Vicktor

[Ecolopolo]

Merci bcp Thomas pour ta réponse très complète! Effectivement, c'est un beau tour de la question! Désolé j'ai pas retrouvé sur le forum tous ces discussions!!
Je vais certainement succomber à un 6D 24-105!
Merci à tous!

[nicpont]

vu la montée en iso du 6D un F4 constant permet presque tout! c'est un bon choix.

pour ma part j'ai opté pour le 24-70 l is usm et j'en suis ravi! (j'ai un 50 1.4 si besoin...)

[Navtom]

Bonsoir,

Attention prends le 6D avec le 24-105 L l'autre est moins pêchu.( ce n'est que mon avis subjectif...)

[Thomas Anderson]

Merci bcp Thomas pour ta réponse très complète! Effectivement, c'est un beau tour de la question! Désolé j'ai pas retrouvé sur le forum tous ces discussions!!
Je vais certainement succomber à un 6D 24-105!
Merci à tous!

Avec plaisir et si tu as encore des questions, n'hésite surtout pas à revenir vers nous.

[Thomas Anderson]

Bravo, tu es le digne successeur de Vicktor

C'est gentil ça, je ne le connaissais pas en tant que personne, mais je l'apprécias beaucoup en tant qu'utilisateur de ce forum.

Si je pouvais avoir un quart de son talent photographique et un quart de ses qualités de modo, je serais déjà content.

[Thomas Anderson]

Bonsoir,

Attention prends le 6D avec le 24-105 L l'autre est moins pêchu.( ce n'est que mon avis subjectif...)

Oui, je partage ton avis et je suis franchement satisfait du 24-105 L.

J'ai eu le 24-70 V1 et les Tamron 28-105 f/2.8 et 28-75 f/2.8 et finalement l'achat du 24-105 était une meilleure décision pour ma pratique. Performant, stabilisé, pas trop gros, discret.

[Boozoo]

Oui, je partage ton avis et je suis franchement satisfait du 24-105 L.

J'ai eu le 24-70 V1 et les Tamron 28-105 f/2.8 et 28-75 f/2.8 et finalement l'achat du 24-105 était une meilleure décision pour ma pratique. Performant, stabilisé, pas trop gros, discret.

Cette réflexion tombe à point nommé!
As-tu eu l'occasion Thomas ou quelqu'un d'autre, de tester voir d'utiliser sur la longueur ce 24-105 STM ?
En quelques sortes, même si on en peut pas les comparer réellement eu égard aux ranges différentes, c'est pour savoir si ce 24-105 STM? pour 24x36 est le pendant du 18-135 STM? pour aps-c en terme? de qualité globale.

Cette optique est en vente depuis quelques temps et malgré quelques tests "sur mire", je ne lis pas beaucoup de retours pratiques!

Non je ne passerai pas au 24x36 avec ce 24-105 STM? mais j'avoue que le 18-135? pourrait avoir un côté hyper pratique pour moi en cas de balade avec le matos minimum quand je dois prendre toutes les affaires des petits avec moi pour une après-midi.
Donc l'un dans l'autre ça pourrait également aiguiller certains possesseurs de 6D et autres foulfrâme qui n'ont pas forcement le 24-105L.

Merci d'avance aux contributeurs !

[Thomas Anderson]

Coucou,

Dis moi mon cher clown, tu comptes reposer ta question combien de fois?

Tu as commencé le 28/05/2015 à 23H05 très précisément.

Le 24-105 STM et toi j'ai l'impression que c'est comme la journée de la marmotte!

[Boozoo]

Coucou,

Dis moi mon cher clown, tu comptes reposer ta question combien de fois?

Le 24-105 STM et toi j'ai l'impression que c'est comme la journée de la marmotte!

Je tape sur mon téléphone navré pour les fautes d'orthographe.

Je n'avais pas l'impression que cette question eu été redondante, juste que je suis perplexe sur le peu de retour de cet objectif voir même le peu de photos qu'on peut voir sur le forum avec celui-ci vu que c'est le kit par défaut du 6D.
Rien de plus.

je m'en retourne à mes lectures sur LR ...

[Thomas Anderson]

Elle est plus que redondante, elle est récurrente chez toi.

Reprends les très nombreuses discussions que tu as crées et tu verras qu'on t'a déjà répondu, maintes fois.

En plus, sauf à relire trois fois et à te bien connaître, ta formulation est confuse, pour ne pas dire "confusante".

Je me fais beaucoup de souci pour toi, tu devrais consulter.

[Boozoo]

Elle est plus que redondante, elle est récurrente chez toi.

Reprends les très nombreuses discussions que tu as crées et tu verras qu'on t'a déjà répondu, maintes fois.

En plus, sauf à relire trois fois et à te bien connaître, ta formulation est confuse, pour ne pas dire "confusante".

Je me fais beaucoup de souci pour toi, tu devrais consulter.

Mon psy m'a dit que ça allait mieux ces temps-ci, j'ai tendance à le croire, néanmoins merci de te soucier de ma santé mentale j'apprécie

[Thomas Anderson]

Mon psy m'a dit que ça allait mieux ces temps-ci, j'ai tendance à le croire, néanmoins merci de te soucier de ma santé mentale j'apprécie

Je ne partage pas l'avis de ton psy et je te recommande de continuer, mais avec un bon psy...

(voire un spécialiste de la mémoire...)

Et je me souviens qu'à l'époque, les fois (nombreuses) où je t'ai répondu, je l'avais fait essentiellement par rapport aux tests presse et web et n'avais pas fini d'exploiter et analyser mes raws, un peu aussi sur la base de l"'à priori comparable au 18-135 STM".

A ce jour et après tests approfondis, j'ai un peu changé d'avis.

Alors à vouloir un zoom pas cher pour le tout venant, en complément des fixes, autant prendre un SP 28-75 Tamron, moins cher que le 24-105 STM, même en kit. Ce petit Tamy sera au moins aussi bon (pour moi même un poil meilleur), et f/2.8 constant, pour un prix modique.

Le 24-105 STM est bien en kit, à bon prix donc. Mais, il ne fera éventuellement mieux que le vieux 24-105 L qu'une fois vissé de un à deux crans. En gros entre f/8 et f/11 (pour les paysagistes peut-être)... Et entre f/4 et f/11, il s'en passe des choses...

Sans parler du rendu global, zones hors focus comprises.

Bref, 24-105 f/4 L IS USM for ever...

[Dolgo]

Eh ben ! Ne vous faites pas mal quand même...

Si je puis abonder dans un sens ou l'autre (m'en fous, suis pas pénible !), je souhaite apporter un +1 au kit 6D avec le 24-105. Personne n'en parle? Ben voyons...

J'ai commencé avec un 300D + 24-85 (chouette), passé au 550D + 17-50 Tamron (waw, f/2.8!) puis 6D + 24-105 (payés 1700€ y'a 3 ans ... bon, j'ai de la chance...).
Ce 24-105 est un vrai couteau Suisse. Lui et le 6D (que je juge cependant moins sérieux qu'un 5D²) me ravissent. Quand je veux varier je prends une focale fixe, c'est toujours intéressant. J'aime beaucoup le 85mm F/1.8...

Après, nombreux sont ceux qui, avec un bridge, un crayon, un hybride, un smartphone bas de gamme ou un 40D + 18-55 sont plus talentueux que nous tous réunis. C'est surement là qu'est la question...

[Thomas Anderson]

Pas faux!

Je suppose que si tu parles d'un kit d'il y a trois ans, tu parles du 24-105 L?

[Dolgo]

What else ?