Affichage des résultats 21 à 26 sur 26
Discussion: flou après l'infini sur mon 1000d!!!
-
15/02/2010, 13h45 #21
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Vitrival Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 13
- Boîtier
- 60d 1000d
- Objectif(s)
- Canon: 50EF1.8II-28EF2.8-18/55is-55/250 Zuiko: 24mm 2.8-135mm 2.8-automacro 50mm 3.5
Merci pour cette très intéressante information Commoumou, mais je dois tout de même faire remarquer qu'il est possible de faire photos nettes (très bon piqué) avec un 1000d, une bague d'adaptation et des vieux objectifs Zuikos.
Maintenant que j'ai l'habitude, je n'utilise pratiquement plus que mon 24mm: portraits de groupes, façades, très petits objets (25cm) et paysages. Evidemment, il y a toujours mieux, mais en ce qui me concerne, pour 400 euros en tout...ça me va! Je passe les photos sur ma télé 102cm et tout le monde fait Oooooh! Que veut le peuple?
-
15/02/2010, 13h54 #22
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
si tout le monde fait ho sur la télé 102cm (qui ne fait au mieux que du 2Mpx donc tu peut faire pareil avec un compact), tant mieux...
-
15/02/2010, 16h42 #23
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Vitrival Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 13
- Boîtier
- 60d 1000d
- Objectif(s)
- Canon: 50EF1.8II-28EF2.8-18/55is-55/250 Zuiko: 24mm 2.8-135mm 2.8-automacro 50mm 3.5
Tout est relatif
Et bien, pas vraiment! La différence est là, et bien là, par rapport, par exemple à des photos prises avec un compact fuji finepix 31fd et le canon ixus 70 de mon fils. Les images sont bien plus denses, bien plus profondes, absence presque totale de diffraction ou d'aberrations chromatiques (bandes jaunes, roses ou bleues) aux intersections très constastées (cordages de bateau, feuillages d'arbre ou vitraux d'Eglise en contrejour à grande distance), impression de précision et de netteté plus forte sur les murs de briques ou les visages, par exemple. Et je ne retravaille même pas les photos, je n'ai pas encore eu le temps. Et quand j'agrandis mes images à la taille 100% sur mes écrans d'ordinateur, j'ai le même piqué que sur mes photos noirs et blancs argentiques 30X40 (agrandisseur Durst obj: el-nikkor 50mm) qui couvrent mes murs et qui ont été prises avec les mêmes objectifs. Et je suis sûr d'obtenir encore mieux...mais, à ce niveau, est-ce bien nécessaire? C'est l'émotion qui compte dans une photo. George Simenon, piètre photographe, a pris des clichés flous, ternes et mal cadrés mais fortement imprégnés de tristesse et de lassitude entre les deux guerres qu'on n'oublie jamais une fois qu'on les a vus...artiste ou technicien?...de toute façon...tout est relatif.
-
17/02/2010, 07h54 #24
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Tout dépend de ce qu'on cherche... Il est vrai qu'il est possible (a peu près) de faire une MAP manu au 24mm a F16 sur le 1000d...
Si tu es satisfait de ton utilisation, super! Le 1000d est un excellent boitier, j'ai toujours proné l'arrêt de la course a l'armement... Mais faire une map manu au 85mm F2 par exemple, a pleine ouverture sur un 1000d, c'est quasiement impossible...
-
17/02/2010, 17h40 #25
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Vitrival Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 13
- Boîtier
- 60d 1000d
- Objectif(s)
- Canon: 50EF1.8II-28EF2.8-18/55is-55/250 Zuiko: 24mm 2.8-135mm 2.8-automacro 50mm 3.5
Bon, OK! Je prends donc mon 135mm Zuiko ouvert à 2.8, je place un objet au milieu de la table et je recule d'environ 6m, Eclairage bas, obligé de passer à 1600 pour avoir une vitesse d'au moins 500. Je tourne ma bague jusqu'à ce que l'objet soit net, ensuite je continue à tourner jusqu'à ce qu'il redevienne flou, je reviens en arrière et j'arrête à mi distance...click...impeccable. Maintenant, je prends mon excellent 50mm canon, je le met en manuel, je fixe l'objet et je cherche la bague, introuvable, je tatonne, je tatonne tout au bout de l'objectif, et toc grosse trace de doigt au milieu de l'objectif...je recommence, je tourne la bague, beaucoup trop légère et pas assez démultipliée, j'ai un mal de chien à l'arrêter là où je veux. Je dois recommencer trois ou quatre fois avant de trouver la mi distance dans la zone nette. Click...raté, c'est pas tout à fait ça! Je recommence: c'est bon! Je m'éponge le front!
Quand les Zuikos ont été fabriqué, l'AF n'existait pas encore et la grosse bague en caoutchouc antidérapante, soyeuse et onctueuse était l'élément le plus soigné de l'objectif.
-
24/10/2012, 09h12 #26
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Messages
- 14
- Boîtier
- 1000D Ir
- Objectif(s)
- 1000 mm/5, 750 mm/5
Sur mon boitier 1000D entièrement défiltré (j'ai retiré les filtres internes anti IR/UV, antimoiré et antipoussière), le chemin optique est allongé d'un peu plus d'1 mm. Alors je suis très content que la MAP à l'infini ne soit pas sur la butée car sinon je ne pourrais plus utiliser aucun objectif. Cela dit, avec mon 18-55 de base, la MAP n'est pas encore à l'infini en dessous de 25 mm de focale environ, il faudrait encore plus de jeu...
Sinon, faire la MAP de nuit avec mes 500 mm, 750 mm ou 1000 mm (tous ouverts à 5) n'est pas un gros problème. J'utilise le Liveview sur l'ordinateur et un artifice qui s'appelle "Masque de Bahtinov". Il suffit juste de viser une étoile brillante.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Après un 1000D on achète quoi ?
Par fatalbug dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 26Dernier message: 18/03/2010, 06h15 -
FD -> EF avec perte de l'infini
Par lddw dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 14/01/2010, 21h54 -
Vers l'infini!
Par Chavin84 dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 17/06/2009, 19h22 -
après le canon eos 3000 plutot le 450D ou le 1000D ??
Par vittoria dans le forum Discussions techniquesRéponses: 41Dernier message: 24/05/2009, 12h36 -
L'infini ment végétale
Par Herode dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 04/08/2008, 15h30