Utilisation DPP

[yann01]

Bonjour,

J'ai fait des photos en jpeg (ce n'est pas le meilleur format....).

J'ai fait quelques retouches, contraste, surtout netteté et ensuite enregistré sans compression sous un autre nom afin de conserver l'original.

Lorsque j'ouvre le fichier sous DPP et sa copie (qui est le même sous DPP) sous "zoom browser" les 2 images n'ont pas du tout la même qualité.Celle de DPP est bien meilleure que celle "zoom browser" où on dirait que l'image est bien moins nette.

Il est dommage de faire des modifs et de ne pas pouvoir les envoyer avec la même qualité à une personne qui ne possède pas DPP.

Pouvez-vous me donner une astuce et une explication.

merci.

[eossette]

Oui en effet le format Jpeg n'est pas le meilleur format, par contre il a un avantage (et c'est le seul) par rapport au format RAW c'est qu'il peut être affiché sur un écran ou imprimé. Le format RAW sans passer par un logiciel de dématriçage, tel que dpp, ne peut être affiché ou imprimé et c'est pour cela qu'il contient une vignette pour un aperçu de l'image.

De plus le format RAW peut être considéré comme un "négatif" qui ne sera dématricé, c'est à dire développé que par un logiciel "étudié pour" tel que Dpp, lightroom caméra raw etc... avec l'avantage que ton négatif RAW ne sera jamais modifié et pourra être redeveloppé à l'infini, alors qu'avec un fichier jpeg si tu l'ouvres le modifies l'enregistres et cela plusieurs fois de suite même si ça ne parait pas à l'écran, le fichier produit sera dégradé à chaque nouvel enregistrement.

Tous les réglages internes de ton appareil utilisés pour produire en sortie des images jpeg sont disponibles dans Dpp. Quel bonheur de pouvoir créer soi même son image, on retrouve le plaisir du labo, du temps de l'argentique. Si tu es pressé tu paramètres ton Dpp comme ton appareil, ensuite tu sélectionnes tous les RAW et tu leur appliques d'un coup tous tes réglages. Mais si plus tard tu décides de retoucher une image, aucun problème en RAW, puique jamais tu ne l'auras modifiée.

Dis moi ce que tu fais, si tu oublies que tu as réglé ton appareilsur noir et blanc et que tu prennes toutes tes images en Jpeg, ce serait balot. En RAW c'est toi qui décides comment seront les images Jpeg, couleur, NB, sépia, etc. Pour ce qui est de Zoombrowser, oublie le pour ce qui est du traitement des RAW.

Perso je travaille en RAW + Jpeg. Les RAW sont pour ce que l'on appelle le post traitement, et le Jpeg histoire d'avoir des images prètes à être montrées immédiatement, images que j'efface ensuite lorsque j'ai traité les images RAW correspondantes.

[garik]

Bonjour Yann01, peut-être la différence entre DPP et ZoomBrowser n'est pas un problème de qualité de l'image elle-même, mais de la qualité de l'aperçu sous ZoomBrowser ? As-tu essayé d'afficher les images en plein écran sous ZoomBrowser et DPP, et de comparer ? Ou d'afficher tes images (images et leurs copies) sous l'epxlorateur Windows ? Y a t-il une différence ?

[yann01]

bonjour,

Quand je passe de Zoombrowser à l'explorateur windows => pas de différence.

Par contre un des deux à DPP => DPP est plus contrasté et plus de netteté.

Par contre j'ai re-travaillé du jpeg qui était le fichier d'origine.

merci.

[yann01]

Bonjour,

En fait on dirait que lorsqu'on utilise un autre logiciel que DPP, la netteté n'est pas prise en compte par ces logilciel. L'image est floutée.

Par contre en faisant un seul filtre "passe haut" sous adobe l'image est nette ainsi que sur un autre logiciel.
Ici on perd le bénéfice du format Raw, car on estt obligé de faire le traitement en format Jpeg...Là on est l'intérêt du Raw?

Une explication?
Car faire la netteté est bien plus rapide à effectuer sur DPP que sur adobe.
J'ai une grande série d'image à faire.

merci.

[garik]

Salut,
ben là, désolé, mais je donne ma langue au chat. Mais, si quelqu'un a une piste, ça m'intéresse aussi !

[predigny]

On n'est bien d'accord qu'on ne peut comparer la finesse des images entre plusieurs logiciels qu'en les regardant à 100%. Toute réduction pour les faire tenir dans l'écran peut déteriorer l'image de façon plus ou moins importante selon la qualité de l'algorithme de redimensionnement du logiciel.