Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter Linked In Flickr Watch us on YouTube My Space Blogger
Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
  1. #1
    Membre
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    france
    Messages
    88
    Boîtier
    canon 30D
    Objectif(s)
    17-85 mm IS USM

    Par défaut Quel logiciel pour rectifier les déformations de grand angle

    Bonjour

    est-ce qu'il y a un logiciel pour rectifier les déformations d'un grand angulaire - surtout en photo d'architecture voir ci-dessous ?
    je pense à DXO ?

    je rêve peut-être, mais est-ce qu'on peut y entrer une référence de l'optique utilisée (canon 30D + 17-85 IS USM) au moment de la photo pour qu'il fasse les rectifications appropriées ?

    merci
    claude





    http://zuniland.free.fr/00000170.jpg
    http://zuniland.free.fr/00000037.jpg


  2. #2
    Membre
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    37
    Messages
    1 342
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    10-22 / 17-55 IS / 50 1.4 / 70-300 IS

    Par défaut

    Ce ne sont pas des déformations optiques mais des déformations liées à la perspective.
    Pour éviter ça à la prise de vue, il faut tenir l'appareil bien droit (là a priori il était penché vers le haut).

    Les rectifications "appropriées" peuvent donc être faites à la main, avec un logiciel de retouche.

    Il y a un bon article ici :
    Perspective Correction Tutorial - Lonestardigital.com
    Avec un tutorial malheureusement pour Photoshop, mais qui peut probablement être adapté à d'autres softs.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    france
    Messages
    88
    Boîtier
    canon 30D
    Objectif(s)
    17-85 mm IS USM

    Par défaut

    merci
    oui, .... était surement penché vers le haut ;
    je vais voir ce que je peux faire avec PS
    mais estce que DXO peut intégrer "des" références de mon appareil + objo"
    et faire les rectifications (faut que je retrouve des photos avec d'autres déformations bien visibles du style = des droites qui deviennent courbes = effet pelote je crois)
    merci

  4. #4
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 166
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zaphod Voir le message
    Ce ne sont pas des déformations optiques mais des déformations liées à la perspective.
    ....
    Ben ... il y a des deux ! La plupart des grand-angles créent de la distorsion "en tonneau" et là des logicieux comme DXO en effet peuvent corriger ça. Ensuite il y a les distorsions de perspective qui peuvent être corrigées par beaucoup de logiciels de post-traîtement d'images (Au hasard, photoshop par exemple). La visée parfaitement "à plat" qui éviterait ce problème n'est pas toujours possible et les objectifs à décentrement ne sont plus trop à la mode depuis le numérique puisqu'il y a d'autres méthodes pour régler le problème, mais un redressement "exact" parrait souvent artificiel ; perso, je laisse toujours un poil de convergence car même si le cerveau rectifie pas mal de lui même quand il regarde la vraie scène, il perçoit tout de même bien la convergence des perspectives, il faut donc en laisser un peu sur la photo. Que c'est laid ces photos de tours où le sommet parrait deux fois plus large que la base !

  5. #5
    Membre
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    37
    Messages
    1 342
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    10-22 / 17-55 IS / 50 1.4 / 70-300 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par claude_ Voir le message
    merci
    oui, .... était surement penché vers le haut ;
    je vais voir ce que je peux faire avec PS
    mais estce que DXO peut intégrer "des" références de mon appareil + objo"
    et faire les rectifications (faut que je retrouve des photos avec d'autres déformations bien visibles du style = des droites qui deviennent courbes = effet pelote je crois)
    merci
    Non, ça n'est pas possible pour la perspective.
    Il faudrait qu'il y ait dans l'exif, stockées l'inclinaison de ton APN, la position des batiments.

    Pour ce qui est de la distorsion optique, là oui un truc comme DxO ou autre peut aider.
    Mais sur les exemples que tu as donné, ça n'est pas visible.

  6. #6
    Membre
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    37
    Messages
    1 342
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    10-22 / 17-55 IS / 50 1.4 / 70-300 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    Ben ... il y a des deux ! La plupart des grand-angles créent de la distorsion "en tonneau" et là des logicieux comme DXO en effet peuvent corriger ça.
    Oui mais sur ces photos ça n'était pas le cas, je trouve.
    La perspective elle était visible.

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    La visée parfaitement "à plat" qui éviterait ce problème n'est pas toujours possible
    Souvent je m'en tire en prenant une focale plus large, ça fait une zone inutile en bas à couper éventuellement, mais au moins les verticales sont verticales.
    Après, quand on est au max de GA... il faut incliner.

    Et c'est effectivement assez difficile, en général, de corriger ça en gardant un aspect naturel sur la photo. (on risque de voir une anamorphose style "je mets l'image 4/3 en plein écran sur ma télé 16/9" bref un truc pas beau)

  7. #7
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 166
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zaphod Voir le message
    ...
    Souvent je m'en tire en prenant une focale plus large, ça fait une zone inutile en bas à couper éventuellement, mais au moins les verticales sont verticales.
    Après, quand on est au max de GA... il faut incliner.
    ...
    Tout à fait d'accord, c'est l'intérêt d'un très-grand-angle (qui alors photographie les pieds du photographe) mais évidemment on a le risque de n'avoir qu'une petite moitié de la photo utilisable et il faut que l'objectif soit de super qualité si on ne veut pas être trop juste en définition. Avec mon 17mm/APSc je suis souvent obliger de lever le nez de l'appareil mais j'essaie de prendre le plus de recul possible pour minimiser le problème. Le format vertical est souvent la solution, même si je n'aime pas trop ce format. En redressant les perspectives j'essaie aussi de garder les proportions hauteur/largeur ce qui donne sur les cotés bas de l'image des zones noires et perturbe le format 2/3.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    france
    Messages
    88
    Boîtier
    canon 30D
    Objectif(s)
    17-85 mm IS USM

    Par défaut

    merrrci :thumbup: :rolleyes:

  9. #9
    Membre
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    37
    Messages
    1 342
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    10-22 / 17-55 IS / 50 1.4 / 70-300 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    Tout à fait d'accord, c'est l'intérêt d'un très-grand-angle (qui alors photographie les pieds du photographe) mais évidemment on a le risque de n'avoir qu'une petite moitié de la photo utilisable et il faut que l'objectif soit de super qualité si on ne veut pas être trop juste en définition. Avec mon 17mm/APSc je suis souvent obliger de lever le nez de l'appareil mais j'essaie de prendre le plus de recul possible pour minimiser le problème. Le format vertical est souvent la solution, même si je n'aime pas trop ce format.
    Pareil.
    Sauf que j'ai un 10-22 mais quand on arrive à 10 mm, qu'on ne peut plus reculer, et qu'on est déja en format vertical (que j'aime moins aussi, mais qui est souvent nécéssaire), le problème est le même.
    Il arrive juste plus tard

  10. #10
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 166
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zaphod Voir le message
    ... le problème est le même.
    Il arrive juste plus tard
    Hé oui ! En fait, on devrait tous avoir une nacelle télescopique pour nous hisser à mi-hauteur des bâtiments photographiés. Seuls petits problèmes l'encombrement et le coût de cet accessoire.
    Dernière modification par predigny ; 11/11/2007 à 14h10.

  11. #11
    Membre Avatar de pompom45
    Inscription
    May 2005
    Localisation
    Gard, camargue
    Messages
    201
    Boîtier
    Powershoot G9 avec accessoires
    Objectif(s)
    Beaucoup !

    Par défaut

    Il faut PTLens un classique...qui aura les caractéristiques de ton équipement dans sa base de données

  12. #12
    Membre
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    france
    Messages
    88
    Boîtier
    canon 30D
    Objectif(s)
    17-85 mm IS USM

    Par défaut

    merci :clap:
    PTlens - c'est ce que je cherchais
    free en plus
    ai téléchargé, j'arrrive à l'utiliser seul
    ai aussi installé le plugin dans PS mais je ne trouve pas (encore) l'accès...

  13. #13
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 166
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    PTLens n'est pas tout à fait free ! Pour y avoir accès : menu Filtre: ePaperPress->PTLens

  14. #14
    Membre
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    france
    Messages
    88
    Boîtier
    canon 30D
    Objectif(s)
    17-85 mm IS USM

    Par défaut

    en effet , j'ai été un peu trop rapide... :rudolph:
    "To process more than 10 images purchase a license" (15€)
    ...
    dans PS j'avais beau cherché dans les filtres (qd même) il n'y était pas
    en fait c'est parcequ'il se met au mauvais endroit
    il faut le déplacer dans modules externe\filtres et après c'est ok
    merci

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Quel objectif "grand angle" pour le 350D?
    Par Steflln dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 26/08/2010, 17h34
  2. Réponses: 44
    Dernier message: 17/06/2008, 22h42
  3. quel objo pour grand angle
    Par vivi dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 01/11/2007, 11h14
  4. Quel programme pour corriger les déformatio dû au grand angle ?
    Par Schott_J dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/04/2007, 22h47
  5. Quel Objectif Grand Angle pour Evenementiels?
    Par Vincenzo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 25/08/2006, 12h14

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h06.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2
Copyright © 2014 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.1
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2014
vBulletin Skin By: PurevB.com