quel ets le meilleur logiciel pour le bruit?

[nuno91]

bonjour a tous et toute
je possede neat image 3 pro depuis quelques temps et je me demandais quel était pour vous le meilleur logiciel pour reduire le bruit?
je possede un 300d et je pense qu'en le reduisant on pourrai exploiter du 1600 iso(bon c'est pas un d 200 mais c'est pas le meme prix).
merci de vos avis toujours pertinents

[jaak1]

Pour moi avec un 300D pour enlever le bruit,
Je travail les fichier en Raw et je les traite avec C1 Pro
qui a un très bon anti bruit incorporé.
@+ de jaak1

[Tictic]

Un très bon correcteur de bruit inclu dans Photoshop CS2.Sinon il y a Noise Ninja qui tient la route: disponible en version indépendante ou en plug-in pour Photoshop.
http://www.picturecode.com/download.htm

[TransFXB]

Pour moi, NeatImage, sans aucun doute.

[tetrapack]

j'en ai testé plusieurs et je retiens neatimage pour un traitement léger et noiseware pour un traitement plus lourd (récupération extrème).

[Tictic]

Ne perd pas de vue qu'un correcteur de bruit ne te transformera jamais une image de "Merde" en image parfaite. La seule solution: soigner sa prise de vue.

[TransFXB]

Posté par Tictic

Ne perd pas de vue qu'un correcteur de bruit ne te transformera jamais une image de "Merde" en image parfaite. La seule solution: soigner sa prise de vue.

un jour, j'au eu beau soigner la prise de vue, mais à 1600ISO j'avais toujours du bruit...

[nuno91]

vu que les profils ne passent qu' aprtir de la version 3 et que c'est celle que j'ai en version pro quel regleges effectuées pour avoir un bon rapport signal bruit sans trop de perte???

[TransFXB]

dans NeatImage, tu as la possibilité de te passer des profils pré-définis en faisant un échnatillonage d'une partie de la photo. C'est d'ailleurs ce qui donne les meilleurs résultats.

[moncaillou]

Posté par nuno91

vu que les profils ne passent qu' aprtir de la version 3 et que c'est celle que j'ai en version pro quel regleges effectuées pour avoir un bon rapport signal bruit sans trop de perte???

On a pas discuté de ce sujet quelque part déjà...

+1 transFXB.

[nuno91]

euh si,au temps pour moi...
mais en faisant cette methode je n'arrive a rien de bon ca lisse trop et ca ressemble au final a une photo prise par un compact numerique contenant un logiciel de lissage intégré...
donc c'est moche...
si j'ai posé la question dans mon precedent post c'est parceque cette methode me semblait pas efficace dans mon cas avec neat,c'est pour cela quej'ai lancé ce thread et relancé le debat sur un post pour avoir d'autres avis que celui de trans fbx voila.
en fait avez vous des exemples pris par vous meme avec un 300 da 1600 en interieur avant et apres lissage pour voir si c'est moi qui me demerde mal???
merci

[magic flight]

Posté par nuno91

euh si,au temps pour moi...
mais en faisant cette methode je n'arrive a rien de bon ca lisse trop et ca ressemble au final a une photo prise par un compact numerique contenant un logiciel de lissage intégré...
donc c'est moche...
si j'ai posé la question dans mon precedent post c'est parceque cette methode me semblait pas efficace dans mon cas avec neat,c'est pour cela quej'ai lancé ce thread et relancé le debat sur un post pour avoir d'autres avis que celui de trans fbx voila.
en fait avez vous des exemples pris par vous meme avec un 300 da 1600 en interieur avant et apres lissage pour voir si c'est moi qui me demerde mal???
merci

utilise le "petit icone" avec les couleurs, pour regarder les niveaux de bruit sur chacune.

Si tu veux que ça reste naturel, tu dois laisser du bruit, donc tu ne dois pas avoir tous les réglages unifomément à 100 %

tu peux essayer 2 choses:

-fait l'échantillonage sur une zone moins bruitée

-réduit l'action au maximum sur les couleurs bruitées, quitte à remonter après: par exemple 65 % ou 75% au lieu de 100 %



Petite digression: j'ai constaté que le traitement du bruit par Raw Shooter sur un RAW est très efficace et naturel...

[nuno91]

merci mais qu'appelles tu le petit icone avec les couleurs??