Qu'a vu mon capteur?

[Ldo]

Hello à tous!

Mon souci...

Quand on ouvre une photo avec un logiciel ou un autre, on a pas le même rendu.
Plus de contraste en ouvrant avec LR qu'avec DPP par exemple.

Comment savoir ce que le capteur a vu?

[weinen]

Hello à tous!

Mon souci...

Quand on ouvre une photo avec un logiciel ou un autre, on a pas le même rendu.
Plus de contraste en ouvrant avec LR qu'avec DPP par exemple.

Comment savoir ce que le capteur a vu?

Le raw ?
C'est un transfert des octets chopper par les cellules du capteur vers un fichier il n'y a aucunes modifications.

[Ldo]

Bon, là c'est sur un JPEG, mais cela ne m'explique pas pourquoi on a pas le même rendu en ouvrant avec un log plutôt qu'un autre.
Comment un logiciel de traitement traduit ces octets? J'ai pas l'impression qu'ils le font de la même façon...

[weinen]

Bon, là c'est sur un JPEG, mais cela ne m'explique pas pourquoi on a pas le même rendu en ouvrant avec un log plutôt qu'un autre.
Comment un logiciel de traitement traduit ces octets? J'ai pas l'impression qu'ils le font de la même façon...

Parce que le logiciel et un autre décompresse différemment un jpg et interprète différemment les informations. Idem pour le raw, un développement raw sous DPP et sous LR3 ne sera pas équivalent. Il y a quelques tests chez nos amis anglophone qui compare chaque logiciels. Il faut le voir un peu comme pour les codes video, d'un codec à l'autre la décompression est différente (différence divx et xvid par exemple).

En espérant avoir répondu.

Ludo

[Ldo]

Bon, dans la mesure ou on a le même prénom, on devrait réussir à se comprendre.

Ce que tu me dis là, c'est ce que j'ai constaté. Et ce que je comprend, c'est qu'il n'y a pas une image qui représente plus qu'une autre ce qu'a capturé mon boitier.
C'est à moi de choisir le logiciel en fonction du résultat que je veux à l'ouverture de l'image.
Si j'en veux une douce, j'ouvre avec celui que je sais qui le fera de cette façon.

Il n'y a pas un logiciel qui est plus proche de la réalité qu'un autre.

J'ai bon? Si c'est ça, je ne change pas ma façon de faire. Le but de cette question était d'éventuellement éliminer un logiciel.

Merci

[Blast]

Quand il s'agit d'un raw, DPP et LR n'affiche pas le même rendu car il n'applique pas les même valeurs par défaut.

Pour prendre un exemple simple, si tu prends une photo avec le style paysage en raw et que tu l'ouvres sous DPP, le logiciel appliquera le style paysage à la photo. Par contre sous LR il ne s'appliquera pas car c'est un style canon qu'il ne connait pas. Le rendu de la photo ne sera pas le même.

DPP et LR sont des logiciels de développement et pas de visualisation. Ca veut dire qu'ils sont la pour créer une photo à partir d'un fichier source en appliquant des paramètres.

Il suffit qu'ils n'appliquent pas les mêmes paramètres par défaut pour que tu aies l'impression de voir deux photos différentes en prévisualisation.

Mais quoi qu'il en soit, c'est l'utilisateur qui règle les paramètres (contraste, netteté, etc...) pour avoir le rendu qu'il souhaite et après il développe la photo. Les paramètres sont alors figés et la photo sortira pareil sous tous les visualiseurs d'images (enfin, à ma connaissance.)

[Ldo]

...
Pour prendre un exemple simple, si tu prends une photo avec le style paysage en raw et que tu l'ouvres sous DPP, le logiciel appliquera le style paysage à la photo. Par contre sous LR il ne s'appliquera pas car c'est un style canon qu'il ne connait pas. Le rendu de la photo ne sera pas le même.

Ca me parait bizarre ce que tu dis. Je reste sceptique sur ce point.

Sinon LR et DPP sont aussi des visionneuses. Il y a même un mode diaporama dans LR.

[Blast]

Pourtant, c'est bien ce qu'il se passe. Un autre topic qui en parle si ca peut te convaincre :

http://www.eos-numerique.com/forums/...htroom-127972/

Sinon LR et DPP sont aussi des visionneuses.

De nos jours, les logiciels font toujours un peu plus que leur fonction première. Les logiciels de développement intègrent par exemple des fonctionnalités de retouche photo. En comparaison, les iphone qui sont des téléphones ont aussi des appareils photo.

Mais il ne faut pas perdre de vue la fonction première des logiciels ou des appareils. DPP est un logiciel de développement. Alors certes ils ont une visionneuse, mais c'est un logiciel de développement. La visionneuse n'est pas la pour afficher tes photos, mais pour afficher tes RAW avec les paramètres que tu as sélectionné pour te donner un aperçu de ton développement.

[myosis]

Pour mettre tout le monde d'accord, pendant longtemps en effet LR ne prenait pas en compte le picture style de la photo. Cette information est, pour un RAW, enregistrée en tant que métadonnée. Lors du traitement, DPP lisait cette information et appliquait côté PC la même recette que celle programmée coté APN. Lightroom de son côté n'en n'avait cure et ignorait simplement cette info.
Il semble que cela ait changé avec LR3 : Canon Picture Style et Lightroom Calibration « Farines-Photo Blog.

[Diakopes]

Pour mettre tout le monde d'accord, pendant longtemps en effet LR ne prenait pas en compte le picture style de la photo. Cette information est, pour un RAW, enregistrée en tant que métadonnée. Lors du traitement, DPP lisait cette information et appliquait côté PC la même recette que celle programmée coté APN. Lightroom de son côté n'en n'avait cure et ignorait simplement cette info.
Il semble que cela ait changé avec LR3 : Canon Picture Style et Lightroom Calibration « Farines-Photo Blog.

Vrai et faux : LR les propose, mais ne les applique pas automatiquement à l'importation, à moins que tu les aies choisis dans le preset d'import. Mais alors, il applique toujours le même, sans tenir compte de ce que tu as choisi sur le boîtier.

[Ldo]

Pour mettre tout le monde d'accord, pendant longtemps en effet LR ne prenait pas en compte le picture style de la photo. Cette information est, pour un RAW, enregistrée en tant que métadonnée. Lors du traitement, DPP lisait cette information et appliquait côté PC la même recette que celle programmée coté APN. Lightroom de son côté n'en n'avait cure et ignorait simplement cette info.
Il semble que cela ait changé avec LR3 : Canon Picture Style et Lightroom Calibration « Farines-Photo Blog.

J'utilise LR2, ça explique pas mal de choses...