ET LINUX alors ?

[Ferkins]

Bonsoir à tous,

Quelqu'un d'autre a-t-il pu tester multican ?

A+

[Ferkins]

Bon, si quelqu'un est interessé, je vais essayer de développer une interface rudimentaire en gtk2+ qui permettra de faire ses réglages et de prendre 1 photo ... dans un premier temps.
Je vous ferai signe quand j'aurai un truc qui fonctionne.

A+

[syn]

bonne initiative, j'avoue que je n'ai pas encore pris le temps de regarder ça sérieusement, je comptais attendre la période de Noël. Tiens-nous au courant

[luc56]

sinon il existe "wine" qui permet de lancer les programmes window a partir de linux

Ca fonctionne pas mal (sur ma ubuntu Edgy)

Je l'utilise pour NeatImage et HdrShop

Pour multiscan seuls les paqués libusb libusb-dev suffissent puisque le code est ecrit en C (en non en C++) libusb doit deja etre present sur ta machine.


a priori multiscan ne fontionne pas sur mon 400d malgre que cela soit prevu

> sudo ./multican
Multican v0.0.4, by Jindrich Novy (jnovy@users.sourceforge.net)

Error in usb_bulk_read() request.
Tolerating the above error for now.
usb_receive_packet exit code: 0x00000034 -> UNKNOWN !!!
Camera type: '4'.
Owner: ''.
Firmware version: 0.0.0.0.
Error in usb_bulk_read() request.
Tolerating the above error for now.
usb_receive_packet exit code: 0x0aec6a1c -> UNKNOWN !!!
Power status: unknown.
Power type: AC adapter.

[prisme]

J'ai téléchargé la version linux de lightzone, elle marche parfaitement, et permet de récupérer les basses lumières et les ciels cramés (en travaillant en 16 bits avec des calques de réglages) de manière très intuitives. Volker Gilbert (photographe professionnel, qui a écrit un ouvrage sur comment développez ses raws) en parle sur son site:

http://www.volkergilbertphoto.com/lightzone.html

Voici un lien direct pour la version linux gratuite
http://sonic.net/~rat/lightcrafts/
qui existe aussi en version payante (250€) pour Windows et MacOsX:
http://www.lightcrafts.com/products/lightzone/

Neatimage (traitement du bruit) et PTLens (traitement des déformations dus aux zooms, abérations chromatiques, recadrage, vignetage, ...) marchent parfaitement avec wine. (Neatimage est officiellement compatible wine, voir sur leur site!)

Il est possible de vivre qu'avec Linux, si on ne cherche pas à jouer aux derniers jeux 3D!

[dominic01]

Bonsoir,

Je fais de l'astronomie et j'aime travailler avec Linux. Grâce a se forum, j'ai connu multiscan et je l'ai installé. C'est assez limité mais il y a du potentiel.

En photo astronomie, une es principale difficulté est la mise au point, impossible à faire avec l'écran de l'appareil => il faut piloter l'appareil pour faire une pose de plusieurs secondes, télécharger l'image puis corriger la mise au point. Ca prend facilement 20minutes avec IRIS par exemple.

Il n'y a pas d'équilvalente sous Linux. IRIS fonctionne sous Linux via Wine mais il ne peut pas voir les ports USB.

Je suis développeur en informatique, je suis prêt à aider à avancer sur le sujet.
Si quelqu'un a des tuyaux ?

Merci
Dominic

[jba340]

DPP 3.0.2 marche également assez bien avec wine.

[Amedee]

Pour info puisqu'on parle de wine, j'avais essayé en son temps: BreezeBrowser tourne aussi sous Wine...

[Norbert75]

Oui mais qu'en est-il de la gestion des couleurs sous linux : peu pas faire fonctionner mes périphériques d'étalonnage (Eye one pro notamment)

[Amedee]

Je risque de me faire incendier sur ce coup là, mais la gestion de couleur sous Linux, c'est pas vraiment ça...
Il y a moyen de faire des choses, mais ça reste très souvent du bricolage...

- Support des formats photos: pas de soucis, tout va bien de se coté. Même les outils de base comme F-Spot affichent des RAW
- Traitement d'image: on peux faire pas mal avec le Gimp, et il y en a d'autres
- Catalogue etc: F-Spot sous gnome, Digikam sous KDE, gThumb, sans oublier le prometteur Lightzone, chacun trouvera son bonheur.

Ca se sont les bons cotés...

La calibration de l'écran est plus problématique... je n'ai pas vraiment trouvé mon bonheur. Le plus simple, si on diospose d'une license Windows est de calibrer sous Windows et de récupérer le profil couleur sous Linux.

Si on n'a pas d'autres besoins, ça permet donc d'avoir une suite logicielle libre assez complete, performante et facile d'utilisation.

Là où cela bloque vraiment, c'est a partir du momment où on veux travailler dans un espace couleur différent -- AdobeRGB par exemple. Il n'y a pas de solution a l'heure actuelle qui tienne la route.
Donc si vous voulez tavailler avec autre chose que sRGB, il faut oublier Linux pour l'instant...

[Norbert75]

C'est bien ce que je pensais, Amedee, mais j'ai pas osé sachant la susceptibilité de certains linuxiens (comme d'ailleurs celles de certains PCistes, ou Appelistes).
Le jour ou Photoshop tournera avec Linux je me convertirai peut-être...

[Amedee]

Honêtement, je pense que pour 95% (voir plus) d'utilisateurs, on peux trouver un environement 'Libre' parfaitement adapté, fonctionnel et complet qui n'a rien à envier aux solutions 'Propriétaires' -- La très grande majorité de photographes numériques font de toutes façons leur 'workflow' uniquement en sRGB.

Maintenant, pour la minorité (et qui sur ce forum de passionnés est peut-être une majorité ) qui utilise d'autres espaces couleurs, il faut effectivement patienter.

En dehors de cette limitation, le Gimp n'a pas à rougir devant Photoshop :p


Comme tu le signales on peux débattre longtemps sur le choix de l'operating system. Personellement, c'est avant tout un débat d'idées et le choix du Libre est une démarche consciente et citoyenne.
En général je constate que le gens qui se tournent vers Linux (ou le Libre en général) simplement "parce que c'est gratuit" n'accrochent pas...

[Zaphod]

Malheureusement la version de Lightzone pour Linux n'est pas officielle, c'est un des développeurs du soft qui a fait ça sur son temps libre, et la v3 n'aura pas de portage linux.
Vu la politique maison et les prix qui gonflent, et le melon aussi, m'étonnerait que Lightzone soit a nouveau dispo sur linux.

Donc par exemple, probablement pas de support des nouveaux boitiers EOS pour le RAW.

Pour le RAW moi j'aime beaucoup la démarche de Bibble qui marche sous MacOS, windows, et Linux.
(une licence Pro permettant de faire fonctionner sous linux ET windows par ex).
Alors oui c'est payant... perso je ne dois pas accrocher à l'esprit du logiciel libre, mais je trouve ça naturel qu'un bon logiciel se paye... vi qu'il y a des développeurs pro qui sont derrière.

Il y a beaucoup de domaines dans lesquels les logiciels libres sont meilleurs que les logiciels commerciaux (mozilla, lame et compagnie), mais pour certains domaines, comme la photo, il y a une différence énorme entre les deux.
Et l'écart se creuse plutôt qu'autre chose...

[knoxville73]

Il y a beaucoup de domaines dans lesquels les logiciels libres sont meilleurs que les logiciels commerciaux (mozilla, lame et compagnie), mais pour certains domaines, comme la photo, il y a une différence énorme entre les deux.
Et l'écart se creuse plutôt qu'autre chose...

Etant donné les tailles de disques durs actuels, mon choix s'est porté vers une installation multi-OS. C'est à dire que j'ai partitionné mon premier disque en 2 afin de pouvoir au démarrage choisir entre Windows et Linux (Ubuntu dans mon cas).

J'avoue travailler principalement en Windows (par habitude), mais je découvre petit à petit l'univers Linux.

Dans les domaines spécifiques (vidéo, photos, ...), Windows est probablement mieux servi. Pour les applications bureautiques et autres, Linux est à la hauteur. D'autre part, nombreux logiciels conçus à la base pour linux, sont disponibles également sous windows et tjs gratuitement.

Il faut savoir que Mac OS qui est réputé plus stable que Windows est basé sur Unix (Linux étant proche de Unix et gratuit)

[Zaphod]

Etant donné les tailles de disques durs actuels, mon choix s'est porté vers une installation multi-OS. C'est à dire que j'ai partitionné mon premier disque en 2 afin de pouvoir au démarrage choisir entre Windows et Linux (Ubuntu dans mon cas).

Je vais sans doute faire pareil d'autant qu'il ne faut pas énormément de place pour mettre Linux.
Je pourrai m'y mettre petit à petit et comme le soft photo que j'utilise le plus (Bibble) fonctionne sur les deux système, ça aidera !

J'avoue travailler principalement en Windows (par habitude), mais je découvre petit à petit l'univers Linux.
Dans les domaines spécifiques (vidéo, photos, ...), Windows est probablement mieux servi.

Ca n'est pas trop une question linux / windows.
Certes linux est deserté par beaucoup d'éditeurs de softs payants, mais par ex. Gimp ou OpenOffice.Org ça marche aussi sous windows.

Pour les applications bureautiques et autres, Linux est à la hauteur.

On ne va pas rentrer dans ce débat mais pour utiliser tous les jours Excel pour mon boulot, de façon assez poussée, OO.o est quand même loin derrière, et même inutilisable pour mon cas (absence de notation L1C1... pourtant demandée par pas mal de monde).
OO.o étant de plus pas mal copiée sur la suite MS, quasi tous les défauts de l'un se retrouvent dans l'autre, et pas forcément ses qualités.

Après... attention. Gimp ne vaut pas Photoshop non plus, ça n'en fait pas des mauvais programmes dans l'absolu.
Comme Oo.o ce sont des excellentes alternatives gratuites et libres à des logiciels couteux voire très couteux, mais encore pas mal supérieurs à mon sens.

Il faut savoir que Mac OS qui est réputé plus stable que Windows est basé sur Unix (Linux étant proche de Unix et gratuit)

Oui, perso j'aurais bien pris MacOS mais je n'y trouve pas mon compte niveau matériel.
(les iMac ont des écrans brillants indivisibles, et les Mac Pro sont hors de prix).

[Kytrix]

Bonjour !

Nouveau possesseur d'un EOS 400D je suis d'autant plus ravis de trouver une petite communauté de linuxien.
J'ai voulu essayer le logiciel Multican mais il ne supporte pas le 400D.
quelqu'un a essayé de contacter de développeur pour savoir si il avait besoin d'aide pour ajouter son support ?

Kytrix

[Xifit]

Bonjour, déterrage expresse de topic 😃

Bon sous Linux il y a pas mal de logiciels mais qui ne correspondent pas tellement à ce qui me fallait. J'ai donc eu l'idée stupide, je vous l'accorde, de développer mon propre logiciel. Il pèse moins d'un mo, sert récupérer les informations de l'apn et les transmet par socket à un client sur le même serveur. Pour l'interface j'utilise un serveur nodejs avec une page html. La transmission du liveview se passe grâce à un serveur mjpgstreamer. Je l'ai testé avec un canon eos 1000d et 1100d. De plus ça doit fonctionner sur rasberry.

Si ça vous intéresse contactez moi.

[terremerair]

je remonte ce post pour savoir si depuis Canon a pris en compte Linux. Je tourne encore sous Windows mais envisage sérieusement de m'en dépêtrer. Alors le pingouin n’intéresse tjrs pas Mr Canon ou ce dernier a t-il évolué ?

[lau1]

je remonte ce post pour savoir si depuis Canon a pris en compte Linux. Je tourne encore sous Windows mais envisage sérieusement de m'en dépêtrer. Alors le pingouin n’intéresse tjrs pas Mr Canon ou ce dernier a t-il évolué ?

ça dépend de ce que tu cherches.

J'utilise Linux. J'ai une machine virtuelle si j'ai besoin de DPP.

Je tri/ catalogue avec DIGIKAM
je développe les raw avec Rawtherapee
Je triture avec GIMP.

au niveau de Canon je ne pense pas que Linux les intéresse mais apparemment il ne mettent pas de baton dans les roues au niveau de la photo. (pour l'impression ce n'est pas la même histoire.

[Catalan66]

Bonsoir,

Sous LINUX on peut ajouter "DarkTable" pour le développement des raw et "gphoto2" pour le pilotage de l'appareil et la prise de photos !

Cordialement,

Catalan66