Compression efficace ??

[stephane.fouret]

Bonjour, afin de faire des sauvegardes de mes belles photos j'ai entrepris de reduire leurs taille de 50 % en taille ( les trés belles , je n'y touche pas ) . Mais j'ai obtenu un fort escalier ou mosaique avec photoshop ,pas beau , bicubique ou autre .
Donc quelqu'un connait il une méthode ou un logiciel efficace pour diminuer les photos de 50 % ?
Merci d'avance

[bruno34]

tu parle de reduction de taille, ou de poids?
bruno

[PhB]

De mémoire, TransFXB a fait un script Photoshop et décrit sa méthode. Regarde dans Téléchargements. Le résultat est spectaculaire ...

Perso, je réduis par paliers, genre 1500x1000 vers 1200x800 puis 960x640 puis 750x500.

Il est tjrs bon de rappeler que réduire la taille d'une photo revient à lui retirer une part de ses informations constitutives. L'effet d'escalier découle d'un retrait 'grossier' et se voit tbien en zoomant. Le ppe de la compression est de remplacer un groupe de 4x4 px p.ex. par un carré de 2x2 dont la couleur résulte du 'mélange' des pixels ainsi 'confondus'.
L'algorithme retient les pixels 'tranchés' (en couleurs) et 'amalgame' des couleurs proches. L'illusion fonctionne jusqu'à un certain point ...

[Haentjens.R]

Salut,
Photoshop est très bon pour réduire les photos en taille. Il suffit de bien l'utiliser

pour répondre à ta question sur la méthode de rééchantillonage lors de la réduction de taille, en général, pour conserver des détails, il convient de le faire en Bicubique plus net
Mais pas tout le temps, dans le cas d'un paysage par exemple, ou un portrait, je trouve celà trop marqué, dés lors j'utilise la méthode bicubique et j'améliore la netteté avec l'outil netteté optimisée.

Maintenant, aucune des méthodes ne rend les pixels visibles, je penche pour une compression à l'enregistrement trop forte (voire éventuellement le fait que quand une photo est affichée dans photoshop , il arrive que tu vois une pixelisation qui en fait n'existe pas, en fait il suffit de l'afficher en taille réelle pour s'en assurer.)