remplacement de mon 600D

[luffy1704]

Bonjour à tous,

Après 4 ans de bon et loyaux services, je compte changé mon 600D pour un meilleur boitier.

Je shoote principalement en parc animalier, ou pendant des meeting aériens ou automobile et de temps en temps un peu de paysage ( car c'est joli aussi ). Pour tout ce qui est en mouvement, mon 600D est un peu limite maintenant je trouve c'est pourquoi je voudrais passer un cran au dessus ( sans aller dans le pro non plus ).

Je possède comme objectif un 18-55, 55-250 et un 50 (tout ça chez CANON). Et dans un futur un peu lointain je me tâte à trouver un 100-400 pour les parcs animaliers.

J'ai lu pas mal de sujet sur le 80D et il me semble est un bon remplaçant mais je voudrais avoir vos avis avant ?

Merci d'avance de votre aide.

Luffy

[HAKEM]

Certes, le 600d a ses limites mais c'est vers les objectifs que je chercherai pour un gain substantiel.
Au lieu d'un 100/400, voyez le tamron 150/600 en occasion c'est 600€ ...

Un magasin de proximité ou un club serait parfait pour mieux cibler vos besoins.

[luffy1704]

Merci de votre réponse HAKEM,

je vais voir pour un magasin pas très loi de chez moi. Donc pour vous le changement de boitier n'est pas le plus pertinent pour ce que je reherche ? améliorer la qualité de l'image pour le retraitement de l'image ainsi qu'une plus grande rapidité ( par exemple pour attraper un rafale en plein vol ) ?

[Fredo_45]

Tu aurais très peu de gain avec un boitier plus récent. La limite se fait pas l'élément le plus lent dans la chaine, et ce qui est le plus lent et le moins adapté dans ta chaîne de prod c'est tes optiques. Trouve un 70-200 L F4 et déjà tu seras dans un autre monde ....

[luffy1704]

D'accord, donc je vais me renseigner pour changer mes objectifs alors. Je m'y connais pas trop dans les objectifs, donc un peu de lecture va être nécessaire je crois ^^. je vais voir pour le 70-200 L F4 mais j'aimerais trouver un qui va jusqu'a 300 ou plus ( voir celui que m'a conseillé HAKEM avec le tamron )

[Fredo_45]

Pas forcément utile vu ton utilisation, et très encombrant.

[facil1ty]

D'accord, donc je vais me renseigner pour changer mes objectifs alors. Je m'y connais pas trop dans les objectifs, donc un peu de lecture va être nécessaire je crois ^^. je vais voir pour le 70-200 L F4 mais j'aimerais trouver un qui va jusqu'a 300 ou plus ( voir celui que m'a conseillé HAKEM avec le tamron )

Un 70-200 L F4 non IS ça marche très fort et ça pique suffisamment, je l'ai sur un 400D et je confirme, ça fait déjà 320mm sur APS-C ne pas oublier, léger pas trop encombrant c'est parfait et imbattable rapport qualité/prix à mon avis, pour ton boitier ben à moins de parler FF tu n'auras que peu d'écho sur ce forum je crains

[luffy1704]

Uhm d'accord je vais me renseigner alors. En gros le 70-200 L F4 viendrait en remplacement de mon 55-250 ?

[luffy1704]

Un 70-200 L F4 non IS ça marche très fort et ça pique suffisamment, je l'ai sur un 400D et je confirme, ça fait déjà 320mm sur APS-C ne pas oublier, léger pas trop encombrant c'est parfait et imbattable rapport qualité/prix à mon avis, pour ton boitier ben à moins de parler FF tu n'auras que peu d'écho sur ce forum je crains

Ah parce que tout le monde a des FF et pas de APS-C ? ^^ C'est vrai que j'avais oublier qu'avec les APS-C, il y a un coefficient multiplicateur. je vais me renseigner pour le 70-200 LF4 IS.

[facil1ty]

Ah parce que tout le monde a des FF et pas de APS-C ? ^^ C'est vrai que j'avais oublier qu'avec les APS-C, il y a un coefficient multiplicateur. je vais me renseigner pour le 70-200 LF4 IS.

Ce n'est pas ce que je voulais dire, ce que je voulais dire est que le gain apporté par un changement de boitier à partir de ton 600D en restant en APS-C est minime comme te le disais fort justement Fredo, la priorité est donc de changer d'objectif pour un produit qui restera, le boitier étant le maillon "faible" et donc du "consommable", définis d'abord tes priorités de clichés tu auras tes réponses

[jujulolo]

si tu es interessé par un 70-200 f4 attends 2-3 semaines.
Canon va annoncer deux nouveau 70-200 (dont un 70-200 f4 IS II) debut juin.

https://www.dpreview.com/news/119065...ses-next-month

il est probable que le prix de "l'ancien" 70-200 baisse et qu'on en trouve plus en occase.

[luffy1704]

D'accord je comprends mieux facil1ty !

Voici clairement des exemples de mon type de clichés :


<a href="https://ibb.co/iTRy38"><img src="https://preview.ibb.co/b1u7wT/IMG_4759.jpg" alt="IMG_4759" border="0"></a>
<a href="https://ibb.co/kBTxVo"><img src="" alt="UNADJUSTEDNONRAW_thumb_98c" border="0"></a>

Merci jujulolo je vais regarder ça

[Shifty159]

Bonjour à tous,

Après 4 ans de bon et loyaux services, je compte changé mon 600D pour un meilleur boitier.

Je shoote principalement en parc animalier, ou pendant des meeting aériens ou automobile et de temps en temps un peu de paysage ( car c'est joli aussi ). Pour tout ce qui est en mouvement, mon 600D est un peu limite maintenant je trouve c'est pourquoi je voudrais passer un cran au dessus ( sans aller dans le pro non plus ).

Je possède comme objectif un 18-55, 55-250 et un 50 (tout ça chez CANON). Et dans un futur un peu lointain je me tâte à trouver un 100-400 pour les parcs animaliers.

J'ai lu pas mal de sujet sur le 80D et il me semble est un bon remplaçant mais je voudrais avoir vos avis avant ?

D'après ce que vous dites, il n'y a aucune hésitation à avoir. Le 80D va remplacer facilement votre 600D, même n'importe quel appareil fait le job .
L'autofocus sera bien plus performant !

[luffy1704]

D'accord, donc l'idéal serait de changer d'abord mes optiques ( un 70-200 f4 et pourquoi pas un 17-85 ) et par la suite changer mon boitier pour un 80D ( l'année prochaine )

[jujulolo]

Un petit commentaire quand meme.
J'ai aussi un 18-55 et un 55-250 stm.
Ce sont de tres bons objectifs.
J'ai aussi un 70-200 2.8 de l'epoque ou je faisait de l'argentique full frame.
Sur APS-c la difference entre le 70-200 2.8 et le 55-250 est enorme en dessous de f4 (puisque le 55-250 ouvre pas autant) mais des que tu arrive a f8 c'est discret comme difference.


Les zoom EF series L sont tres tres bons (et tres cher) sur Full frame. Sur APS-c il sont cher et bon.

si tu veux avoir une grosse difference entre ton 55-250 et un 70-200 f4 c'est pas un 80d qu'il te faut c'est un FF.


De l'interet tres relatif d'utiliser des objectif EF sur APS-c (hors télé) (n anglais)

https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc

[facil1ty]

si tu veux avoir une grosse difference entre ton 55-250 et un 70-200 f4 c'est pas un 80d qu'il te faut c'est un FF.


De l'interet tres relatif d'utiliser des objectif EF sur APS-c (hors télé) (n anglais)

https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc

bof....ce n'est pas l'avis d'optical limits qui pour le coup utilise DXOMark dont se prévaut le gars de youtube, en APS-C le 70-200 f4 IS ou non IS enfonce grave le 55-250 stm, bon c'est vrai que ce n'est pas testé comme le dit optical limits avec un 80d qui dispose de différences significatives au niveau du capteur mais quand même....ensuite oui si on parle pognon c'est clair mais bon, tant que c'est pas le notre quel est le soucis ?

[klot]

en APS-C le 70-200 f4 IS ou non IS enfonce grave le 55-250 stm,

Il y a quelques années je possédais un 700D et une connaissance voulait me convaincre à tout prix (en fait le prix auquel il vendait son 70-200 f4 L) de la supériorité de cet objectif sur mon 55-250 STM.
Bon, appareil sur trépied, une photo du même sujet avec chacun des deux objectifs en manuel pour conserver la même exposition (f5.6 1/250) et en regardant les deux images obtenues en plein écran (27") nous n'avons vu aucune différence...

[jujulolo]

enfoncer grave ?


https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...12_977_255_977

le 70-200 f4 IS est effectivement (un peu) mieux dans les coins.

il est plus solide. il est un peu plus lumineux (un stop et seulement en fin de zoom)

Mais le 55-250 a plus d'amplitude (4.5x contre 2.8 fois), il est plus leger (760 contre 375g), et comme tu le fais remarquer il est 6 fois moins cher.


La vrai difference se voit surtout quand on compare le 70-200 f4 monté sur un 7d2 et sur un FF (meme entree de gamme comme le 6d).

Là oui l'aps-c se fait enfoncer....

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...55_977_255_836

Si j'etais Luffy, comme il fait un peu d'animalier, plutot que de remplacer mon 55-250 par un 70-200 f4 je m'orienterai vers un 100-400.

[facil1ty]

Si j'etais Luffy, comme il fait un peu d'animalier, plutot que de remplacer mon 55-250 par un 70-200 f4 je m'orienterai vers un 100-400.

entièrement d'accord , sinon mes sources sur les liens ci-dessous quand j'employais le terme "enfoncer grave" :

Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - Retest @ 15mp vs Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Retest @ 15mp / Review

j'avais cependant bien précisé que ce n'était pas forcément transposable : "This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 7D II vs 50D vs 350D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters."

[klot]

Personnellement, je me contente de comparer "sur le terrain" et non pas en me contentant de lire des tests qui sont difficilement reproductibles en pratique normale.
A en croire les sites de gens ou sociétés "qui savent" le 6D Mk ll n'était qu'une bouse infâme et à voir les photos présentées par leurs propriétaires on est en droit de penser qu'ils se sont plantés.
La comparaison dont tu nous mets le lien est faussée puisqu'on parle ici, du 55-250 IS STM et non pas du IS tout court qui est bien dépassé par la dernière version.