Affichage des résultats 21 à 40 sur 69
Discussion: Quel reflex pour la photo de sport ?
-
09/02/2017, 13h23 #21
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
question d'habitude de voir ce genre de reponse d'autolimitation a cause du bruit... dans 90% des cas l'utilisateur ne connait ni l'expo a droite ni comment traiter le bruit correctement et fait de la bruitophobie. Alors desole si ce n'est pas le cas ici, on entre dans les outliers. (desole je n'ai pas le terme francais en tete)
Bref pour monter nettement plus haut toutes les dernieres generation debut le 80D devrait suffire, apres ca devient une question de budget essentiellement
-
09/02/2017, 13h24 #22
-
09/02/2017, 13h26 #23
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
09/02/2017, 13h43 #24
-
09/02/2017, 13h44 #25
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Roussillon
- Âge
- 28
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600D, 80D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8, 50mm 1.8, 70-200mm 2.8
Budget j'irais jusqu'à 3000 / 3500€ grand maximum en économisant, mais si je peux rester dans la fourchette 1000 et 2000 ça m'arrange, à moins de gagner au loto mais comme je joue pas ça parait compromis.
Après l'achat et pas pour tout de suite, si je le change que dans 6 mois, 1 an c'est pas dramatique.
Mon 70-200 2.8 me sauve quand même la mise, bon c'est pas folichon non plus mais ça aide.
-
09/02/2017, 13h45 #26
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Le 1dsmkIII est plus typé photo studio, paysage.
Meme si il a un très bon AF, il monte pas très haut en iso mais à au moins le mérite de le faire proprement même à iso max.
À l'époque le 1d typé sport c'était le 1dmkiii ou 1dmkiv.
Maintenant plus de spécialisation le 1dx fait les 2 parfaitement.
A choisir entre 5dIII, 7d2 ou 1dIV, perso je ne sais pas ils ont tous les 3 des avantages ou des inconvénients mais en FF tu perds le crop factor, en Apsc tu perds en montée en iso et en qualité photo. Le 1dIV est un bon compromis mais en montée en iso tu n'iras pas beaucoup plus loin qu'un 7d2
Faut voir si t'as besoin du crop factor ou pas
-
09/02/2017, 13h50 #27
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 74
- Messages
- 313
- Boîtier
- R6
- Objectif(s)
- RF 35 1,8 STM, RF 24-240 STM, RF 100-500 USM, Extender RF 1.4, EF 135 L
Si ça peut aider dans les choix:
EOS 80D, EF 85 1.8, 1/350, F 2, ISO 6400, JPEG tel que sorti du boitier si ce n'est le redimensionnement pour l'affichage forum.
-
09/02/2017, 13h52 #28
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Roussillon
- Âge
- 28
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600D, 80D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8, 50mm 1.8, 70-200mm 2.8
-
09/02/2017, 13h54 #29
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
1/350 ° c'est peu je trouve
-
09/02/2017, 13h55 #30
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Ben en gros tu te mets à 120mm sur ton 70-200 avec l'apsc et tu auras le cadrage à 200mm avec un FF.
-
09/02/2017, 13h56 #31
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Il existe toujours des solutions a quasiment tous les problèmes.
Mais ce que beaucoup oublient, c'est que chaque exigence à une prix.
Si je ne veux pas de bruit, pas passer des heures de PT et prendre dans des photos sportives dans des conditions de lumiere difficile ... c'est le 1DX I ou II
Apres ce qu une histoire de compromis "prix" "qualité"
Le 7D mk2 donnera de superbes résultats aussi, et aussi le 80D ... apres ou se situe le curseur d'exigence de resultat et celui du porte feuille ???
Moi aussi j'aimerais bien prendre au 600 mm en basse lumiere pour faire des photos, que je vois prise avec un 600 mm f4, a pleine ouverture, avec un piqué genial .. mais l exigence de mon porte feuille m'interdit de depenser + de 10 000 euros pour un objectif. Alors je me limite a certaines photos, et encore , pour l'instant je ne suis limité par mon 150-600 , je connais juste un peu les limites et je ne cherche pas forcement LA photo qui va le mettre en defaut
-
09/02/2017, 13h57 #32
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
c'est l'extension des iso , la plage iso est ici de 100 a 6400, le mode H (high) permet d'avoir 12800 eniso. Mais le resultat est tres mauvais, on a une amplifation du signal extrement poussee.
Sur les FF on a aussi le L (low) a 50iso (non dispo sur les apsc car les photodiodes ne le suporteraient pas qui consiste a augmenter la tension appliquee au circuit)
-
09/02/2017, 13h59 #33
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Roussillon
- Âge
- 28
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600D, 80D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8, 50mm 1.8, 70-200mm 2.8
D'accord.
Ouai du coup, à mon avis le plein format risque de me poser problème dans ma pratique la plus courante.
Du coup ça réduit le champs des possibles à 80D, 7D Mark II et 1D Mark IV.
Après si jamais je peux tester un plein format je suis preneuse, mais je pense en effet que c'est peut être pas le mieux pour ma pratique.
-
09/02/2017, 14h00 #34
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
A l'epoque les animaliers ont lache le 1D4 pour le 5D3 a cause de la grosse amelioration du rendu sans regretter la perte du crop factor (cf les posts de Gerardo). Depuis le 7D2 je ne sais pas trop ce qu'il en est (hormis la construction le 1D4 ne doit plus avoir grand chose pour lui)
-
09/02/2017, 14h04 #35
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
-
09/02/2017, 14h09 #36
-
09/02/2017, 14h09 #37
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
09/02/2017, 14h09 #38
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Je t'avouerai que je ne sais pas trop non plus, le 1div est un peu trop cher en occasion mais il arrive d'en voir passer à très très bon prix et la ça vaut le coup. En iso c'est kif kif, en dynamique pareil, le 1dmkiv semble se comporter mieux dans le piqué avec des objectifs fixes ou très très bon zooms
-
09/02/2017, 14h12 #39
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Alors la , je suis preneur pour l'info car c'est vrai que j avais remarqué sans trop comprendre.
Pourquoi on augmente la tension des photodiodes a 50 ISO, sachant qu'elles vont en prendre plein la tronche donc j'aurais pensé qu'on diminuerai les tensions pour eviter une surcharge du au "sureclairement" ?? mais franchement j'y connais pas grand chose
-
09/02/2017, 14h14 #40
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Roussillon
- Âge
- 28
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600D, 80D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8, 50mm 1.8, 70-200mm 2.8
Sauf que si je test un 1DX je pense que là j'aurais forcément envie d'investir dedans et j'ai regardé même d'occasion il reste pas donné parfois.
D'ailleurs en regardant les 1DX à vendre, j'ai vu pas mal de 1DX Mark II, leur possesseur décidant de passer au 5D Mark IV, j'avoue quand lisant la description j'ai un peu de mal à comprendre ce choix mais bon chacun fait ce qu'il veut.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel reflex canon prendre pour des photos sport ?
Par LoowAbidos dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 16/01/2013, 21h52 -
Quel objectif pour photo de sport dans gymnase ? budget serré...
Par assefan28 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 16/04/2012, 12h45 -
Quel appareil photo REFLEX pour commencer ?
Par rjay dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 42Dernier message: 23/11/2011, 09h38 -
Quel boitier et objectif pour la photo de sport?
Par zazagym dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 10/08/2011, 20h52 -
Quel objectif pour photo de sport auto sur 50 d ?
Par marcj1 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 15/11/2010, 16h32