Qualité capteur / Image

[chrijo]

Bonjour,

Je suis actuellement possesseur d'un 700D et réfléchi à changer de boitier d'ici quelques mois (7d m2 ou 6d m2 quand il sera sorti, selon ses caractéristiques !).

D'après vous, est ce qu'il y a une différence de qualité d'image (sur un tirage A3 par exemple) entre un 700D et un 7D m2 (voir un 6D) avec même objectif, même réglage et pdc identique (par exemple pour un paysage) ? L'objectif est primordial pour la qualité de l'image mais quid du capteur (à priori, le nb de pixel n'est pas vraiment important, le 1Dx n'ayant "que" 18Mpx).

Merci pour vos éclaircissements

[Fredo_45]

Y'aura pas une différence énorme a tirage identique entre 2 APS-C, par rapport a un FF la densité moins importante des pixels peut rendre l'image plus croustillante, et un 5DS avec des très bonnes optiques sortira une image très détaillé quand les conditions ad hoc seront en place a la prise de vue. Mais sur un tirage par sur de voir une diff avant du A2

[chrijo]

Je te remercie Fredo_45 ... Et ta réponse me rassure ... Le choix d'un boitier et d'un objectif est déjà assez compliqué (rapidité de l'AF, bokeh souhaité, nb de mesure de l'AF, ouverture pour l'objectif ...) comme ça sans rajouté d'autres paramètres technologiques !

[gparedes]

Il y a trop de peu de Mpix entre les 2 pour qu'une différence soit visible sur un format A3.
Ce que permettra le 7D II par rapport à un 700D sera un AF, collimateurs, rafale etc etc ... en qualité d'image pure, le 7D II n'est pas justifié dans ce cas (surtout si c'est uniquement pour une qualité de tirage)

[chrijo]

Non, j'envisage de changer car je fais des photos de sport en salle (handball, twirling baton) et l'AF de mon 700D est assez lent (d'où mon regard pour le 7D M2) et, éventuellement passer au FF si le 6D M2 sort avec un AF rapide (j'oublie le 5D m3 pour cause de budget !). Mais le passage au FF me fais perdre le coeff 1.6 et, avec mon 70-200 f2.8, je vérifierai avant mon achat les exifs de mes photos (si elles sont toutes à 200 mm, je resterai en APS-C).

[Phi19]

D'ici là le 5 d 4 sera p être sorti et les derniers d3 se vendront pas plus chers que le 7 d 2

[Balilaï]

Handball, twirling baton, c'est du sport en salle non ?

A mon avis ce n'est pas l'af de ton 700D qui est en cause mais plutôt tes objectifs qui n'ouvrent pas assez.

[Fredo_45]

Ouais au vu des optiques que tu as, passer sur un boitier plus évoluer ne changera pas la donne question rapidité de focus. Tu n'as rien qui soit rapide dans ta besace, ni qui ouvre énormément. Prendre un boitier plus rapide avec un AF plus performant n'est rentable dans la situation de prendre du sport en salle, qu'a condition que les objectifs suivent le rythme, ce qui n'est pas le cas dans ce que tu affiche. La base pour du sport c'est des objectifs USM si possible a grande ouverture. Le seul qui approche un peu de la définition dans ta besace est le 50 1.4, mais c'est pas la motorisation la plus rapide de chez Canon, le 50 1.4 a un motorisation USM particulière. Commence par prendre un objectif adapté au sport en salle avant de switcher sur un boitier qui sera a la peine avec ton sac ... L'AF du 7DS MK II n'est pas plus rapide, il est plus sensible et plus complexe, mais pour suivre les sollicitations du boitier, l'objectif doit aussi avoir la motorisation qui suit ...

[chrijo]

Lorsque j'ai fait mes photos, j'ai loué un 70-200 f2.8 USM II et je vais acquérir d'ici peu le même mais sans la stabilisation (pas besoin pour le sport !)
C'est aussi pour ça que je veux prendre mon temps pour changer de boitier et privilégier, dans un premier temps, l'achat (en occas') d'un caillou qui ouvre à f2.8 et dont le moteur de l'AF est rapide.

[Fredo_45]

Prend un 70-200 VC Tamron il est meilleur que le canon non stab pour un prix équivalent dans ce cas la. Pis la stab pour des filés en sport ca peut être créatif et aider ...

[chrijo]

J'hésite en effet avec le TAMRON mais j'ai trouvé un Canon à 800 € (soit environ 350 € de moins que le TAMRON en neuf), matériel d'un photographe pro.

[Fredo_45]

A voir, mais perso je prendrais le Tamron. 800 € en occase c'est un etat normal, la cote est pour une vente entre particulier, les pros n'ont pas un usage 'Normal' et bon père de famille de leurs matériels.

[Balilaï]

En plus, il achète Hors taxe
C'est lui qui fait la bonne affaire !

[chrijo]

Je n'avais pas vu ça sous cet angle mais juste le côté prix . Je vais quand même voir l'état de la bête et discuter avec le vendeur.

[Fredo_45]

Mouais surtout qu'un Tamron neuf a un plus qu'a pas un Canon d'occasion

[chrijo]

Après discussion avec le vendeur, l'objectif malgré le fait qu'il n'a pas été trop souvent utilisé (pour un pro !), celui-ci a quand même 12 ans et les plastiques commencent a être blanchi par le temps .... Je vais donc écouter vos (sages) conseils et regarder du côté d'un neuf.

Merci pour votre aide !