Difficile choix entre le 5D mark4-----5Ds------5DsR

[SirNico]

J'en profite pour demander les choses suivantes aux heureux possesseurs de 5DS(R):
- est-il vrai que le capteur de 50MPx tolère moins les mouvements de l'APN et qu'il est nécessaire de travailler à des vitesses plus rapides pour éviter les flous de bougé?
- êtes-vous satisfait de la montée en ISO? D'après l'article de Ken Rockwell la montée en ISO est identique que sur un 5D3, la seule différence est que l'appareil est bridé à 12.800.

Parce que je suis d'accord que le 5D4 à plusieurs avantages (rafale plus rapide, plage dynamique, montée en ISO, etc...) mais je pense que son prix est ''justifié'' pour ses '´performances en vidéo'' et ses nouveaux gadgets (wi-fi, GPS,...).

Ne prenant pas de vidéos, la différence de prix entre le 5D3 et le 5D4 me paraît importante pour le peu d'améliorations qui me seraient utiles.

Merci d'avance!

[Korrigan 57]

Pour répondre sur la sensibilité accru au bouger, je n'ai rien remarqué de particulier, par rapport a mon autre boitier (7D II) , donc j'utilise la règle classique de la focale et dans certain cas je descend en dessous avec un peu de concentration (1/60 au 135 non IS).
Coté montée en ISO j'en suis satisfait , mais je n'ai pas le 5D III donc je ne peux pas comparer...Il est supérieur au 7 D II qui pour moi était déjà très convenable
C'est un appareil exigeant , mais quel plaisir, j'apprécie vraiment beaucoup les 50 Mpx, c'est une autre dimension.

[jacot63]

Korrigan 57
Pas tout à fait d'accord avec ton analyse sur le Mk4, J'ai cru comme toi en lisant les fiches techniques que le Mark4 n'était pas une vraie évolution en terme de photo mais plutôt orienté vidéo, donc étant équipé pour cela, j'ai zappé ce boitier mais frustré par les performances du 7D2 et après des essais avec ce boitier, j'ai choisi l'option du Mark4. Et rien à voir avec le Mark3, AF plus rapide avec des optiques performantes, finesse des images supérieure, monté en ISO etc, tout a progressé de manière importante. Effectivement avec le 24 105 ou le 70 200 f2.8 ou même le macro 100 f2.8 la différence est minime. Avec les derniers Sigma 50, 24 35, 85 Art et même le 150 600 Sport ben là on voit la différence. Le boitier ne fait pas tout. Pour ce qui est des "gadgets" WIFI GPS, écran tactile ben on peut s'en passer mais quand on a pas un écran orientable, le retour d'image sur le fone ça dépanne dans certains cas par exemple. Maintenant je voudrais remplacer mon fidèle Mark3 mais hésite, j’espérais avec le 6D2 comme complément au Mark4 mais vu les premier tests, je vais oublier; donc ou un second Mark4 ou un DSr dont le prix a l'air d'avoir baissé. Difficile de faire le choix, je vais voir pour essayer le DSr avec 50 et 85 .

[Korrigan 57]

Bonsoir
Je rentre de vacance, j'ai bien utilisé le 5DSr et en complément du Mk IV ( que je connais pas bien) je te conseille le 5DSr,je l'utilise très régulièrement avec un 35 L f 1.4 , un 85 L f 1.2 un 135L f2 et un 100-400 le résultat est vraiment top. Enfin j'en suis super satisfait. Les 50 Mpx changent vraiment la donne et sans sacrifice sur la qualité bien au contraire.
Bonne réflexion