Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Comparatif 20D - 50D
-
28/09/2008, 20h20 #1
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 62
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Comparatif 20D - 50D
Bonsoir,
Comme promis, ci joint un petit comparatif 20D - 30D
http://pixa.fr/50D/Comparatif_20D_50D.jpg
Tous les echantillons ont été fait à partir de raw developpés sous DPP en essayant d'avoir exactement les mêmes paramètres (pdv identique f6.3, réduction de bruit à 0, netteté à 0, même temperature etc...)
Deux des vues test avec Exif
http://pixa.fr/50D/_MG_9870_DPP.JPG (canon 20D, 200 iso)
http://pixa.fr/50D/IMG_9876_DPP.JPG (canon 50D, 200 iso)
A la vue des résultats, on pourrait être déçu par des différences peu évidentes. Et pourtant dans la pratique, le 50D est sensiblement meilleur à 1600 Iso.
Exemple d'une photo faite aujourd'hui à 1600 iso, lumière moyenne http://pixa.fr/50D/IMG_9951_DPP.JPG Traitement du raw largement perfectible, pas fana du débruitage de DPP ici ( mais on est pas obligé de regarder à 100% ;-) )
J'ai même pu tester le Liveview avec un 300 + x1.4 . Le sujet est bien petit au centre de la photo ;-) Sportif car à cette focale ca bouge malgré l'IS, mais la mise au point manuelle avec l'écran en loupe maxi, c'est sympa !
http://pixa.fr/50D/IMG_9985_DDP.JPG
Pareil, traitement du raw largement perfectible...
-
28/09/2008, 20h26 #2
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Londres
- Âge
- 63
- Messages
- 301
- Boîtier
- EOS 7D, 20D, M "pour essayer"
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L, 85 f1.8, 70-200 f4 L, Samyang 8mm fisheye, EF-M 22/2 pancake
Interessant. Ce qui serait bien aussi c'est un comparatif à taille égale (en pixels) et en jpg (Digic 3 contre 4).
-
28/09/2008, 20h35 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
Merci beaucoup pour ce comparatif lld91
Sans abuser peux tu stp poster les images jpeg plein format que tu as utilisés pour ta comparaison au différentes sensibilités :pDernière modification par laurius ; 28/09/2008 à 20h38.
-
28/09/2008, 21h56 #4
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 62
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
:happybday
Eos 20D
http://pixa.fr/50D/_MG_9870_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/_MG_9871_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/_MG_9872_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/_MG_9873_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/_MG_9874_DPP.JPG
Eos 50D
http://pixa.fr/50D/IMG_9876_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/IMG_9877_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/IMG_9878_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/IMG_9879_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/IMG_9880_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/IMG_9881_DPP.JPG
Bonne comparaison
-
28/09/2008, 22h59 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
Genial! Merci Beaucoup! :clap:
-
29/09/2008, 09h46 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
pourquoi la focale change entre 20D et 50D ?
dur de comparer ainsi je trouve.
-
29/09/2008, 10h01 #7
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 41
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
si on regarde les exifs, la focale est la même, mais ça semble pris légèrement plus proche avec le 50D
-
29/09/2008, 12h17 #8
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Ça semble plus proche quand tu agrandis l'image parce que l'écran affiche la même définition dans les deux cas. Hors le 20D a une résolution de 8Mpixels et le 50D de 15Mpixels.
-
29/09/2008, 12h22 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 41
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
pas quand tu agrandis justement... quand c'est redimensionné à la même taille, on voit bien que le 50D est pris de plus près.
-
29/09/2008, 13h19 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 44
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
bonjour . Je suis un peu hors sujet ici, et je m'en excuse d'avance :
Je viens de me prendre un 40D (très recemment ) vu qu'il est pas mal bradé dans les magasins, et j'avoue être pris d'un doute : Je voulais savoir si l'eos 50D etait un peu plus efficace en "haute lumière" ou dans la montée en iso que le 40D ? En effet, je trouve le 40D assez poussif, meme en priorité haute lumière, et on crame assez vite le ciel si je ne règle pas le boitier en sous exposition. En fait, c'est pour savoir si je dois le ramener au magasin, et profiter de l'avoir pour me prendre un 50d, ou tout simplement profiter de mon nouveau joujou ^^
-
29/09/2008, 13h34 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 69
- Messages
- 47
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Vivre heureux.
Utilise l'histogramme pour vérifier l'expo et tu n'auras pas de PB. L'écran est justement là pour ça.
Il me semble assez normal d'avoir à corriger l'expo du boîtier en fonction des conditions de prise de vue et de l'objectif utilisé. A noter que l'expo peut être corrigée "au cas par cas" en fonction des résultats de chaque photo, ou "une fois pour toute" pour toutes les photos si tu notes un décalage constant quelque soit les photos.
Quand aux ISO, à part dans des conditions particulières et avec des objectifs peu lumineux, il est rare d'avoir à monter haut dans les valeurs.
Et puis il ne faut pas oublier que quand on manque de lumière il est préférable de disposer d'un objectif très lumineux plutôt que de ne jouer que sur les ISO (pour des PB de mise au point entre autre, etc.).
M'enfin si tu n'es pas à 500 Euros près, pourquoi ne pas changer en effet.
Mais dans ce cas considère aussi le 5D neuf qui est vendu à un prix "fin de vie" assez comparable à celui du 50D et qui dans presque tous les cas sera bien supérieur à un 50D.Dernière modification par tewibib ; 29/09/2008 à 13h45.
-
29/09/2008, 13h54 #12geo18Guest
Merci pour ce test, je trouve que le vieux 20D s’en tire plutôt bien.
Je vais le garder encore pas mal de temps.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif 17-55 F2.8 IS USM/ 18-55 F3.5 IS
Par chaos2809 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 31/07/2008, 11h28 -
Comparatif 1D, 1Ds, Mark II, 5D ...
Par Sebrr600 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 10Dernier message: 29/03/2007, 10h27 -
Comparatif 70-200+ extender 1,4 & 100-400
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/05/2006, 21h01 -
Comparatif Dynamiques APN : CI 271-278
Par geo444 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 10/11/2005, 21h11 -
Comparatif
Par Urania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/03/2005, 16h32