Comparatif 20D - 50D

[lld91]

Bonsoir,

Comme promis, ci joint un petit comparatif 20D - 30D
http://pixa.fr/50D/Comparatif_20D_50D.jpg

Tous les echantillons ont été fait à partir de raw developpés sous DPP en essayant d'avoir exactement les mêmes paramètres (pdv identique f6.3, réduction de bruit à 0, netteté à 0, même temperature etc...)

Deux des vues test avec Exif
http://pixa.fr/50D/_MG_9870_DPP.JPG (canon 20D, 200 iso)
http://pixa.fr/50D/IMG_9876_DPP.JPG (canon 50D, 200 iso)

A la vue des résultats, on pourrait être déçu par des différences peu évidentes. Et pourtant dans la pratique, le 50D est sensiblement meilleur à 1600 Iso.

Exemple d'une photo faite aujourd'hui à 1600 iso, lumière moyenne http://pixa.fr/50D/IMG_9951_DPP.JPG Traitement du raw largement perfectible, pas fana du débruitage de DPP ici ( mais on est pas obligé de regarder à 100% ;-) )

J'ai même pu tester le Liveview avec un 300 + x1.4 . Le sujet est bien petit au centre de la photo ;-) Sportif car à cette focale ca bouge malgré l'IS, mais la mise au point manuelle avec l'écran en loupe maxi, c'est sympa !
http://pixa.fr/50D/IMG_9985_DDP.JPG
Pareil, traitement du raw largement perfectible...

[Moscool]

Interessant. Ce qui serait bien aussi c'est un comparatif à taille égale (en pixels) et en jpg (Digic 3 contre 4).

[laurius]

Merci beaucoup pour ce comparatif lld91

Sans abuser peux tu stp poster les images jpeg plein format que tu as utilisés pour ta comparaison au différentes sensibilités :p

[lld91]

Sans abuser peux tu stp poster les images jpeg plein format que tu as utilisés pour ta comparaison au différentes sensibilités :p

:happybday

Eos 20D
http://pixa.fr/50D/_MG_9870_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/_MG_9871_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/_MG_9872_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/_MG_9873_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/_MG_9874_DPP.JPG

Eos 50D
http://pixa.fr/50D/IMG_9876_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/IMG_9877_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/IMG_9878_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/IMG_9879_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/IMG_9880_DPP.JPG
http://pixa.fr/50D/IMG_9881_DPP.JPG

Bonne comparaison

[laurius]

Genial! Merci Beaucoup! :clap:

[Panoramix]

pourquoi la focale change entre 20D et 50D ?
dur de comparer ainsi je trouve.

[huetal]

si on regarde les exifs, la focale est la même, mais ça semble pris légèrement plus proche avec le 50D

[danielhphoto]

Ça semble plus proche quand tu agrandis l'image parce que l'écran affiche la même définition dans les deux cas. Hors le 20D a une résolution de 8Mpixels et le 50D de 15Mpixels.

[huetal]

pas quand tu agrandis justement... quand c'est redimensionné à la même taille, on voit bien que le 50D est pris de plus près.

[Ouhlala]

bonjour . Je suis un peu hors sujet ici, et je m'en excuse d'avance :

Je viens de me prendre un 40D (très recemment ) vu qu'il est pas mal bradé dans les magasins, et j'avoue être pris d'un doute : Je voulais savoir si l'eos 50D etait un peu plus efficace en "haute lumière" ou dans la montée en iso que le 40D ? En effet, je trouve le 40D assez poussif, meme en priorité haute lumière, et on crame assez vite le ciel si je ne règle pas le boitier en sous exposition. En fait, c'est pour savoir si je dois le ramener au magasin, et profiter de l'avoir pour me prendre un 50d, ou tout simplement profiter de mon nouveau joujou ^^

[tewibib]

bonjour . Je suis un peu hors sujet ici, et je m'en excuse d'avance :

Je viens de me prendre un 40D (très recemment ) vu qu'il est pas mal bradé dans les magasins, et j'avoue être pris d'un doute : Je voulais savoir si l'eos 50D etait un peu plus efficace en "haute lumière" ou dans la montée en iso que le 40D ? En effet, je trouve le 40D assez poussif, meme en priorité haute lumière, et on crame assez vite le ciel si je ne règle pas le boitier en sous exposition. En fait, c'est pour savoir si je dois le ramener au magasin, et profiter de l'avoir pour me prendre un 50d, ou tout simplement profiter de mon nouveau joujou ^^

Utilise l'histogramme pour vérifier l'expo et tu n'auras pas de PB. L'écran est justement là pour ça.
Il me semble assez normal d'avoir à corriger l'expo du boîtier en fonction des conditions de prise de vue et de l'objectif utilisé. A noter que l'expo peut être corrigée "au cas par cas" en fonction des résultats de chaque photo, ou "une fois pour toute" pour toutes les photos si tu notes un décalage constant quelque soit les photos.

Quand aux ISO, à part dans des conditions particulières et avec des objectifs peu lumineux, il est rare d'avoir à monter haut dans les valeurs.
Et puis il ne faut pas oublier que quand on manque de lumière il est préférable de disposer d'un objectif très lumineux plutôt que de ne jouer que sur les ISO (pour des PB de mise au point entre autre, etc.).

M'enfin si tu n'es pas à 500 Euros près, pourquoi ne pas changer en effet.
Mais dans ce cas considère aussi le 5D neuf qui est vendu à un prix "fin de vie" assez comparable à celui du 50D et qui dans presque tous les cas sera bien supérieur à un 50D.

[geo18]

Merci pour ce test, je trouve que le vieux 20D s’en tire plutôt bien.
Je vais le garder encore pas mal de temps.