Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: choix entre 5D et 40d
-
08/02/2008, 19h31 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 50
- Messages
- 30
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-105
choix entre 5D et 40d
Bonsoir,j'ai la possibilité d'acquérir un 5D + le 24-105 en kit pour 2230 euros neuf ou le 40D avec le 17-85 pour 1160 euros ou nu pour 845 euros neuf également.(je ne compte pas prendre le 17-85 mais plutot le 17-40 et le 24-105) Que vaut il mieux choisir tout en sachant que si je choisis le 40 D il faudra surement investir dans d'autres objectifs pour couvrir la plage du 24-105 avec le 5d.(ce qui,à mon avis me reviendra aussi onéreux que le 5d+le 24-105) Le 5d est il vraiment meilleur que le 40D?Est ce vraiment rentable d'investir dans le 5d tout en sachant qu'il a "déja" 3 ans d'age.Que feriez vous à ma place si vous aviez le choix entre ces 2 boitiers à l'heure actuelle tout en sachant qu'un successeur potentiel pour le 5d risque d'arriver, je pense ,dans les mois à venir voir dans une année tout au plus...j'attend vos suggestions...
Dernière modification par noah ; 08/02/2008 à 23h48.
-
08/02/2008, 19h33 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Choix Cornélien.....
-
08/02/2008, 19h37 #3
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- seignosse
- Âge
- 41
- Messages
- 250
- Boîtier
- 1D mkIV
- Objectif(s)
- tokina 11-16mm 2.8 // canon 70-200mm 2.8 IS // canon 300mm 2.8 IS // ext x2
jamais testé le 5D
le 40D est super bien a mon gout
si le "full frame" n'est pas un facteur determinent pour toi le 40D sans hésiter et une optique avec les 1000€ de difference
si tu fais un peut d'animalier ou de photo de sport la rafale du 40D va te ravir
je pense que les post qui suivrons t'aiderons également a faire ton choix
ju
-
08/02/2008, 19h41 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 50
- Messages
- 30
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-105
oui mais quelle est la difference entre le FF du 5D et le 40D qui ne l'est pas?Il y a aussi cette histoire de coéfficient de 1.6 qui me dérange un peu avec le 40d alors qu'avec le 5D objectifs à la juste mesure...
-
08/02/2008, 19h48 #5
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 50
- Messages
- 30
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-105
Ou alors patienter jusque la sortie du successeur du 5D mais j'avoue que la, j'ai plus trop envie d'attendre...
-
08/02/2008, 19h55 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Le coefficient 1.6 de l'APSC est un sérieux avantage dans les moyennes et longues focales et un inconvénient dans les basses...alors, la juste mesure ne trouve son intérêt avec le 5 D que dans ces dernières. Si tu es axé plutôt sur portrait et paysage, le 5 D est idéal, et si tu es plutôt sport et animalier, il vaut mieux le 40 D avec sa rafale supérieure et son avantage sur moyennes et longues focales.
-
08/02/2008, 19h57 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 5D Mark II; EOS 40D
- Objectif(s)
- Too many
Bon, pour avoir le 5D, (pas le 40D, donc je ne ne me prononcerai pas), je trouve le 5D époustouflant en qualité d'images, après à toi de voir si la rafale t'est vraiment indispensable (si tu fais de la photo de sport, ya pas photo...).
le 17-85pour l'avoir eu sur mon 400D et 5D, est vraiment bof, bof. le 24-105 est mon transtandard.
Le 5D à ce jour reste pour moi inégalé dans cette gamme de prix, qu'est ce que ça veut dire vieux de + de 2 ans (Digic II), mais une bonne gestion du bruit, je trouve. Après tout dépende aussi des tirages que tu fais, si c'est pour faire du 10x15, tu verras pas vraiment la différence entre 5D & 40D. Par contre pour des grands tirages, et le FF je suis emballé... d'ailleurs je n'envisagerai pour rien au monde de passer au APS-C au détriment de mon 5D. Si je dois remplacer 1 de mes appareils ce sera le FF pour un FF uniquement.
-
08/02/2008, 21h03 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 168
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
J'ai le 40D et le 5D.
Avantage du 40D : la rafale de la mort qui tue (pour un boitier non-pro, bien sur).
Avantage du 5D : permet de faire des tofs de la mort qui tue pour des sujets statiques.
Choisir entre les deux dépend du genre de tofs que tu veux prendre, a toi de voir
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
08/02/2008, 22h03 #9
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Oui et non !
Celui qui a besoin (ou envie) d'un DSLR 24x36 neuf, n'a pas beaucoup de choix. 3 APN seulement sont au rendez vous pour l'instant (par ordre prix croissants) :
- 5D : 2 000 €
- D3 : 5 000 €
- 1D III : 8 000 €
Et pour beaucoup, le vieux 5Dépassé (pardon pour ce jeu de mot) est intéressant, même s'il a quelques lacunes.
Au fait, dépassé par qui ?
Par ses 3 ans d'âge ?
Mais, 3 ans, pour un bon alcool, c'est vraiment un minimum ! :rudolph:
Si demain, dans l'urgence, je devais prendre un appareil, ce serait à nouveau le 5D.
Sinon, n'étant pas pressé, j'attendrais la sortie du remplaçant.
Je pense, qu'il fera un bon en avant sur différents plans et c'est pour celà que Canon ne s'est pas précipité à remplacer son "vieux" 5D.
-
08/02/2008, 22h19 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Côte d'Opale - France
- Messages
- 372
- Boîtier
- des Canon
- Objectif(s)
- des Canon aussi
je fais de la photo de sports (basket-ball, karaté), le mode rafale ne me sert strictement à rien, en revanche l'AI servo et des optiques véloces oui, de plus la qualité d'image du 5D est époustouflante et le confort du viseur incomparable, j'ai essayé les autres 350, 400 et 40, et franchement viser dans un viseur aussi grand qu'un "trou de serrure" non merci, sur ce point le 5D est le meilleur. Ce n'est que mon avis.
Shere-Khan
-
09/02/2008, 09h23 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Dernière modification par silver_dot ; 09/02/2008 à 10h30.
-
09/02/2008, 10h20 #12
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- IDF, France
- Messages
- 40
- Boîtier
- 1DX/7D/5D
- Objectif(s)
- 16-35 f/4, TS-E 24, 50 f1.2, 24-70 II, 135, 70-200 4IS, 100 2.8, 100-400 II
Nous sommes très nombreux à hésiter entre le 5D tout de suite ou attendre son remplaçant. Pour votre information, j'habite à Tokyo et fréquente assidûment les magasins de photos ici. J'ai été surpris de voir qu'après le cash back de fin d'année sur le 5D, Canon fait maintenant une offre de sac + mémoire gratuite pour tout achat du 5D jusqu'au 30 juin 2008. Ces cadeaux ne sont pas d'un grand intérêt mais cela laisse à penser que le remplaçant du 5D n'arrivera très probablement pas avant l'été. Automne Photokina reste plus sûr.
Le 5D est clairement bon marché ici (1750 EUR) mais j'attends de voir le successeur même si celui-ci sera vraisemblablement beaucoup plus cher que l'actuel 5D.
-
09/02/2008, 12h58 #13
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 50
- Messages
- 30
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-105
ouaih ben moi j'en ai marre d'attendre l'hypothétique futur 5D! (si ca se trouve encore de nombreux mois...pfff...)Donc dès lundi,je m'en vais commander mon 5d en kit avec le 24-105 pour un prix,à l'heure actuelle, qui me semble pas trop mal (2230 euros pas mal comme prix non?qu'en pensez-vous?)D'autant plus que je pense que quand le futur sortira le prix de celui ci sera relativement plus élevé non?Et puis ca fait tellement longtemps que j'économise qu'à présent j'en peux plus...JE VAIS CRAQUER!!! tant pis pour les dernieres évolutions à la mode qui arriveront par la suite...
-
09/02/2008, 13h13 #14
-
09/02/2008, 13h36 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 5
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8
5d + 25-105 2230€, Ou Ca !!!!
-
09/02/2008, 13h52 #16
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 50
- Messages
- 30
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-105
Par mon boulot....prix hors taxe et achat direct chez canon :rolleyes:
-
09/02/2008, 19h08 #17
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- La Brenne et le Périgord blanc !
- Âge
- 37
- Messages
- 98
- Boîtier
- 350D/5D grippés mais pas malade
- Objectif(s)
- Leica 21R,180R,300 F4 IS,50F1.8,1 00macro usm,,135F2, x1,4 II
5d
j'ai eu le mien avec un 17/40 neuf et le boitier quasi neuf avec grip et donc 2 batteries pour 2400 !
-
09/02/2008, 19h41 #18
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 50
- Messages
- 30
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-105
content pour toi...
-
09/02/2008, 22h57 #19
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 64
- Messages
- 191
- Boîtier
- EOS 5Dmk4
- Objectif(s)
- CANON : 17-40L/24-70Lll/100-300L /FIXE 14L/24L/50L/135L/300L
Le 5D en 2005 3700 euros et 2008 2100 euros
-
09/02/2008, 23h01 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix entre 70-300 is usm ou 70-300 apo macro 2
Par gerhod dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 28/06/2007, 18h00 -
Choix entre 28-105 II et 28-135 IS ?
Par Joseph B. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 26/12/2006, 14h06 -
choix entre 70-200 f/4 et f/2.8
Par pascalg5 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/04/2006, 16h02 -
Choix entre 300 et 100/400
Par cassie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 02/01/2006, 12h44 -
Choix entre 90-300 USM et 100-300 USM
Par pompiers dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/04/2005, 19h02