Choix d'un boitier "ultra light" lorsqu'on a déjà un parc d'objectifs Full Frame....

[PtitLoupSuisse]

Bonjour,

Je vais essayer de faire simple afin que la réponse le sois aussi

Je ne suis pas du tout sur Canon donc je ne maitrise pas les différents boitiers, alors autant vous poser la question, cela me permettra d'éviter des erreurs.


Mon meilleur ami dispose de toute une panoplie "expert" Canon (Boitier Full Frame, objectifs série L en 16-35, 24-70, 70-200 f2.8 + d'autres que je n'ai pas vu). Il a donc en sa possession de superbes objectifs qu'il utilise pour son plaisir perso maintenant (c'est un retraité).

Sa petite femme adore prendre des photos "sans se prendre la tête" lorsqu'elle part se promener en foret.
Elle photographie tout et rien, mais c'est plutôt du type "pseudo macro" (des feuilles, des fleurs diverses...) ainsi que des photos "basique" de son chien...
Aujourd'hui elle utilise soit son téléphone portable, soit un petit Nikon Coolpix S620, mais elle se plaint de ne pas avoir suffisamment de range parfois. Elle prend toutes ses photos en mode "liveview", le viseur ne l'intéresse pas.

Par contre, elle ne veut pas utiliser le reflex de mon ami car c'est beaucoup trop lourd et compliqué pour elle, ce que je peux totalement comprendre.


En réfléchissant un peu, je me dis qu'il pourrait être intéressant de lui trouver un petit "hybrid" Canon, sur lequel on placerait le 16-35 ou le 24-70 que mon ami a déjà. Le poids serait réduit et elle aurait un appareil autrement plus qualitatif que sont téléphone ou le petit Nikon.



Ma question est: Peut on placer des objectifs Full Frame donc EF si je dis pas de bêtises) sur des hybrides ? Ca peut valoir le coup ou il y a des défauts que je ne connais pas ?


Je ne connais pas les hybrides, mais je garde en tête qu'elle n'utilise que le liveview... je suppose qu'il y a un mode "tout auto" aussi donc ca serait totalement cohérent pour qu'elle ne se prenne pas la tête avec des réglages....


Qu'en pensez-vous ?

[55M2V]

Bonjour, si la visée est essentiellement faite à l'écran le mieux à mon avis est un appareil dual pixel AF
Regarder le 800d qui je pense est le premier dans la game actuelle en être équipé sinon un 70d

[airwan]

Oui on peut mettre des objectif EF sur des hybrids Canon … mais avec une bague d'adaptation… qui existe aussi pour Sony et d'autres. Donc si hybride pas trop d'intérêt à rester chez Canon. Les objectif L que ça soit monté sur un réflexe ou un hybride+bague c'est volumineux. Je pense que dans le cas sus-cité il faut plutôt se tourner vers un bridge ou un compact expert.

[55M2V]

En hybride chez Canon regardes le M5

[PtitLoupSuisse]

Bonsoir et merci pour vos retours,

Bon j'oublie l'hybride, car s'il faut racheter des objectifs ou ajouter une bague d'adaptation, je ne vois pas l'intérêt réel.


Par contre en surfant un peu, je vois que les boitiers APS-C chez Canon sont assez petits.... et on peut utiliser les objectifs EF sans bague d'adaptation, ce qui pourrait être intéressant avec un 24-70 ou un 16-35.

Certes, le range change un peu mais ca permet de n'acheter qu'un boitier et d'avoir la polyvalence du parc optique que mon ami possède déjà non ?

[55M2V]

Compte tenu du parc d'objectif je pense que ne pas en tenir compte serait bien dommage

[Azure84]

Après si elle veut vraiment quelque chose de léger je partirais plus sur un bridge ou un compact expert, car même avec un boitier APSC qui serra moins lourd notamment le 100D, les objectifs vont alourdir le boitier, je le vois bien avec mon 80D il pèse 730g ce qui n'est pas très lourd en soi mais quand je lui rajoute le 70-200 2.8 et bien je dépasse les 1kg facile et ça pèse très vite au niveau du cou et des bras.

Si son mari a avant tout des 2.8 le poids du boitier aussi léger soit-il ne changera pas le poids de ces objectifs qui sont lourd. Puis pas sur qu'on est un bon équilibre entre un 100D et un 70-200 2.8 par exemple à cause de la grande différence de poids.

[jujulolo]

N'importe quel hybride/srl avec un objecrif L sera beaucoup plus lourd et complique qu'un compact.
pourquoi ne pas partir sur un tres bon compact du genre sony rx100?

[Seven Sam]

moi je partirais sur un mirroless genre olympus omd e-m10MKII seul ou en kit et avec deux trois objectif lumineuse

tu peu trouver le tout d'occaz a des prix assez bas.
J'ai toucher l'olympus + les deux zoom a 450 € (au lieu de 760€ neuf) et 50 Click pour deux ans de garantie! le proprio n'étais pas satisfait.
J'avais déjà l'olympus 45mm 1.8 depuis 2011
J'ai repris un Panasonic 20mm 1.7 (que j'avais vendus a l'époque) pour 180 € et deux ans de garantie aussi un autre acheteur non satisfait (au lieu de 350 € neuf)
total de 450+180 = 660 pour le boitier 14-42 + 40-150 + 20mm 1.7 et si j'ajoute mon 45mm on va dire 250 € a l'époque pour un total de 910 €

En neuf on s'en sort pour beaucoup plus cher total : 1400 €, donc privilégier l'occaz récent, j'ai déjà fait le bonheur de beaucoup avec des optique que je n'utilise pas assez.

J'avais le 100D et entre APS-C et m4/3 sa se touche de près, depuis j'ai revendus le 100D, car il avais un viseur vraiment rikiki

Donc si elle n'aiment pas le viseur

J'aurais dit un Canon EOS M3 ou M6 avec l'objectif macro qui va bien avec ou un m4/3 panasonic gx80 voir gx800 ou olympus pen epl7 ou epl8 et eux aussi avec leur objectif macro qui vont bien avec (chez panasonic et olympus, les optiques peuvent se monter l'un comme sur l'autre) ils faut pas oublier que les optiques m4/3 faut les multiplier par 2 donc un 45mm f/1.8 reviens sur FF a un 90mm f/3,5 j'ai comparé les photos, même réglage même cadrage par exemple mon pana 20mm 1.7 vs mon 40mm STM 2.8 a f/3,6, donne les même résultat, après il y a rien a faire la signature des capteur Canon sont là et le FF aussi joue beaucoup :p ça restera toujours meilleurs quoiqu'on en dise, mais ont peu s'en passer.

Enfin tous ça pour dire que moi je partirais sur le Canon M3 (pas cher, voir même le M10 encore moins cher) avec le 22mm pancake et le 28mm macro et si elle a besoin de zoomer tu lui prend le 18-150)

Et juste pour le fun :p

[floanne]

Bonjour,

+1 pour le compact : un 24-70 2.8, il me semble, ça pèse 950g... Donc même si tu trouve un boitier qui ne pèse presque rien tu auras toujours une brique de lait à la main. Je ne suis pas sûr que ce soit sa définition de léger ;-)

De plus pour le prix d'un APS-C tu as de très très bon compacts qui offre des ranges bien supérieur.

Bonne journée,
Florent.

[blocbul]

En mode live view oublie le 100D : ma femme l'avait et elle l'a gardé 2 jours ... AF bien trop lent, quasi inutilisable pour quelqu'un qui vient d'un compact ou smartphone et qui ne veut pas utiliser le viseur.

[PtitLoupSuisse]

Bonjour,

J'ai bien réfléchis a vos divers commentaires et effectivement, vu le poids des objectifs et la lenteur de l'AF des boitiers entrée de gamme, ca va pas le faire...

Donc en gros il faut partir sur un "compact expert" qui sera le choix le plus intéressant., voir un hybrid avec objectif polyvalent, mais les prix s'envolent et pas sur que ce soit ce qu'elle veut au final.


Comme elle utilise actuellement un Nikon Coolpix S620, je suppose que tous les modèles actuels sont largement supérieurs, ce qui va me laisser un sacré choix.

Le but étant de lui donner plus de polyvalence que ce qu'elle a actuellement, les nouveaux compacts ont ils un range plus grand ou des caractéristiques qui font que changer sera un vrai plus ?


Changer pour juste "changer", je ne vois pas d'intérêt, il faut qu'elle y gagne...