Acquisition second boitier, oui mais lequel ?

[Mi80]

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un 700D, mon vieux 1100D à rendu l'âme.
J'ai les objectifs suivants : Sigma 10-20 1:4-5.6, canon 50 EF 1:1.8 II, canon 18-55 EF-S II, canon 75-300 1;4-5.6 III, tamy 90 Macro 1:1 et bientôt le 24-70 2.8 1ère version pour remplacer mon 18-55.

Je fais beaucoup de portrait, mariages, voitures de collections, rallyes, et du paysage (pour mon plaisir)
Je pensais investir dans un 70D mais n'y a t'il pas un autre boitier qui conviendrait par rapport à la pratique que j'ai ? 7D, ou autre ? On m'a parlé du 5DmII qui visiblement manquerai de piqué selon un copain ...
Mon budget est d'environ 900 euros (j'investis dans de l'occaz si le boitier nu est plus cher neuf)

Merci à tous

[Mnemmeth]

manque de pique sur le 5D2... nan mauvaise pioche
ton soucis sera plutot le manque d'objo: le sigma utilisable mais pas orcement tip top, le 50mm pas ce qui se fait de mieux, le 70-300 ok, tamron ok, le vieux 24-70 attention il peu avoir des soucis lui

[Mi80]

Merci, quel genre de soucis ? la version II n'entre pas dans mon budget...ou alors il faut aller chez sigma et je ne sait pas ce qu'il vaut !
Toi tu dis que le 5DmII est bien alors ? mais correspondrait-il bien à ce que je fais ?

[Mnemmeth]

pour ta pratique: tu ne fais pas de sport, dc oui il y correspond a ta pratique le 5D2
pour le 24-70: pas mal de monde on eu des soucis avec, les galets foirent s'usent .. et tu es bon pour les changer (rampe avec) et ca coute un bras si tu cherche 24-70 canon et Thomas Anderson tu devrais avoir moult descriptions du probleme
Le sigma: bof c'est sigma
Le dernier tamron oui (et nettement moins cher que le canon et il est stabilise le tamron) le vieux 28-75: oui mais je en suis pas certain que ca irait pour ta pratique (les gars qui font du mariage peuvent confirmer ou infirmer) Pour mon cas il fait le boulot mais si je veux mieux je passe aux fixes

[Balilaï]

On m'a parlé du 5DmII qui visiblement manquerai de piqué selon un copain ...

Faut jamais écouter les copains !

[Mi80]

merci merci !!!!
en ce qui concerne le sport il se peux que j'ai l'occasion de faire des courses de karting, mais sinon rien de très significatif, je pensais prendre le 24-70 pour le fixer sur le 5D en attendant de renouveler progressivement mon parc de cailloux.
du coup, avec ce que tu me dis (et qui m'inquiète un peu), j'ouvre une nouvelle discussion pour l'objectif ou tu peux me conseiller un ersatz ici ?
:p merciii

sachant que je ne peux investir que dans un objectif seulement, compte tenu de ce que j'ai déjà, le 70D ou le vieux 7D seraient peut être suffisant non ?

[SRT100]

...

sachant que je ne peux investir que dans un objectif seulement, compte tenu de ce que j'ai déjà, le 70D ou le vieux 7D seraient peut être suffisant non ?

Tu réponds toi-même à la question. Tu progresses.

[Thomas Anderson]

Salut,

Je vois qu'on parle de moi.

Tape 24-70 f/2.8 L eos numérique Thomas Anderson dans google. Tu auras assez de fils pour trouver tes réponses.

+1 avec Balilaï, faut pas écouter les copains quand ils racontent des bêtises. Le 5DII, c'est le papa du 5DIII. Donc oui, il est un peu plus vieux, oui il a un AF un peu moins bon mais pas vraiment pire que le 700D (le 700D dispose de l'af du 50D, le 5DII de celui du 5D originel, donc léger avantage au 700D) et il monte un peu mieux en isos. Bref, c'est pas mal du tout.

Le 70D est aussi très bien, de même que le 760D ou ton 700D. Pourquoi ne pas commencer par t'équiper de meilleurs cailloux sur ton 700D encore vert, avant de songer à un autre boîtier?

Au pire et en attendant, si tu as vraiment besoin d'un second boîtier, cherche du 650D/700D d'occasion. 300€ environ. Même ergonomie, donc rien à changer dans tes habitudes.

7D propre et pas rincé environ 650€, avec un beau viseur et un AF performant et paramétrable. A peser face à un 70D neuf.

Dans ta liste, seuls les 10-20 Sigma, 18-55 II et 90 Tamron sont vraiment intéressants/corrects sur 700D ou 70D. Le reste est entre un peu juste et carrément poussif.

Le 28-75 Tamron dont Fred parle est au moins aussi bon optiquement que le vieux 24-70 L pas fiable. Ce 28-75 est excellent en aps-c, suffisant en mariage et portrait. Il ne commence à peiner que lorsqu'il faut assurer un suivi sportif, et encore, on fait peu de suivi de piafs ou de bolides au 24/28-XX... Sur de la boxe ou des machins comme ça, ça suit.

[Balilaï]

Salut,

Je vois qu'on parle de moi.

Tape 24-70 f/2.8 L eos numérique Thomas Anderson dans google. Tu auras assez de fils pour trouver tes réponses.

+1 avec Balilaï, faut pas écouter les copains quand ils racontent des bêtises. Le 5DII, c'est le papa du 5DIII. Donc oui, il est un peu plus vieux, oui il a un AF un peu moins bon mais pas vraiment pire que le 700D (le 700D dispose de l'af du 50D, le 5DII de celui du 5D originel, donc léger avantage au 700D) et il monte un peu mieux en isos. Bref, c'est pas mal du tout.

Le 70D est aussi très bien, de même que le 760D ou ton 700D. Pourquoi ne pas commencer par t'équiper de meilleurs cailloux sur ton 700D encore vert, avant de songer à un autre boîtier?

Au pire et en attendant, si tu as vraiment besoin d'un second boîtier, cherche du 650D/700D d'occasion. 300€ environ. Même ergonomie, donc rien à changer dans tes habitudes.

7D propre et pas rincé environ 650€, avec un beau viseur et un AF performant et paramétrable. A peser face à un 70D neuf.

Dans ta liste, seuls les 10-20 Sigma, 18-55 II et 90 Tamron sont vraiment intéressants/corrects sur 700D ou 70D. Le reste est entre un peu juste et carrément poussif.

Le 28-75 Tamron dont Fred parle est au moins aussi bon optiquement que le vieux 24-70 L pas fiable. Ce 28-75 est excellent en aps-c, suffisant en mariage et portrait. Il ne commence à peiner que lorsqu'il faut assurer un suivi sportif, et encore, on fait peu de suivi de piafs ou de bolides au 24/28-XX... Sur de la boxe ou des machins comme ça, ça suit.

Voilà, lui tu peux l'écouter, c'est pas un copain !

[Bebar]

On m'a parlé du 5DmII qui visiblement manquerai de piqué selon un copain ...

Merci le copain

[oly]

Faut jamais écouter les copains !

dans ce cas il faut carrément changer

et d'aprés moi c'est pas le boitier qui pique mais plutôt ce qu'on met devant.
sinon je te conseille le 5d2 mais avec de bon objectifs.

[stéphanengo]

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un 700D, mon vieux 1100D à rendu l'âme.
J'ai les objectifs suivants : Sigma 10-20 1:4-5.6, canon 50 EF 1:1.8 II, canon 18-55 EF-S II, canon 75-300 1;4-5.6 III, tamy 90 Macro 1:1 et bientôt le 24-70 2.8 1ère version pour remplacer mon 18-55.

Je fais beaucoup de portrait, mariages, voitures de collections, rallyes, et du paysage (pour mon plaisir)
Je pensais investir dans un 70D mais n'y a t'il pas un autre boitier qui conviendrait par rapport à la pratique que j'ai ? 7D, ou autre ? On m'a parlé du 5DmII qui visiblement manquerai de piqué selon un copain ...
Mon budget est d'environ 900 euros (j'investis dans de l'occaz si le boitier nu est plus cher neuf)

Merci à tous

manque de pique le 5DII dit a ton pot d'arrêter la piquette et de passé au Pauillac

la moquette synthétique également plutôt de la BIO


le 70 D sera + polyvalent pu ta production pluridirectionelle qualitativement ses fichiers

sont meilleur que ce du 7D

le 7O D est 1 bon Choix 1 7D tiendra aussi la route

regarde que tu a des 7DII dans les 1300 avec 1 3X 4X sans frais c'est pas couillon

fait gaffe avec le 24/70 2,8L VI si tu le touche a 1 bon prix et qu'il est nickel OK c'est une optique a probleme

sinon vois plutot 1 tamron VC , 1 17/55 c'est + mieux A+

[Mi80]

Et bien merci pour toutes ces précisions ! Bon dans tous les cas j'ai la ferme intention de faire évoluer mes optiques mais le second boitier me servira surtout pour couvrir les mariages, il faut bien l'avouer !
L'idée d'investir dans un second 700D en attendant de gagner en qualité d'optique est une idée à laquelle je n'avais pas pensé ! Mais c'est très intéressant !
Merci à tous, je vais maintenant me pencher sur le choix des optiques, de l'autre coté du forum

[Mi80]

Le 28-75 Tamron dont Fred parle est au moins aussi bon optiquement que le vieux 24-70 L pas fiable.

Même de 2010, matériel visiblement soigné et 850€ ?
=> je m'en vais lire ton article sur ce caillou

[Thomas Anderson]

Re,

Le Tamron 28-75 SP doit dater de 2003 ou 2004. Et il doit tourner autour de 350€ neuf, dans les 250 max en seconde main impeccable.

A 850€, tu auras le 24-70 SP VC USD, plus récent, plus évolué, stabilisé, super motorisé et très bien fini.

[Mi80]

Le Tamron 28-75 SP doit dater de 2003 ou 2004. Et il doit tourner autour de 350€ neuf, dans les 250 max en seconde main impeccable.

Celui que j'ai trouvé est une seconde main et il a 2 ans 1/2 pour 185€ et propre !

A 850€, tu auras le 24-70 SP VC USD, plus récent, plus évolué, stabilisé, super motorisé et très bien fini.

Chez tamron bien évidemment car chez canon pas de SP VC USD
Un des deux 24-70 2.8 que j'ai trouvé d'occasion est de 2011 pour 700€, l'autre je ne sais pas encore mais il fait 150€ de plus !

Lequel des deux selon toi serait le plus fiable ?

[Thomas Anderson]

Si c'est le 24-70 f/2.8 L dans sa première version, je déconseille cet achat.

Si c'est le Tamron 24-70, je pars sur le Tamron.

Si je veux un bon petit caillou pas cher, je pars sur le Tamron 28-75.

[Mi80]

En effet, je te remercie, j'ai tranché ! Je pars sur le 28-75 pour démarrer et quand j'aurais le budget, d'ici quelques mois, je partirai sur la version 2 du 24-70 !

[Balilaï]

En effet, je te remercie, j'ai tranché ! Je pars sur le 28-75 pour démarrer et quand j'aurais le budget, d'ici quelques mois, je partirai sur la version 2 du 24-70 !

Et je te rachèterai ton 28-75 !

[Thomas Anderson]

En effet, je te remercie, j'ai tranché ! Je pars sur le 28-75 pour démarrer et quand j'aurais le budget, d'ici quelques mois, je partirai sur la version 2 du 24-70 !

La V2 du 24-70 est bonne mais je garde mon 17-55 IS!