6D VS 600D+Bons Objectifs

[oliv13320]

Bonjour,

Je me permets de créer une nouvelle discussion espérant que le sujet ne soit pas trop redondant pour vous. J'ai chercher réponse dans ce forum et n'ai pas réussi à solutionner mes questions.

Je dispose d'un 600D depuis plusieurs années avec des objectifs standards (50 1.8 /15-85/ 70-300), je pratique essentiellement la photo reportage durant mes voyages et du paysage le reste du temps.
J'envisage aujourd’hui de mettre un bon coup de boost à mon équipement.

Ce qui me tiraille :

Passer sur un 6D + 24-105 F4L ou rester sur mon APS-C en achetant de très bon objectifs.

Le budget du 6D + 24-105 est d'environ 2 200€. Je suis très attiré par le format FF, la monté en ISO et le piqué qu'offrirait ce boitier.

A côté de ça je me demande si je suis près au passage FF. Sans être un caïd de la photo, je pense commencer à bien comprendre les principaux rouages. Mais serais-je capable de tirer profit d'un passage au FF.

Est-ce qu'un 600D + un ou deux cailloux haut de gamme peuvent faire aussi bien que le 6D+24-105 ?
N'est-il pas dommage d'investir plus de 1500 € sans passer au FF ?
Le 24-105 f4 L monté sur 6D est-il adapté à la photo de paysage ?

Voilà les principales questions qui me taraudent.

Comptant sur votre aide pour mieux me situer.

Vous remerciant.

[momos]

si tu as les moyens, passe au 6d.
par contre, tu ne pourra pas garder le 15-85.
apres, c'est pas moi qui paie, mais si tu commence a en parler, c'est que tu doit en avoir envie!

[Sebas_]

Le 600D n'est pas un mauvais boitier, loin de la.
Tes objo ne sont pas mauvais, loin de la.

Comme d'habitude, tu va devoir choisir entre luminosite et range...
Si tu reste sur APS-C, on va evidement te conseiller un 17-50/2.8, soit une perte de range (mais un gain en luminosite, qui fera mecaniquement baisser tes ISO, soit une meilleure qualite d'image)
Si tu passe sur FF, tu vas gagner en qualite d'image (gros photosites et meilleure montee en ISO) et un peu au niveau luminosite, mais garder le range.

Tu as les bases "objectives" suivant ta question. Maintenant:
1) Si tu poses la question, c'est que tu n'as pas besoin du FF
2) C'est un loisir, alors fait toi plaisir

Bref, a toi de decider.
Prends le 6D en main, et regarde si il te convient. Il est plus gros (surtout avec le 24-105).

[Paul23]

Le 6D ne fait pas parti des boîtiers usine à gaz, plus simple qu'un 5D ou 7D pour l'autofocus notamment. Si tu maîtrises un peu le 600D, le passage se fera en douceur. Le 6D est top pour le paysage avec une montée en iso impressionnante. Le pb c'est les objectifs : plus de 15-85mm qui est fait pour un aps. Le 70-300 ça dépend lequel ? et enfin le 50mm 1.8 malgré son autofocus capricieux le piqué est là et c'est un bon début. Attention pour le kit 6D avec 24-105mm, Canon le fournit maintenant avec un nouveau 24-105 STM qui n'est pas à ouverture constante et non L et je n'ai pas d'avis sur sa performance. Je ne sais pas si il reste d'anciens kits. Si tu prends un 6D tu vas avoir envie de mettre de très bons objectifs et là, la facture va monter .
Le 24-105 est adapté pour le paysage mais à 24mm il n'est pas exceptionnel, un 16-35 F4 IS serait l'idéal

[Pierrick57]

Si tu en as les moyens, et l'envi, face qui apparemment est le cas) mon conseille est de switcher sur le 6D, et de prendre une bonne optique type 24-105, ou 24-70.

Ou garder le 600D et lui adjoindre un 17-55 très bon et un ou deux fixe lumineux genre 35f/2 IS et 85 f/1.8, voir 135L

Enfin bon, les deux solutions sont bonnes, prend celle qui te tente le plus!!

[oliv13320]

Bonjour,

Merci pour ces réponses, je suis déjà un peu réconforté sur le fait que vous ne m'ayez pas détourné de l'idée du FF.
Je pense effectivement que le plaisir va l'emporter, d'autant que ce 6D me contentera j'imagine pour de longues années de photos.

Maintenant reste à trouver le produit et de le coupler correctement avec un bon objectif (malheureusement je n'ai pas le budget pour plusieurs objectifs).

J'ai noté que le 24-105 n'était pas top à 24mm c'est dommage parce qu'il risque d'y être souvent à 24mm pour du paysage.
Ensuite la perte de range de mon 70-300mm ne m'inquiète pas, je shootais que très rarement avec.
Le 24/70 est-il meilleur ? Parce que le 16-35 risque d'être short niveau range pour le coup. A moins de le coupler avec un objectif d'occasion moins cher et non L.

Bref je suis ouvert à toute proposition qui me permettrait de photographier essentiellement du paysage et du reportage en voyage.

[david]

Le tamron 28-75, qui, pour moi est optiquement meilleur que le 24-105, ouverture f2,8, pas trop chère, léger, peu encombrant. Parfait pour le 6D.
Par contre avantage pour le canon pour l'usm et l'is.

[oliv13320]

Effectivement c'est un budget nettement moindre, étonnant qu'il soit meilleur que le 24-105. Mais pourquoi pas.
Le fait qu'il soit non stabilisé n'est pas gênant pour du paysage il me semble, en basse lumière il me faudra juste un trépied mais cela ne change pas d'ordinaire.
A la limite je peux pousser les ISO et jouer sur la vitesse. A ce sujet d'ailleurs j'ai lu que le 6D était capable de sortir des photos exploitables jusqu'à 12800 ISO ?
Avec un post traitement classique (lightroom) est-il possible de shooter jusqu'à 25600 ?
J'avoue que cette possibilité de monté en ISO m’intéresse pas mal.

Au passage mon Canon 70-300 4.0-5.6 est un EF il est donc compatible 6D si j'ai bien compris ?

Sinon que pensez-vous du Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM ?

[david]

Effectivement c'est un budget nettement moindre, étonnant qu'il soit meilleur que le 24-105.

Attention, j'ai dit, pour moi il est meilleur optiquement

Tu veux me faire lyncher

[AUDO13]

Les optiques fixes tel que le 40 mm pancake et le 28 mm IS sont excellents en paysage sur le 6D . Perso je ne suis pas trop adepte des zooms ,je préfère de loin la qualité optique des fixes bien qu'ils soit moins polyvalents.

[david]

Ah!!! ben sur l'autre fil se sont les zooms qui ne sont pas polyvalents

[oliv13320]

Je suis passé dans une boutique aujourd'hui, le vendeur m'a dit que Canon allait arrêter le 6D pour le 6D Mark II. C'est quand même dur de payer 1700 euros un boitier qui va être vite dévaluer à cause du grand frère qui arrive non ?
Du coup en regardant vers l'occasion, peu de 6D mais pas mal de 5D MKII. Moins bon à ce que j'ai lu.
Sinon il y a toujours les achats en ligne moins cher mais je n'ai pas trop confiance dans ces trucs.

De plus en boutique, le 6d nu uniquement, pas de pack pour bénéficier d'un objo à prix réduit. La c'était du 1650 le boitier + 900 l'objo 24-105 L

Bref, je patoche un peu.

[Fabelo]

Fais toi plaisir avec un 6d et son 24-105. Au prix du 24-105 en kit, si jamais il ne te convient pas, tu ne perdras pas beaucoup d'argent en le revendant...
pour un achat en ligne, passe par les grandes enseignes bien connues, ou par le partenaire du forum.
quant à un éventuel 6d Mark II, je pense que l'on peut attendre encore minimum 2 ou 3 ans, le 6d n'as que 2 ans...

[Pierrick57]

Je suis passé dans une boutique aujourd'hui, le vendeur m'a dit que Canon allait arrêter le 6D pour le 6D Mark II. C'est quand même dur de payer 1700 euros un boitier qui va être vite dévaluer à cause du grand frère qui arrive non ?
Du coup en regardant vers l'occasion, peu de 6D mais pas mal de 5D MKII. Moins bon à ce que j'ai lu.
Sinon il y a toujours les achats en ligne moins cher mais je n'ai pas trop confiance dans ces trucs.

De plus en boutique, le 6d nu uniquement, pas de pack pour bénéficier d'un objo à prix réduit. La c'était du 1650 le boitier + 900 l'objo 24-105 L

Bref, je patoche un peu.

ha!! c'etait madame soleil ton vendeur? C'est la toute première fois que j'entend parler d'un 6D mkII.
Le 6D est sorti après le 5DIII, on entend tout juste certain évoquer le futur 5D mkIV, et le 6D convient encore et de loin à plus que la majorité de ces utilisateurs.

il ne me semble n'avoir jamais encore entendu quelqu'un sur le forum évoquer l'attente d'un 6DII, il aurait quoi en plus? un AF, une rafale?? pour ca il y a le 5DIII
tout juste le capteur alors, mais la encore je pense que le 5DIV aura la primeur.

Comme dit plus haut, je pense que le 6D est encore la pour 2/3 ans

[P-F]

le vendeur m'a dit que Canon allait arrêter le 6D pour le 6D Mark II. C'est quand même dur de payer 1700 euros un boitier qui va être vite dévaluer à cause du grand frère qui arrive non ?

Et après il y aura le 6D III... On peut toujours attendre mais tu vas encore attendre 6 mois qu'il soit disponible et encore 6 pour que le prix baisse un peu et après... ça recommence !


Les 24-70 (f/4 IS et f/2.8 II) sont meilleurs que le 24-105 mais il s'arrêtent à 70, à toi de voir ce que tu privilégies, ouverture, côté grand angle, allonge, ...

A ce sujet d'ailleurs j'ai lu que le 6D était capable de sortir des photos exploitables jusqu'à 12800 ISO ? Avec un post traitement classique (lightroom) est-il possible de shooter jusqu'à 25600 ?

C'est toujours possible... Mais ce qui ok pour quelqu'un pars à la poubelle pour un autre. Ca va dépendre de ton seuil personnel et surtout de l'usage final des images. Le 6D est proche du 1DX dans ce domaine et si je fais de temps en temps des images à 25600 ça reste l'exception.

Au passage mon Canon 70-300 4.0-5.6 est un EF il est donc compatible 6D si j'ai bien compris ?

Oui.

Sinon que pensez-vous du Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM ?

Qu'il est trop cher.

A côté de ça je me demande si je suis près au passage FF. Sans être un caïd de la photo, je pense commencer à bien comprendre les principaux rouages. Mais serais-je capable de tirer profit d'un passage au FF.

Ca veut rien dire "être prêt" ou "tirer profit du FF". Avant le numérique tout le monde était en 24-36 et personne se posait la question. Il faut pas croire que le changement de format de capteur va révolutionner tes photos. Oui, le 6D a de meilleures caractéristiques, oui il te permettra, dans certains cas, de faire des photos quand t'aurais déjà remis le 600D dans le sac, mais au final la différence et pas si énorme que ça.

Si on part de l'idée que tu gardes le 600D, dans quelle direction tu aimerais aller côté objectifs ?

[oliv13320]

J'avoue que l'idée de garder mon 600D s'éloigne un peu, mais j'aurais aimé partir sur un 17-55, ou bien peut être trois objectifs fixes de grande qualité.
Je n'ai pas trop poussé mes recherches en ce sens du coup.

Je commence à me faire à l'idée du 6D, je vais passer aujourd'hui dans une boutique spécialisée voir ce qu'il peuvent proposer avec ce boitier.

Je vous remercie en tout cas d'avoir pris le temps de répondre à toutes ces questions.

[Pierre Mk VI]

Ca veut rien dire "être prêt" ou "tirer profit du FF". Avant le numérique tout le monde était en 24-36 et personne se posait la question. Il faut pas croire que le changement de format de capteur va révolutionner tes photos. Oui, le 6D a de meilleures caractéristiques, oui il te permettra, dans certains cas, de faire des photos quand t'aurais déjà remis le 600D dans le sac, mais au final la différence et pas si énorme que ça

C'est très juste.

[Kaaradokk]

Je pense que c'est avec des fixes de qualité que se savoure le mieux le plein format... Mais là on explose le budget...
Pas sur qu'avec le 24-105 tu fasses mieux qu'avec le 17-55/2.8 sur APS, si on reste sur du zoom trans-standard... Quant au paysage, le 10-22 offrira aussi bien qu'un 16-35 sur FF.
A toi de choisir quoiqu'il en soit

[oliv13320]

J'ai craqué hier pour le pack 6D + 24-70 f4 L.
Je pars début Janvier pour un mois en Asie du Sud Est, de quoi essayer ce nouveau joujou.

Merci à tous.

Bonne fêtes.

[Fabelo]

Bon choix, amuse toi bien.