Affichage des résultats 1 à 20 sur 47
Discussion: 5D occasion ou 7 D neuf ?
-
29/04/2010, 23h17 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- blois
- Âge
- 72
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 5D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 L IS USM
5D occasion ou 7 D neuf ?
La question est dans le sujet .....
Merci à tous.
Yves
-
29/04/2010, 23h19 #2
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 3
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 28-75 f/2.8 50 f/1.8
Bah c'est pas trop le même style de boitier
Et pas la même utilisation !
-
29/04/2010, 23h22 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- blois
- Âge
- 72
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 5D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 L IS USM
D'accord, 5d grand capteur pas le 7d, mais encore .........(je demande de l'aide !)
Yves
-
29/04/2010, 23h24 #4
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Bonjour.
Pour te répondre il nous faudrait savoir ceci, c'est primordial: qu'as-tu l'intention de photographier avec ton boitier? Fais abstraction de la technique et dis nous quel type de photo tu souhaites réaliser, éventuellement avec des exemples en image.
-
29/04/2010, 23h26 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonsoir
Sans savoir, ni le budget, ni l'utilisation future, impossible de déterminer...
7D : orienté sport/action (AF de folie), paysage général, faune (pour le facteur 1,6), photo de nuit (bonne montée en ISO), cher
5D premier du nom : orienté portrait, paysages grand angle, peu cher, même batterie que les derniers xxD.
5D Mark II : orienté portrait, paysages grand angle, photo de nuit (bonne montée en ISO), très cher, même batterie que le 7D
Pour le reste, je laisse ma place à ceux qui l'ont (les ont) eu(s) entre les mains.
-
29/04/2010, 23h31 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- blois
- Âge
- 72
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 5D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 L IS USM
Bon, voilà, j'ai un 17-40 L (4.5-6) et un 70-200 (2.8). Mon éventail est large, et en fait je voudrais renouveler mon 20D, non pas par mode, mais, je me dis qu'il est temps (même si j'en suis content, on peux se faire plaisir quand m^me ?). Je suis face à un choix : soit je comble le "trou" qu'il y a entre mes 2 objos, soit je change de boitier
Je fais du portrait, du reportage (je suis correspondant de presse) je n'ai pas de domaine particulier.
Merci
Yves
-
29/04/2010, 23h50 #7
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Si tu vas sur un 7D, tu ne changes pas de cadrage à optiques équivalentes par rapport à ton 20D actuel. Donc si le cadrage te convient sur ton 20D, prends un 7D et tu profiteras alors d'une avancée conséquente en matière de qualité d'image, de vitesse et de précision de mise au point, de gestion des iso, de vitesse de rafale, etc....
Si par contre tu estimes que la vitesse de rafale n'est pas importante pour toi, et que tu n'es pas à la recherche d'un système d'autofocus particulièrement perfectionné (sans atteindre les sommets des 1D IV par exemple c'est sûr), un 5D2 aura l'avantage de te permettre de cadrer plus large, et peut-être simplement d'utiliser ton 70-200 2.8 d'une façon différente par rapport à aujourd'hui sur ton 20D. En effet ici à 70 tu vas vraiment cadrer à 70mm en 24x36 et pas avoir un angle équivalent à 112. Ca représente 2 à 4 pas de recul en moins pour cadrer plus ou moins pareil. Si à celà tu ajoutes un 24-70L 2.8, et que tu revends ton 17-40, tu couvriras alors un range complet entre 24mm et 200mm en 24x36 (alors qu'actuellement en équivalence 24x36 tu couvres 27-64, et 112-320).
Le 5D2 a aussi l'avantage de permettre une montée en sensibilité ISO encore plus importante que le 7D sans trop de perte. Mais l'un comme l'autre seront de toute façon bien loin devant ce que ton 20D actuel peut gérer en ISO.
Donc vitesse, et perfectionnement de l'AF pourraient te permettre de faire un choix. Cadrage aussi forcément.
@+
-
29/04/2010, 23h51 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Si c'est remplacer "parce qu'il est vieux", c'est un choix qui se défend.
Par contre, le choix est le plus facile si tu fais la liste des reproches du 20D.
- Viseur trop petit ? (oui = 5D)
- Mauvaise montée en ISO ? (oui = 7D)
- AF trop lent/qui patine ? (oui =7D)
- Rafale poussive ? (oui = 7D)
- Qualité d'image limite ? (oui = 5D)
- Qualité de Bokeh (flou d'avant/arrière plan) (oui = 5D)
- Pérénité des accessoires (le 5D mk1 utilise les mêmes batteries)
- ...
Edit, le 5D c'est forcément un Mark II ?
-
29/04/2010, 23h56 #9
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Pas d'accord! Le viseur du 5D1 cadre à 96%, celui du 7D à 100% et en plus même par rapport au 5D2, l'œilleton est un chouya plus large et plus confortable! Le 5D2 couvre 98%.
= 7D aussi
Pas d'accord à optiques et cadrage équivalents ce n'est pas si évident que ça avec le 5D2, je présume donc qu'avec le 5D1 ça ne doit pas être si différent...
-
29/04/2010, 23h57 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- blois
- Âge
- 72
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 5D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 L IS USM
Merci à tous,
Je ne viens pas souvent ici, mais le ton me plaît.
Je vais continuer ma réflexion et je reviendrais demain !
Bonne nuit !
Yves.
-
29/04/2010, 23h58 #11
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Sauf erreur, il me semble que le viseur a aussi un crop 1,6 vis à vis de la taille du miroir, non ?
Pour la qualité d'image et le bokeh, j'ai arbitrairement tranché vis à vis d'une tendance ressentie sur le forum, et j'aurais du préciser mark II pour ces deux points.
OK telagh, bonne nuit !
Je ne vais pas tarder à faire pareil, tiens, parait que j'ai encore un boulot...
Edit : Je suppose par ta non réponse que tu ne t'es pas fixé entre le 5D et le 5D mark II.Dernière modification par LeRenardPolaire ; 30/04/2010 à 00h01.
-
30/04/2010, 00h11 #12
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Négatif. C'est simple à vérifier, j'ai les deux boitiers, je vais le refaire tout de suite tien. Mais jusqu'ici ce que j'ai constaté c'est que lorsque je prends une photo avec le 5DII avec un élément droit juste au bord de la visée, j'ai un bout qui n'est pas visible dans le viseur mais que je vois sur la photo. Voilà. C'est une toute fine bande mais c'est comme ça. Avec le 7D tout ce que j'ai dans le viseur je l'ai dans la photo. Je ne vois pas le rapport avec le crop 1.6 du capteur. Il s'agit ici d'un cas concret vérifiable simplement en utilisant les deux boitiers.
Pour ce qui est du bokeh, l'objectif est amha bien plus responsable de la qualité de ce dernier que le boitier lui-même. Mais là je pourrai simplement faire le test pour moi, et pour trancher sur ce point (je préfère me faire mon propre avis sur ce genre de question plutôt subjective car liée à l'appréciation de chacun plus qu'à des éléments factuels évidents). Jusqu'ici en tout cas, ça ne m'a pas frappé.
-
30/04/2010, 00h22 #13
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Bon test effectué pour être sûr.
1 - il manque un chouya dans le viseur sur le 5D2 par rapport à ce qui est pris sur le capteur. Mais on parle d'un chouya. Pour le 7D par contre c'est vraiment 100%, je viens de cadrer le bord de mon écran, j'ai pile poil l'écran dans le 7D, sur le 5D2 en calant pareil dans le viseur je vois une marge sur l'extérieur.
2 - par contre une fois l'oeil dans la visée, il est vrai que le viseur du 5D2 parait plus spacieux que celui du 7D. Sur le 5D2 la lentille est plus proche du bord que sur le 7D où elle est un peu plus enfoncée. Comme la visée est entourée par une surface caoutchoutée plus grande sur le 7D on pourrait croire de l'extérieur que le viseur est physiquement plus grand, mais une fois l'oeil dedans, on a plus de marge noir autour dans le 7D que dans le 5D2, quand je parle de marge noire, c'est par rapport à l'ouverture physique dans laquelle on voit le verre, il y a plus de place occupée par la visée dans le 5D2 que dans le 7D, en tout cas visuellement. La forme est un peu différente aussi.
Le 5D2 semble être le visiospace, et le 7D le coupé sportif niveau visibilité des ouvrants
Mais en pratique... d'ailleurs voyez j'avais constaté qu'on n'avait pas une couverture 100% sur le 5D2 en pratique, mais par contre je ne m'étais pas spécialement étonné d'une différence de taille visible à l'oeil. Ce n'est pas discriminant pour le 7D. Mais c'est effectivement sympa sur le 5D2 si on fait le test.
@+
-
30/04/2010, 00h22 #14
-
30/04/2010, 17h10 #15
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
En voyant les objectifs que tu possedes, je te conseillerais le 5D (mk2 si possible)... Etant donne que tu n'as pas d'EF-S dans ta besace, tu pourras ainsi profiter pleinement du GA 17-40 et du tele 70-200... juste une plage de focale entre 40 et 70 inexploite, mais on peut largement s'en sortir.
En fait, tout depend de ce que tu veux en faire...
J'ai eu le meme questionnement il y a peu....Et faisant plus de paysage et portrait, le 7D me paraissait moins une evidence que le FF du 5Dmk2.
-
30/04/2010, 17h26 #16
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
La visée du 5d2 est plus confortable que sur un 7d... La couverture n'a rien a voir avec la taille du viseur...
Sinon, moi je pense que pour un reporter, la question ne se pose pas: le 5d2 permet de se sortir de bien des situations Grace a sa qualité d'image supelative et sa montée en isos...
Une rafale de mitraillette, en pratique ça n'apporte rien, a part avoir 25 fois la même image granuleuse parce que la montée en isos est moins bonne...
-
30/04/2010, 17h35 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
un peu plus confortable, mais moins lumineuse. De plus le 7D permet l'affichage du quadrillage alors qu'il faut changer le verre sur un 5D.
et la différence en haut ISO ne se voit que sur une valeur, alors franchement, ce n'est pas forcément un critère de choix. Entre une image à 6400 ISO ou à 3200, on est dans tous les cas bien en deça d'un 100 ISO. et encore, je parle du 5D MKII, le MKI est un cran en dessous du 7D!
par contre un reporter peut avoir besoin d'un AF rapide, d'une rafale plus importante, de focale plus longue etc...
le budget en optique est aussi important, un 10/22 coute moins cher qu'un 16/35 f/2.8 II.
Encore une fois, il faut arrêter avec les clichés stéréotypés!
-
30/04/2010, 17h39 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Humm si le 7D n'est pas un boitier paré pour le reportage...
Et quand je vois autour de moi le nombre de reporter photo Pro encore équipés en D200, D2x, 1D, 1DmkII, et même si 40D et D70 (si si ça existe) lire une fois de plus que le 7D, sa montée en iso (alors qu'il surpasse de loin tous les boitiers que je viens de citet et qui font pourtant le boulot) etc etc me laisse plus que perplexe, mais on va pas relancer, ce n'est ni le lieu, ni le sujet du topic et surtout ça devient extrêmement lassant.
Je ne reviens pas non plus sur les affirmations gratuites qui peuvent te concerner et pas d'autres photographes, c'est possible aussi hein
-
30/04/2010, 17h41 #19
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Encore une fois, merci de ne pas répondre sur un ton méprisant...
Je donne mon avis, j'en ai le droit...
Pour moi, un bon reporter ne mitraille pas, il cadre et shoot juste... Pas besoin de mitrailler... Le 7d est un beau jouet, mais en pratique, la qualité du 5d2 est bien au delà (quand on s'interresse a l'image). La dynamique du 5d2 est bien au delà du 7d...
Mais ce n'est que mon avis...
-
30/04/2010, 17h41 #20
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Le monde selon...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 24-70 2.8L Neuf ou occasion?
Par in_nursery dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/09/2010, 12h51 -
eos 5d occasion ou 40d neuf
Par seb1629 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 18/11/2009, 22h20 -
50D neuf ou 5D occasion???
Par freddo26 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 30/06/2009, 21h46 -
EOS 5D Occasion, neuf ou patienter ?
Par capableu dans le forum EOS 5DRéponses: 35Dernier message: 03/12/2008, 21h23 -
Achat occasion (MkIIN) ou neuf (MkIII)???
Par Phanou_95 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 6Dernier message: 23/05/2007, 13h28