Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: 1D mark II (N ou pas) ou 50D pour animalier
-
02/06/2012, 22h12 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 398
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 500 4.5 L
1D mark II (N ou pas) ou 50D pour animalier
Bonsoir a tous, voilà je suis actuellement avec un couple 450d + sigma 120-400 qui me satisfait mais montre souvent ses limites sur des sujets rapides (oiseaux en vols...). De plus je suis toujours à 400mm et le sigma n'est pas vraiment réputé pour son piqué a cette focale.
Je pense donc sérieusement à investir dans un 400mm 5.6 L cet été et je me demandais lequel des 2 boitiers cité dans le titre pourrait le mieux convenir à ma pratique?
Le 50d a pour lui son nombre plus important de pixels qui permet des recadrages ainsi que sa meilleur gestion du bruit en isos élevé.
Le 1d ben.. tout le reste, le viseur, l'af de folie, la construction...
Mais son ergonomie étrange et son coef "seulement de 1,3" ne me ferait pas regretter un aps-c?
Merci pour vos avis!
-
02/06/2012, 22h16 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le recadrage n'est jamais une bonne solution. L'approche doit être meilleur en fait en animalier. Perso je dirais un 1D MK IIn pour avoir un meilleur AF, mais pas si évident que ça a maitriser, et une montée en iso plus réduite.
-
02/06/2012, 23h19 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 398
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 500 4.5 L
Et pour ce qui est du crop factor, ce n'est pas trop déroutant après avoir été sur un capteur aps-c?
-
03/06/2012, 09h05 #4
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Lunel, Hérault
- Messages
- 430
- Boîtier
- Il est Canon c'boîtier !
- Objectif(s)
- De tout avec ou sans L
Pour le crop factor, ça ne l'est pas trop, tu perds un peu en longueur, mais ce n'est pas autant qu'un FF.
Je suis passé presque comme toi, d'un 450D à un 1DIII, on vois une petite différence, mais ce n'est pas non plus déroutant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour 7D et animalier : 500 f4 II ou 400 f2.8 II ??
Par MMatt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 51Dernier message: 21/03/2018, 06h24 -
Passage du 40D au 7D pour animalier
Par maxip dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 16/03/2010, 11h37 -
un objectif pour l'animalier
Par alexisfly² dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 3Dernier message: 14/12/2009, 21h07 -
AF 40D pour animalier
Par DavidB dans le forum EOS 40DRéponses: 19Dernier message: 08/12/2007, 16h32 -
IS obligatoire pour de l'animalier ?
Par fanju dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 30/10/2006, 12h46