|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
#1
| ||||
| ||||
| Bonjour, pour une expo, je voudrais faire réaliser des tirages en 30 x 45 cm à partir des fichiers numériques de mon 400D. La plupart des labos demandent des fichiers à 300 dpi, mais la résolution du capteur du 400D ne permet pas les 300 dpi en 30x45.... le maximum est 219. Que me faut t'il faire ? réechantillonner l'image dans le menu "taille de l'image" sous PhotoShop ? ou bien laisser à 219 dpi ? Autre question, sur Photoweb, la taille des fichiers maximale est de 10 Mo, c'est un peu juste pour certains fichiers riches en informations, qui parfois montent à 12 Mo... Le problème sera d'autant plus important avec des fichiers 300 dpi de 30x45... Une solution à me proposer ? merci pour votre aide C. |
| |
|
#2
| |||
| |||
| Bonjour, Est-ce que DPP ne ferait pas ce que tu cherches ? Sous DPP à partir de la photo à modifier :
|
|
#3
| |||
| |||
| Citation:
Pour Photoweb : envoyer des fichiers JPeg qualité maximale, et les tirages 30x45 seront d'excellente qualité |
|
#4
| ||||
| ||||
| Citation:
merci pour ta réponse, mais en fait, en mettant 300 dpi dans l'export de DPP, on ne change pas le nombre de pixel ;-) sur un 400D, 300dpi ça fait une pas une image de 30 x 45 cm, puisque ce n'est qu'un capteur de 10 millions de pixels... Donc réechantillonnage ? ?? Lucien Louis, merci aussi pour ta réponse, mais justement, en mettant jpg en qualité maximale, mes photos excèdent 10 Mo, la limite imposée par photoweb... problème !! |
|
#5
| |||
| |||
| Pour avoir fait du 30x45 avec photoweb et un 400D, ne te tracasse pas trop avec les dpi, envoie ton JPEG de la meilleure qualité possible en restant sous les 10 Mo et ne te fais pas de soucis pour le reste, tu ne seras pas déçu du résultat. Attention, il vaut mieux utiliser leur profil ICC. ![]() |
|
#6
| ||||
| ||||
| Merci Azrael pour ta réponse, J'ai déjà fait faire des tirages des photos de l'expo en 15 x 23 pour tchecker le rendu, et effectivement après avoir avoir converti dans leur profil icc c'est impec ( comme quoi les écrans des iMac 24" sont plutôt pas mal étalonnés de série...) Les noirs manquent un peu de densité.... ciao C. |
|
#7
| ||||
| ||||
| J'ai fait des tirages NB en 30*45 la semaine passée chez photoweb sans me poser ces questions et le résultat était nickel!!!! |
|
#9
| ||||
| ||||
| C'est vrai que Photoweb n'impose aucune résolution, mais je pensais que 300dpi était une résolution nécéssaire à une qualité d'image optimale. C'est la résolution que demande Négatif plus par exemple. Enfin bon vos réponses m'ont rassuré, je vais pas continuer à me stresser avec ça... quoique ;-) C. |
|
#10
| ||||
| ||||
| sur photoweb tu peux mettre des fichiers superieur a 10mo malgrés ce qui est indiqué en utilisant le 3ieme systeme d'upload ''classique" j'ai deja chargé des fichier de 12 14 meme 19mo pour des tirage 120cm par contre ca met du tps |
|
#11
| ||||
| ||||
| Citation:
Et ouais. Pour des grands tirages, Negatif + demande 254 dpi, ce qui oblige assez vite a faire de l'interpolation, alors que Photoweb affiche une excellente qualité sur des tirages géants à partir du fichier non interpolé. Cela, parceque Photowe tire avec une densité dpi plus faible...mais la différence n'est pas flagrande à l'oeil nu ! J'avais fait ce petit utilitaire Excel sur le sujet : http://photoadrien.free.fr/DOWNLOAD/..._simul_dpi.xls A++ Adrien |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Quel objectif "grand angle" pour le 350D? | Steflln | Discussions Objectifs | 5 | 24/08/2007 16h20 |
| Feedback Photoweb "grosse quantitée" | xguiguix | Impressions | 8 | 29/07/2006 14h19 |
| Photoweb : "optimisation" ou pas ? | Helios | Impressions | 3 | 10/07/2006 16h44 |
| Tirage "exposition" de photoweb ? | Elcap | Impressions | 2 | 03/11/2005 10h17 |
| Objectif Sigma "très grand angle" | Gonzo | Discussions Objectifs | 12 | 04/10/2004 19h35 |