| |
|
#3
08/09/2005, 00h59
| ||||
| ||||
 Je ne connais pas de vrai comparatif (hors prix), mais voici qq infos : http://www.linternaute.com/hightech/imprimer/ http://www.leguide.com/sb/ri_2040308_0_0.htm J'ai une iP3000 et pour les 100€ qu'elle coûte, le résultat est vraiment bon (les tests photo 10x15 que j'ai fait, tout le monde a cru voir une photo sortie du labo du coin). Par expérience : - le prix de l'imprimante est le cout le plus bas du poste 'Imprimante domestique' : les autres postes sont : a) le papier : couts en baisse, mais le papier photo coute cher en-dehors du 10x15 ; b) les encres, et ce poste est largement le plus cher : 1 seule cartouche coute +10% du prix de l'imprimante. Mets-en 4, 6 ou 8 et tu auras une imprimante juste prête à démarrer ; - la durée de vie d'une imprimante est d'env. 2 ans ; au-delà, des problèmes de buses bouchées (poussière là aussi), etc. apparaissent ; Sur les Canon iP, la tete peut facilement etre remplacée (je ne connais pas son cout ; sur un S520 c'était deja +90€ sans M.O.), ce qui est un bon progrès, mais une tête tient env.2-3 ans max. - le cout de revient d'une impression à la maison est bcp plus élevé que via un labo ; c'est par contre utile de pouvoir imprimer à minuit pour le lendemain matin ... - le papier est au moins aussi important que les cartouches : tu peux avoir 8 cartouches et un papier médiocre et hop photo médiocre ; - sur le 8500, oublie les encres 'non Canon' ... d'abord parce que les encres 'PC' R et G (4 cart. sur les 8 de la 8500) n'existent pas en 'compatibles', et aussi parce que Canon (et les autres fabricants) ferme le marché en vendant quasi à prix coutant l'imprimante et en développant des encres particulières : les cart. d'encre sont les vraies recettes Impression pour Canon ... AMHA, les + de l'iP5000 : - 5 cart. (4 couleurs, et 2 cart.noires) au lieu de 8 clrs diff. - la BCI3Bk contient 2x plus d'encre que la BCI6 pour le meme prix ; - coute moins cher que la 8500 Les + de l'iP8500 : - les BCI6PC et PM ajoutent des nuaunces surtout les tons de chair : si tu ne fais que des photos d'archi, on s'en fout ... du portrait (couleur  ), c'est un + ;- les BCIR et G n'existent pas sur la 5000 : le vert est un vert ... Canon, mais pas résultant d'un mélange J+B (ça peut consommer moins, mais à surface imprimée égale le cout est simplement déplacé des cart. BCI6Y et BCI6C vers la BCI6G ... En revanche, intéressant pour le Rouge en plus du Magenta Perso, pour des raisons de cout de revient, je commencerais par la 5000, quitte à la remplacer dans 1 an par une 8500 (cart. BCI6 dans les 2). Dernière modification par PhB 08/09/2005 à 01h03.  |
|
#4
08/09/2005, 08h10
| |||
| |||
| merci à toi ! en fait, j'ai une chance : je paye les cartouches une misère (j'ai des prix) et le papier m'est offert ou presque (même le Page Ranking-101)... ceci dit... je me sens frustré avec ces imprimantes : aucun des deux (j'aurais pensé à la 8500 évidemment) n'a tout les avantages... en prenant la 8500 tu perds certains avantages de la 5000... question marketing je trouve ça plutot bizarre... ceci dit, pour remplacer ma S750 (pas complètement, cette dernière servirait toujours au tout-venant, texte, etc. pour ma femme instit qui imprime bcp de textes et petits graphismes), la 5000 ferait ça déjà très bien si je comprend... et quitte à investir une grosse somme, ce sera peut-être carrrément un modèle A3... actuellement j'ai besoin de pouvoir tirer de très jolis n&b, de la couleur (de tout, mais pas de portrait studio pourle moment), jusqu'au A4 (c'est le plus souvent pour offrir un tirage ou deux (fidèle à ma retouche - j'vais me payer le luxe d'acheter des profils) le lendemain de la prise donc, je résume : - rester chez canon à cause des avantages que j'ai (cartouches et papiers pas chers) - prendre une 5000 en complément photo de la S750, avec des profils n&b et couleur - investir un jour dans une A3, voire A3+ ça te (vous ?) semble cohérent ? j'voudrais être sûr de pas être déçu de la 5000 en terme de qualité.... la S750 ne me satisfait pas de ce coté... merci en tout cas, grandement ! EDIT : il y a aussi la 5200 (et la 5200R - R pour réseau (wifi et ethernet)) ! tout ce que j'ai pu trouver c'est qu'elle est plus rapide que la 5000... y'a autre chose ? Dernière modification par Elcap 08/09/2005 à 08h24. |
|
#5
08/09/2005, 08h23
| ||||
| ||||
| salut, ma vieille s500 venant de me lacher , je me suis posé le même problème j'hésitais entre ces deux ( IP8500 et IP 5000) les tests mp'avaient aiguillé vers la ip 5000 ( ils sont en anglaismais si tu ne le parles pas, vasvoir la conclusion) test ip 5000: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/pri...000/page-1.htm test ip 8500: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/int...500/page_1.htm j'ai finalement lu le test de la i 9950, qui est un modèle A3: ( cliquer sur le point bleu colonne de gauche devant reviews,puis printers en bleu sous le titre puis i9950, pas de lien direct possible http://www.photo-i.co.uk/ et je me suis décidé pour la i9950 (50 € remboursés par canon, soit 120 € de plus que la 8500), je la reçois ce matin en espérant t'avoir aidé dans ton choix Dernière modification par querido 08/09/2005 à 08h29. |
|
#6
08/09/2005, 08h25
| ||||
| ||||
| j'ai la 5000 et j'en suis très comptant. Un jour elle a fait une chute de 1m50, patatra, le boitier s'est disloqué...J'ai tout remonté, 2 points de colle et elle marche nickel ; donc question robustesse d'autres auraient dejà finie à la poubelle. Question qualité couleur j'ai jamais comparé mais franchement on croirait que les tofs sortent de chez le photographe. Dernière modification par josmiley 08/09/2005 à 08h43. |
|
#7
08/09/2005, 08h27
| |||
| |||
| et bien tu m'introduis le doute en moi !! (hum  )ce que je veux bien volontier c'est un retour de ta part concernant la i9950  (en comparaison avec la S500... qui doit avoir les mêmes pb de rendu photo que ma 750, a savoir des traits dans les aplats, malgré des alignements sucessifs, des points bien visibles, etc.) merci en tout cas ! EDIT pour JOSMILEY : concernant une comparaison avec des tirages labo, ce qui est important pour moi c'est que ça ne se voit pas, pour monsieur tout le monde... si un spécialiste y voit qqch à la loupe, c'est pas grave.... les photos que je vais tirer, c'est surtout pour donner à la belle-doche, mais aussi au "client" qui veut un irage tout de suite... c'est aussi lors d'un reportage sur plusieurs jours... ça sert à rassurer sur ce qu'on fait, d'apporter un ou deux jolis tirages dès le 2eme jour Dernière modification par Elcap 08/09/2005 à 08h29. |
|
#8
08/09/2005, 13h39
| |||
| |||
| ha tiens... j'ai encore des infos... et donc des questionnements hautement filo-zofik ! Phb, tu annonces comme + de la 5000 : " 5 cart. (4 couleurs, et 2 cart.noires) au lieu de 8 clrs diff." je vois pas en quoi 5 cartouches est un + par rapport à 8 ========= 5000 : 1856 buses 8500 : 6144 buses par contre la 8500 a des gouttes de 2 picolitres contre 1 pour la 5000 du coup.... je sais pas trop comment interpréter ça... EDIT : heu, après relecture je me demande si ça veut pas tout simplement dire qu'ayant plus de buses, l'impression est plsu rapide... mais comme les gouttes sont plus grosses, la 8500 est moins fine en impression ??!! (ce qui me semble nul de la part de canon !!) ========= bref, compte-tenu de mes avantages en consommables canon, je crois que la 8500 commence à m'intéresser de plus en plus... mais je voudrais pas me précipiter... |
|
#9
08/09/2005, 13h52
| ||||
| ||||
| J'ai eu deux S520 (l'une a laché au bout de 2 ans, l'autre 4 mois), j'ai cherché sa remplaçante. J'ai évacué les bas de gamme à 2 cartouches ou BCI2x etc. L'iP3000 est largement suffisante pour qq travaux photo et l'impression 'bureautique'. Et le jour où elle me lache, je reprends mes cart. BCI6, je 'perds' les 100€ qu'elle m'aura couté et je reprendrai au même niveau. Les 100€ en cartouches sont atteints en 2 temps 3 mouvements. Si je faisais des tirages photo, je regarderais une A3. La 5000 offre quoi de plus que la 3000 ? 1856 buses au lieu de 1600 : ? La 3000 fait aussi du Ro/Vo, 15ppm, etc.Économise sur la 5000, regarde ton budget (et la place) pour une 3000 pour Mme et une A3 pour toi ? Mêmes cartouches, même papier, etc. Ma clé d'entrée avait été les cartouches ; j'ai regardé la 5000, puis la 4000 et pris la 3000 parce que je ne voyais pas l'apport des 4000 et 5000. Si Canon choisit d'arreter la prod. de BCI3Bk, le pb sera le même pour les 3000 et 4000, mais il reste les marchands //. Une adresse dont j'ai été satisfait des années pour mes encres : http://www.maya-inkjet.com/ Ils proposaient notamment des systèmes d'alimentation par bidons externes : peu joli mais l'autonomie est quasi illimitée : tu ne changes plus la cartouche mais un pot externe qui contient l'encre de ton choix. Et plus de pb de format de cartouche ... |
|
#10
08/09/2005, 14h03
| |||
| |||
| oui je comprend bien la problématique... mais comme je le disais, j'ai des tarifs sur les consommables... donc le pb est largement éclairci pour moi, de ce coté..... c'est pourquoi j'hésite entre la 5000 et la 8500... madame conservera la S750 pour ses impressions (pour ses cours), elle ne veut pas plus... pour mes courriers, etc la A3 me tente mais..... à plus de 550 euros, la i9950 est trop chere.... |
|
#11
08/09/2005, 14h08
| ||||
| ||||
| Citation:
Citation:
Sur la 8500 c'est 768 buses poour chacune des 8 encres. En théorie ça permet un point plus fin (perso mon oeil a ses limites, surtout que le papier a un rôle important ds l'histoire). Par contre, les € qui séparent les 2 prix sont bien visibles, eux Et le taux de panne de la 8500 n'est pas forcément plus faible que la 5000.Les picolitres c'est la consommation d'encre pour une goutte. En théorie, la 5000 utilisera plus d'encre que la 8500 pour la même photo, car le point est plus gros. D'un autre coté, plus le point est fin, plus il faut de points pour couvrir la surface colorée ... Enfin, il me semblait que les iP consommaient toutes 2 pL quand les Sxxx en consommait 3 ou 5 je ne sais plus ? Dernière modification par PhB 08/09/2005 à 14h17. |
|
#12
08/09/2005, 14h16
| ||||
| ||||
| Citation:
Si = 0, alors fais-toi plaisir avec la 8500 : le buffer est 80kb contre 34 pour la 5000. Concrètement, ça libèrera ton PC qq secondes plus tôt. Mais entre ns, si tu imprimes une photo de 2Mo, ça ne change pas gd chose, et encore moins avec une photo de 8Mo ... Le rendu des clrs sera certainement meilleur avec la 8500 car tes couleurs sont composées à partir de 8 encres dont un vrai rouge, un vrai vert, et les pastels Cyan et Magenta (BCI3xPC) : les tons pastels sont importants pour les tons de chair ... Mais si tu fais du paysage, avec +40% de bleu, ça ne sert à rien et ça consommera tjrs bcp de bleu ... En somme, si tu fais des visages, regarde la 8500, sinon, essaie (avant achat et avec une photo et un papier à toi) la 5000 tu devrais etre assez surpris ... Dernière modification par PhB 08/09/2005 à 14h25. |
|
#13
08/09/2005, 14h24
| ||||
| ||||
| Citation:
Attention à la dispo des cartouches BCI3 de la S750 (hors noir car cert. Pixma MP (multifonctions) utilisent des BCI3) : j'ai eu le pb avec le remplacement de la S520. Le nouveau format std de Canon est BCI6. Attention aussi à certains détails concernant les cartouches d'encre : certains fabricants (HP, IBM/Lexmark pour ne citer qu'eux. Epson je crois aussi ds ses dern. modèles) mettent des puces pour différencier une cartouche 'genuine' d'une autre ; dans le 1er cas, ça fonctionne au poil, dans l'autre le driver 'désoptimise' l'impression (buse bouchée au final). Officiellement c'est pour 'garantir des conditions d'impression optimales'. En réalité, c'est pour 'capturer' le client et faire les marges max. sur les cartouches dites originales. Canon fabrique son encre ou l'achète ? Ça me rappelle le débat sur l'essence discount et 'pétroliers' ... |
|
#14
08/09/2005, 14h24
| |||
| |||
| pas 0, mais presque 0 bref, le budget consommable est suffisement réduit pour peu compter, compte tenu de l'intérêt d'avoir un petit studio d'impression à la maison en fait j'avoue que le rouge et le vert ça me tente bcp... rhaaa !!! trop duuuur !!!! ============= je vais tester la 5000 en faisant faire une impression gratuite, via leur site... ils sortent du 10 x 15. je vais me faire un petit A4, je coupe un morceau en 10 x 15 et je leur fais imprimer... ça me donnera une idée de ce que la 5000 peut faire questions : - si pour photoweb, par exemple, je fais du 30dpi, là il faut faire quoi ? j'avoue ne pas trop savoir, pour une imprimante jet d'encre... (je suppose que les imprimantes qu'ils utilisent pour ce service sont particulièrement bien calibrées en plus) - quel profil colorimétrique utiliser ? je laisse l'Adobe98 que j'utilise habituellement, ou je leur donne un sRGB ? merci à toi, à vous ! EDIT : en fait, pour les cartouches, j'ai des tarifs sur les cartouches canon, donc je prend du canon, ce que je veux... Dernière modification par Elcap 08/09/2005 à 14h27. |
|
#15
08/09/2005, 15h37
| ||||
| ||||
| Fais un test de l'iP5000 et de l'iP8500 avec une même photo, si possible difficile à faire, genre visage avec yeux bleu clair, taches de rousseur, ridules ou je ne sais quoi d'autres genre coiffure type tartan vert et rouge ... Pour la photo à fournir, le mieux est de leur demander en expliquant que tu veux acheter une des 2 imprimantes et que TU as une photo de test : ce qui veut dire 'vous avez qqchose que je veux, mais je me fous éperdument de votre marketing' ... Ils répondent en général sous 24h. |
|
#16
08/09/2005, 16h28
| |||
| |||
| mais on peut tester plus d'une imprimante chez eux ???? j'avais cru que c'était qu'une seule ! |
|
#17
08/09/2005, 16h32
| ||||
| ||||
| Essaie avec 2 adresses et 2 noms : le tien et celui de ta 'blonde' ! |
|
#18
08/09/2005, 16h48
| |||
| |||
| rho l'autre hé tout de suite la tricherie (j'avais prévu d'en faire tirer 8 de photos comme ça ) |
|
#19
08/09/2005, 17h21
| ||||
| ||||
| Que nenni, mais Canon choisit de limiter à 1 photo au lieu de 2 : comment que est-ce qu'on compare-t-on 2 imprimantes qd on veut acheter une Canon ?   |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| comparatif Tamron 17-50 vs Canon 17-85is | droopy_2k | Discussions Objectifs | 18 | 17/10/2007 08h59 |
| Comparatif : Canon 24-70 2.8L [vs] Tamron 28-75 2.8 | spike_fr | Discussions Objectifs | 30 | 27/05/2007 16h20 |
| Comparatif Tamron 17-50 et Canon 17-40L | Snooze | Discussions Objectifs | 5 | 22/01/2007 10h53 |
| Imprimante Canon IP5000 | JackCanon | Logiciel DXO | 1 | 25/12/2006 13h29 |
| Comparatif canon 17-40L/Sigma 18-50 DC EX | Ganesh | Discussions Objectifs | 49 | 22/07/2005 14h54 |
Mode linéaire
