Un truc que je pige pas moi. Un crop sur un FF et on l'a le coeff de 1.3 non?
Version imprimable
Un truc que je pige pas moi. Un crop sur un FF et on l'a le coeff de 1.3 non?
Ouais mais pas dans la même définition ... C'est un des reproches de Nikonistes sur le D3s, en mode rafale haute vitesse, ils passent en format DX : Crop de 1.5 : Des images de 5,3 Mpx ... Suffisant pour un article, mais pas pour une double page ...
pour la rafale il me semble qu'il n'y a pas que la taille du capteur qui compte ( les double processeur avale facilement les MO de données ) !! le poids du mirroir affecte la cadence un aps-h etant plus petit qu'un FF donc plus leger ça permet mecaniquement d'avoir une cadence plus rapide .
enfin je crois ! :)
J'ai l'impression que les gens devraient acheter du nikon, en tous cas ceux qui râlent le plus, ensuite on en reparle...
L'herbe est toujours plus verte ailleurs.
J'espère juste que l'AF et les perf niveau bruit seront bonne, le reste... (ben oui, quand je l'achèterais d'occase dans 3 ans). Ensuite le crop c'est pas la mort (surtout 1.3).
Sinon il y a la version cheap (7D), mais le crop est encore moins bon, donc pas de solution pour un FF rapide : D3s... au revoir...
Surtout que la plupart n'achèterons sans doute jamais le 1D.
PS: j'ai l'impression que cerains disent qu'on ne peux pas faire de bonne photos si on a pas un FF... ce dont je doute fortement. En tous cas vous le laissez penser...
pourquoi il nous sort pas un dos numerique piloté par le sabot ETLL pour nos eos 1v,5,3,10 ect ca serait plus simple lol
En plus c'est pas l'analyse que fait une revue sur le comparatif 7D/D300s ...
Moi je vais faire le gogo de la rue: c'est vraiment incroyable ce que l'on arrive à faire avec du verre et des transistors. Le matériel photographique évolue maintenant comme l'informatique il y a quelques années: de plus en plus puissant, de plus en plus étonnant. Maintenant, nous sommes presque blasés, alors l'ordinateur se niche dans le téléphone, dans le cadre photo, ..
Quel est l'avenir de la photo: trouver des images là où l'oeil ne voit plus ? se servir des logiciels embarqués et de la reconnaissance de visage pour aller plus loin encore (où ??) franchement çà devient intéressant !
Pour ce qui est de la qualité des boitiers, il y a un moment qu'il y a tout ce qu'il faut pour faire de la bonne photo standard. Avec ces nouveaux appareils, on entre dans un nouveau monde. C'est comme le passage de la plaque daguéréotype (pose de trois minutes en plein soleil...) à l'instantané ou au cinéma, c'était il y a plus de 100 ans maintenant.
Je sens qu'on va s'amuser :rolleyes:
+ 1 avec APB
J'aime beaucoup les discutions sur les nouveau boitiers, c'est souvent une bonne occasion de remettre en cause la photo, la marque, les gens etc...
C'est amusants, mais certain doivent effectivement être lassé de lire tout le temps la même chose... Ceux qui les écrivent ne se lassent pas... moi non plus ;)
Moi je l'aime déjà ce boîtier !!! vivement dans 3 ans... ;)
A+
Nan ce sont pas les ingés qui sont "co.." c'est juste le service marketing qui leur impose les specs des boitiers
Un ingé de chez Canon l'a déjà avoué dans une interview, les arguments techniques ne sont pas pris en compte en priorité, les arguments commerciaux passent avant dans les décisions
et concernant le miroir plus lourd avec un FF donc moins facile à gérer pour les rafales rapides, certes, mais le concurrent le propose pourtant lui... étrange, ou alors Canon est peut-être distancé sur ce point effectivement
Et si on arrêtait de se croire plus malin que Canon, c'est ridicule à la fin.
Georges
Ouais et le concurrent n'est pas capable de faire des rafales a haute vitesse en haute définition non plus ... (Regarde biens les specs ...)
Mais non il faut voir le bon côté des choses: le prix des MarkIII (neufs et occas') va prendre encore une claque et idem pour les MarkII! Il va y avoir de très bonnes affaires avec la "vieille" gamme!
Certes le MarkIV a une fiche technique impressionnante mais honnêtement hormis les pros combien de possesseurs d'un série 1 sauront faire à l'usage une réelle différence entre ces 2 merveilles?
Tu donne l'impression d'avoir été floué par canon à un moment ou un autre... on sent le gars qui veut un D3, mais qui est bloqué avec son parc objo...
Je pense que ça n'est pas aussi simple que ce que tu dis... oui le marketing, mais pas à n'importe quel prix. Le 5D² est une très bonne machine pour faire de la photo.
Dans de nombreuses condition il est meilleur que le 1Ds MkIII... donc faut pas pousser non plus.
Moi qui avait soigneusement ressorti la boîte de mon MK III ... avec une jolie étiquette "A vendre" ... je m'étais levé de bonne humeur ... confiant ...
J'allume le PC .... et là ... Je vois qu'il est sorti ...
Je vais voir ... APS-H ... bon on s'y attendais ...
Aie ... pas grand chose qui change en plus ...
Puis la dernière ligne ... le prix ... 5300 € ... pour un boîtier qui garde ce format (il aurait été FF je dis pas) et qui présentes si peu d'améliorations ...
et bien je suis vachement déçu ... (les jaunes continuent à marquer des points)
Du coup j'ai retiré l'étiquette "A vendre" de mon MK III et il va reprendre du service ...
De plus je vais faire des économies ...
Merci CANON !!!