1D MKIV sortie officielle !

**canon-passion** · 20/10/2009, 08h54

Envoyé par bitenboi

La vidéo sur un boitier pro c'est le début des tracasseries pour rester poli.
Les TV qui payent cher les exclusivités sur certain évènements sportifs vont faire la chasse à ces boitier et peut être exclure les photographes équipés de tels boitiers !!!

Si Canon était le seul à faire de la vidéo ça serait un risque, oui, mais comme Nikon fait également de la vidéo, ça ne pose pas plus de problèmes. C'est juste une histoire d'argent et je pense que les deux parties trouveront rapidement des solutions.

A terme tous les boitiers auront la vidéo, on ne peut donc pas exclure tous les photographes!

**Strix** · 20/10/2009, 08h55

Belle bête...

Reste à savoir qui lancera le premier sujet " [CHOIX] 7D ou 1D Mark IV ? "

**Fredo_45** · 20/10/2009, 08h56

Pas tiebin ...

**S.A.S** · 20/10/2009, 08h58

Envoyé par bitenboi

Les TV qui payent cher les exclusivités sur certain évènements sportifs vont faire la chasse à ces boitier et peut être exclure les photographes équipés de tels boitiers !!!

Le numérique tuerait t'il le numérique ?.....
Le retour à l'EOS 1 V ?......:clap:

A moins que les futurs détendeurs du mkIV ne colle un autocollant " mkIII " sur la police d'écriture du boitier " mkIV "....

**Pyewacket** · 20/10/2009, 08h58

Je n'ai pas vu si on peut piloter les flash à distance comme sur le 7D ???

**Tatam** · 20/10/2009, 09h00

Envoyé par Pyewacket

Je n'ai pas vu si on peut piloter les flash à distance comme sur le 7D ???

Non, puisqu'il n'y a jamais eu de flash intégré sur les boitiers 1D...

**jice68** · 20/10/2009, 09h02

Envoyé par Pyewacket

Je n'ai pas vu si on peut piloter les flash à distance comme sur le 7D ???

Au prix du boitier ce n'est pas un STE-2 qui va faire peur

**toche41** · 20/10/2009, 09h10

ben moi la vidéo sur ce boitier la ... ben ca me plait bien pour prendre le bébé dans son bain !!!!
quoi ????? ha bon !!!! c'est pas fait pour ca un MKIV ????? dommage !!!! mdr

bon ok je sorts -----> mais avant je surveille les annoces de MKIII d'occas !!!! gnark gnark gnark

**Fredo_45** · 20/10/2009, 09h12

Premiere video du 1D MK IV ...Lights Out, Camera, Action « Vincent Laforet’s Blog

**elgarne** · 20/10/2009, 09h12

J'ai vu qu'on en parlait hier dans la section rumeur, sans donner d'explication cependant. J'aimerais donc qu'une âme charitable m'explique en quoi le capteur 1.3 avec 10 millions de pixel est plus intéressant pour du sport ou de l'animalier que celui d'un 1Ds avec ses 22 millions.

Bête comme je suis, je me dis qu'il suffit de prendre la 1/1.3 partie du milieu de la photo et on aura le même équivalent focale que sur un 1D, mais avec 17 millions de pixels plutôt que 10.

Mais j'ai lu hier qu'une photo ainsi cropée donnait un résultat bien différent (de moins bonne qualité) que celui d'une photo prise avec un APS-H, sans explication. Donc, si quelqu'un veut bien se dévouer pour m'expliquer, je suis preneur.

Merci d'avance.

**Bruno-Paparazzi** · 20/10/2009, 09h15

Envoyé par canon-passion

Rectification, TOI tu attends un FF a grosse cadence! les pros sont très largement favorables à ce format qui est un excellent compromis. ne pas oublier que Canon propose des boitiers pro adaptés à leurs usages.

Nikon ne fabriquant pas de capteurs, doit se débrouiller avec ce qu'il trouve chez Sony. je connais pas mal de pros équipés en Nikon qui râlent après le 24X36 qui les obligent à acheter des longs télés (400 et 500 mm) à la place des 300 mm. Le D2X faisait 12,3 MP en X1.5 quand le D3s fait 12,3 en 24X36 !

Et le capteur X1.3 de Canon est unanimement reconnu pour sa très grande dynamique et son exceptionnelle finesse. Si le nouveau conserve les mêmes caractéristiques, ça risque de faire mal!

absolument d'accord.

Perso, avec mon utilisation presse et sport , l'aps-h me convient tout à fait.
Avec l'apparition du format, tous les fourre-tout des photojournalistes on contenu des 16-35 en remplacement des 20-35. Et les sportifs ont pas mal gagné en allonge sur les longues focales.
Si Canon avait sorti un MarkIV en FF , j'aurais dû sans doute revendre mon 300 pour un 400. Et la note est salée.
Si la gestion des hautes sensitos est vraiment bien, on pourra même grimper un peu et avec un multi 1,4x sur le 300, ça va offrir plein de possibilités.
Pour celui qui veut absolument un FF, Canon offre de toute manière le choix, avec le Ds et le 5D.

Quant à ceux qui pensent que le transfert chez Nikon va encore s'accentuer....je pense tout le contraire! Si le Mark IV est à la hauteur de ses ambitions,je crois que ceux qui avait franchi le pas vont se mordre les doigts.... et j'en connais qui le font déjà...si,si...

**Fredo_45** · 20/10/2009, 09h16

Avec le crop sur un 5D MK II tu obtiens 13 Mpx et pas 16 ....

**stilgarna** · 20/10/2009, 09h17

Envoyé par Fredo_45

Premiere video du 1D MK IV ...Lights Out, Camera, Action « Vincent Laforet’s Blog

Bravo, on lit même pas les discussions depuis le début alors qu'il n'y a que 2 pages

Bon ok, je vis pas me faire un ami aujourd'hui

En tous cas je suis sur que ça va être un bon boîtier. Chasseur d'image trouvera bien un moyen littéraire de réduire ses performances, mais bon c'est l'habitude... et puis j'ai qu'à plus l'acheter (c'est mon côté sado/maso)

A+

**Fredo_45** · 20/10/2009, 09h20

Mouais je manque de Kf dans les veines

Vrai que le résultat est intéressant en vidéo

**cavalier** · 20/10/2009, 09h20

Une grosse évolution qd même, le passage de 19 à 39 collimateurs en croix!! (les possesseurs actuels me comprendront!) :rolleyes:

**Adrien** · 20/10/2009, 09h22

J'ai découvert ça à l'instant, j'ai manqué de m'étrangler avec mon petit dej. Où le progrès s'arrêtera-t-il ?

**canon-passion** · 20/10/2009, 09h23

Envoyé par elgarne

J'ai vu qu'on en parlait hier dans la section rumeur, sans donner d'explication cependant. J'aimerais donc qu'une âme charitable m'explique en quoi le capteur 1.3 avec 10 millions de pixel est plus intéressant pour du sport ou de l'animalier que celui d'un 1Ds avec ses 22 millions.

Bête comme je suis, je me dis qu'il suffit de prendre la 1/1.3 partie du milieu de la photo et on aura le même équivalent focale que sur un 1D, mais avec 17 millions de pixels plutôt que 10.

Mais j'ai lu hier qu'une photo ainsi cropée donnait un résultat bien différent (de moins bonne qualité) que celui d'une photo prise avec un APS-H, sans explication. Donc, si quelqu'un veut bien se dévouer pour m'expliquer, je suis preneur.

Merci d'avance.

Ce n'est pas 17 MP, mais 12,43 (tu divises 21 Mp par 1,3² soit 12,43). La comparaison se faisait surtout face au Nikon D3s qui en 24X36 offre 12.3 MP soit en croppant 7,28MP (on parle de boitiers typés sport tournant à 9 ou 10 im/sec)

**rico7578** · 20/10/2009, 09h34

naaaan, aps-h !! arg !!
il aurait été FF 16Mpix je l'aurais très probablement acheté... tant pis

"José Branchard, le chef de produit reflex de Canon ( qui quitte d’ailleurs ses fonctions pour rejoindre la nouvelle entité dédiée aux professionnels), nous assure que les grandes agences de news et de sport, souhaitaient ardemment conserver le format APS-H qui offre un coefficient de 1,3"

je hais les grandes agences de new et de sport... !
Ils bossent pas en Nikon alors ces gens-là ?... pfff, à mon avis c'est du pipeau tout ça...

**rico7578** · 20/10/2009, 09h39

C'est un peu naze ça aussi :

"The camera's 39 cross-type AF points act as cross type with any f/2.8 maximum aperture lens, as well as with certain f/4 lenses or lens+teleconverter combinations that add up to f/4. (In all previous 1-series digital SLRs, only the centre point would retain its cross type detection capabilities when an f/4 lens was attached.)

The eligible Canon lenses are:
Canon EF 17-40mm f/4L
Canon EF 24-105mm f/4L IS
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS + Extender EF 1.4x II
Canon EF 200mm f/2L IS + Extender EF 2x II
Canon EF 300mm f/2.8L IS + Extender EF 1.4x II
Canon EF 400mm f/2.8L IS + Extender EF 1.4x II
This is thought to be the complete list of f/4 glass that can reap the benefit of 39 cross-type points, which means other lenses, such as the EF 500mm f/4L IS or the Canon EF 70-200mm f/2.8L (non-IS) + Extender EF 1.4x II, will not have the benefit of cross-type operation from all 39 AF points. The centre point, however, will continue to provide cross-type sensitivity with any f/4 lens or combo not on the list above"

**canon-passion** · 20/10/2009, 09h40

Envoyé par rico7578

naaaan, aps-h !! arg !!
il aurait été FF 16Mpix je l'aurais très probablement acheté... tant pis

"José Branchard, le chef de produit reflex de Canon ( qui quitte d’ailleurs ses fonctions pour rejoindre la nouvelle entité dédiée aux professionnels), nous assure que les grandes agences de news et de sport, souhaitaient ardemment conserver le format APS-H qui offre un coefficient de 1,3"

je hais les grandes agences de new et de sport... !
Ils bossent pas en Nikon alors ces gens-là ?... pfff, à mon avis c'est du pipeau tout ça...

Tu ne vas pas nous ressortir ta rengaine à chaque fois? Encore une fois, ce boitier est fait pour les pros, si il ne te convient pas, tant pis!

Lis plutôt les remarques de Bruno Paparazzi qui est un pro et qui explique bien pourquoi le X1.3 est indispensable pour lui.

Discussion: 1D MKIV sortie officielle !

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sortie 75 et R.P

Version de MAJ firmware 1.1.1 officielle [Canon 40D]

40d 1.1.0 officielle

presentation officielle de la nouvelle galerie de lebil57

EOS 20D - Présentation Officielle

Règles de messages