Rafale à la ramasse

[Camaaargue]

Bonjour

ça rafale sec sur mes EOS ces derniers temps, je fais pas mal de photos sport sous le beau temps

Sauf que je viens de me rendre compte dernièrement que les performances de mon 5D (touché il y a quelques mois) sembleraient trop en retrait de mon 7D.

Batterie pleine, carte CF UDMA 7 Lexar x1066 dans l'APN, mon 5D MkIII affiche dans le viseur comme rafale maximum (l'indicateur en bas à droite entre parenthèses):
-35 en JPEG L
-10 en RAW

ça semble incorrect.
j'ai tout vérifié des réglages, notamment d'enregistrement sur les deux cartes - je suis sur "standard" et avec seulement une CF dans l'APN), je ne vois rien d'anormal.
Si je mets seulement une SD j'obtiens les mêmes chiffres.

mon 7D affiche pour sa part (même batterie, même CF, réglages comparables)
-80 en JPEG L
-22 en RAW

certes le 7D est censé faire mieux, mais ces chiffres ne semblent pas correspondre au manuel du 5D MKIII p. 123

ou est-ce que j'aurais pu me louper dans les réglages??

[yvnod77]

Bonjour,

Si il est si mauvais que ça je te l'échange contre mon 7D

Les chiffres que tu indiques ne sont donnés justement qu'à titre indicatif, dans la doc p125 il est même précisé qu'avec une carte CF UDMA les chiffres indiqués dans le viseur seront les mêmes alors que la rafale pourra être plus importante (chiffre entre parenthèses p123).

Il a déjà été dit que la rafale max réel dépendait aussi bien de l'objectif (AF), de la mesure d'exposition sur zone claire ou foncée, des choix de paramétrage AF, etc .... la liste est longue

Pour moi la question devrait se résoudre à est-ce que la vitesse et le nombre de prises de la rafale réelle, dans tes conditions d'utilisations et de réglages, te conviennent ou pas.

[GSXF]

Correction des objectifs ?

[Camaaargue]

merci ynod, mais en fait j'obtiens le même chiffre en retirant la CF. et avec une SD comme le disais. de fait ça doit être supérieur avec ma Lexar, mais 35 en JPEG L comme chiffre de base?? alors que j'ai 80 sur le 7D??

je ne suis pas encore totalement familier du 5D MKIII, mais les chiffres qui apparaissent dans le viseur me semblent incorrects sauf à être contredit.

je mets toujours les corrections de l'APN à zéro ou au minimum (correction de luminosité, ISO etc).
accessoirement je fais le test en plein soleil :-)

merci GSXF, je n'avais pas pensé à cette correction là. elle est de fait activée.
je viens de tenter sans, exactement le même résultat...


je ne comprends vraiment pas ces chiffres

[Fredo_45]

C'est la taille du buffer en fait qui donne le chiffre.

[Camaaargue]

C'est la taille du buffer en fait qui donne le chiffre.

merci de la remarque, je n'y avais même pas pensémais c'est bien de cela dont s'agit.

mais est-ce que ces chiffres te semblent corrects pour un 5D MKIII?

je ne comprends toujours pas pourquoi il y a un tel gap avec mon 7D, mais ces chiffres sont peut être normaux.

sinon y a t-il un truc évident et qui aurait pu m'échapper de nature à limiter la taille du buffer sur un 5D MKIII??

[Fredo_45]

Le 7D a un gros buffer et des JPG un peu plus petit. Et c'est avant tout un boitier sportif donc avec un grosse capa de rafale.

[Camaaargue]

Le 7D a un gros buffer et des JPG un peu plus petit. Et c'est avant tout un boitier sportif donc avec un grosse capa de rafale.

merci Fredo, de fait j'étais certain que le 7D faisait mieux. mais pas autant quand même.

en cherchant sur la toile je trouve ces chiffres sur le buffer
Canon 5D Mark III Review

et ici pour Canon sur les rafales
https://www.learn.usa.canon.com/reso...st_rates.htmlp

les chiffres du manuel sont donc bien ceux du buffer.
Si je fie à tous ces chiffres je devrais être un peu mieux en RAW et être carrément au DOUBLE en JPEG (65 et non 35!!)

cela semble confirmer qu'il y a quelque chose à corriger.

d'après les chiffres Canon, on dirait que je suis à l'étiage de la SD, alors que j'utilise une CF

[Fredo_45]

Il mettent pas quel type de JPG dans la doc, ni le type de paramètre. C'est le max possible en étant en bas des réglages qui influent sur la taille., plus le fait que le boitier écrit et vide la carte un peu pendant la séance ...

[Camaaargue]

Il mettent pas quel type de JPG dans la doc, ni le type de paramètre. C'est le max possible en étant en bas des réglages qui influent sur la taille., plus le fait que le boitier écrit et vide la carte un peu pendant la séance ...

merci Fredo.

accessoirement et pour ceux que ça intéressent cette vidéo est très bien pour avoir le buffer le meilleur
Canon 5D Mark III Tutorial - Maximizing Buffer Capacity - With Grant Atkinson - YouTube

mais la doc Canon précise bien les formats et ça correspond manifestement aux tailles de buffer.

le manuel du 7D (p. 61) me donne 110 en JPEG et 23 en RAW, ça correspond à ce que je vois.

mais pas pour le 5D manifestement?
en JPEG L, je devrais être à 65 en JPEG L et en RAW à 13 (manuel 5D MKIII 2014 page 123). je viens encore d'essayer tous les trucs, je reste à 35 en JPEG L et 10 en RAW.

d'autres utilisateurs ici voient quoi dans leur viseur en JPEG et RAW?

il s'agit du chiffre dans le viseur en bas à droite, entre parenthèses.

le même chiffre est sur l'écran arrière, toujours en bas à droite, juste avant le chiffre de photos dispos entre crochets.
faut presser le bouton pour le voir apparaitre.

merci à tous

[Camaaargue]

bon manifestement après avoir potassé le truc, y a pas à tortiller: les chiffres de la page 123 sont bien ceux que je devrais avoir dans le viseur, à réglages adéquats bien sûr ("rafale maximum")

donc c'est parfaitement anormal.

[Camaaargue]

j'ai trouvé ici un topic intéressant concernant le 7D et des problèmes semblables.
https://www.eos-numerique.com/forums...sur-7d-171753/

Silver_dot conseillait le reset, avec succès dans ce cas.

j'ai donc tenté le reset des fonctions particulières, sans effet.
le reset général, malheureusement sans effet aussi... je reste bloqué aux mêmes chiffres quoique je fasse.

je constate par ailleurs que le buffer que j'ai sur mon MkIII est inférieur à celui d'un 5D ou d'un 5D MkII

[gparedes]

Salut, as tu essayé avec une autre carte mémoire, je sais que je fais assez peu confiance à Lexar, du coup est ce que tu pourrais essayer avec une autre CF, car si la carte est moins performante que prévue, tu pourras jamais atteindre une vitesse carte suffisante pour libérer le buffer à temps et cela bloquera donc avant que prévu ...

Trouve quelqu'un dans ton entourage qui aurait une Sandisk extrême Pro par exemple, sensé être à la même vitesse de 160m/s et voit si cela serait OK

[Camaaargue]

Salut, as tu essayé avec une autre carte mémoire, je sais que je fais assez peu confiance à Lexar, du coup est ce que tu pourrais essayer avec une autre CF, car si la carte est moins performante que prévue, tu pourras jamais atteindre une vitesse carte suffisante pour libérer le buffer à temps et cela bloquera donc avant que prévu ...

Trouve quelqu'un dans ton entourage qui aurait une Sandisk extrême Pro par exemple, sensé être à la même vitesse de 160m/s et voit si cela serait OK

merci à toi, je n'avais pas pensé à cette possibilité.
j'ai acheté cette Lexar justement parce qu'elle est censée un des meilleurs rapports pour le buffer sur 5D MKIII et 7D, mais mon exemplaire pourrait avoir un défaut...

je vais voir de ce côté, merci du conseil intéressant.

[Orinnel]

Hello,
Si ça te perturbe tant que ça je regarderai ce soir sur mon 5dIII pour voir ce que ça dit.
Après est ce que tu as 2 cartes dans le 5dIII ? ça limite aussi l'écriture si tu le fais en même temps sur les 2 cartes.

J'ai des SD et CF, je regarderai tout ça.

Lio

[MyssZah]

Salut,

Je viens de regarder sur mes appareils :
- 5DIII avec CF Lexar Pro 160Mo/s 32Go : buffer = 13 RAW
- 5DIII avec SD Sandisk Ultra 80Mo/s 8 32Go : buffer = 13 RAW
- 5DIII avec CF Sandisk Ultra 60Mo/s 8Go : buffer = 13 RAW
- 5DIII avec SD Sandisk Extreme Pro 95Mo/s 8Go : buffer = 13 RAW
- 7D avec CF Lexar Pro 160Mo/s 32Go : buffer = 23 RAW
- 7D avec CF Sandisk Ultra 60Mo/s 8Go : buffer = 23 RAW

Attention, les valeurs indiquées pour le buffer dépendent des ISO ! Les fichiers sont nettement plus gros à hauts ISO, donc le buffer indique moins d'images disponibles. Les exemples que je t'ai donnés sont à 100 ISO. Est-ce pareil chez toi ?
Quoi qu'il en soit, le nb d'images affichées du buffer ne devrait pas dépendre du type de cartes utilisées (le type de carte indique la vitesse à laquelle le buffer se décharge)

J'ai fait le test à 12800 ISO : le buffer du 5DIII n'indique plus que 10 RAW.
A 6400 ISO, le 7D affiche encore 22 images dans le viseur : l'impact des ISO est nettement moindre.
Et je tombe pile sur tes chiffres. Je pense donc que c'est juste ça ton pb. Fais des essais à 100 ISO et dis nous

Quoi qu'il en soit, le 7D et le 5DIII sont des appareils différents, il est normal que leurs buffers soient différents aussi... (et, pour rappel, avant son firmware 2.0, le 7D n'avait pas un buffer énorme non plus ; de l'ordre de 16 RAW, je crois...?)

[gparedes]

Dans tous les cas si tu as 13 avec une lexar 160 et 13 avec une sandisk 80, il y a de fortes chances qu'une sandisk de 160 dépasse les 13.

Mais des fois c'est pas très logique.
Dans tous les cas un haut ISO, une écriture sur plusieurs cartes, un défaut de carte, une priorité haute lumière, une modification de luminosité, haut ISO sont autant de traitement logiciels qui peuvent influencer le temps de traitement d'une image et impacter le résultat.
Maintenant on ne fait pas très souvent des rafales de 13 images à cette vitesse de 6 images /sec, mais il est clair qu'il y a probablement la réponse dans ces paramètres

Envoyé de mon SM-G928F en utilisant Tapatalk

[MyssZah]

Dans tous les cas si tu as 13 avec une lexar 160 et 13 avec une sandisk 80, il y a de fortes chances qu'une sandisk de 160 dépasse les 13.

Tout à fait, mais je n'ai pas fait les tests "en réel" : j'ai juste donné la valeur qui est indiquée dans le viseur.
Une carte rapide arrive à décharger le buffer au fur et à mesure qu'il se remplit, et donc permet de faire plus d'images que le nombre indiqué.

Dans tous les cas un haut ISO, une écriture sur plusieurs cartes, un défaut de carte, une priorité haute lumière, une modification de luminosité, haut ISO sont autant de traitement logiciels qui peuvent influencer le temps de traitement d'une image et impacter le résultat.

Vu que je tombe sur exactement les mêmes valeur que Camaaargue en hauts ISO, je pense que le "problème" vient de ça. Mais en effet, tous les paramètres que tu as cité peuvent avoir une importance également.

[Camaaargue]

d'abord un grand merci à tous les deux et vive ce forum !

j'ai enfin trouvé ce qui cloche en lisant vos posts, surtout celui de MyssZah à qui j'exprime ma reconnaissance d'avoir pris le temps de ces tests.

non, je ne suis quand même pas débutant et comme je disais j'ai fait les tests en plein soleil, donc ISO 100 (le soleil ça manque pas ici ;-)
sauf que....j'étais en AUTO

et donc je me suis mis à 100 et là, miracle j'ai les bons chiffres, enfin.
et à 12800, exactement comme MyssZah aussi

et à la suite de ce que dit gparades, j'ai les mêmes résultats sur CF Lexar 32 GB 1066x et SanDisk Extreme 16 GB (60 mb/s) et SD Extreme Plus 32 GB (80 mb/s) et Extreme HD Video 8 GB (30 mb/s)

je suis toutefois certain que si je teste avec un chrono, la Lexar sera meilleure.

bon, au final, je me demande si le comportement du mode AUTO sur mon 5D MKIII est normal.

si MyssZah ou un autre avait la gentillesse de regarder ça

ISO 100 en AUTO, combien en JPEG L et combien en RAW

[Camaaargue]

je constate le même truc sur mon 7D, mais c'est léger.
ISO AUTO à 100: JPEG l 80 et RAW 22
ISO 100: JPEG L 99 (donc peut-être plus) et RAW 23

sur mon 5D en revanche les différences sont du simple au double.

vous autres voyez quoi sur votre 5D MKIII ?