Affichage des résultats 121 à 140 sur 299
Discussion: Premier défaut des 5d mark III
-
13/04/2012, 10h53 #121
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 72
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
s'il y a une fuite c'est une sous exposition que tu devrais avoir......Ceci dit j'ai pas mal de vues de paysage légèrement sur exposées mais je dois certainement apprivoiser la bête....à suivre...demain il devrait faire beau ici....
-
13/04/2012, 10h56 #122
-
13/04/2012, 13h16 #123
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Rouen
- Messages
- 68
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24 70
-
13/04/2012, 13h34 #124
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Je ne dois pas savoir... C'est vrai... Par contre, ce que je sais, c'est que dire que le 5DII est dépassé suite à la sortie du III est stupide.
-
13/04/2012, 13h39 #125
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Rouen
- Messages
- 68
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24 70
Il n'est peut etre pas si dépassé que ça en termes en perf je suis d'accord mais pour moi des moments que c'est une mise a jour du proc ( passage au digic 5) ainsi que des améliorations divers c'est une nouvelle version...
Après le prix peut etre discuté, savoir si la différence de 1500e ( environ ) entre le mk 2 et le mk 3 est justifiée... Là je ne pourrais pas répondre...
-
13/04/2012, 13h50 #126
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 72
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Pour revenir à ce topic, relatif aux défauts/problèmes de notre beau boitier, j'ai lu que certains avaient des problèmes avec le 200 mm et le 800 mm qui font du du bruit en mode IS (problème reconnu par Canon sur leur site)...sur un forum ami un heureux propriétaire du 5D3 avait renvoyé son boitier et a reçu hier ou avant hier un nouveau boitier en remplacement.... et là oh merveille ça marche (l'is du 800mm)...
J'ai lu aussi que selon Canon le problème ne viendrait pas du boitier, donc par déduction (vu le témoignage ci-dessus) ce serait du firmware.....
-
13/04/2012, 13h52 #127
-
13/04/2012, 14h04 #128
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 72
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Les améliorations sont certaines : AF, mesure de la lumière, micro-contraste, montée en isos, ergonomie, qualité de fabrication, silencieux, gestion des jpeg, rafale etc...certes pour le prix c'est vrai cela semble cher mais attendons les résultats de véritables tests et de retours d'expèrience...pour l'instant ce sont les premiers boitiers et il peut y avoir des problèmes/phénomènes plus ou moins importants : fuite de lumière (je pense pas que ce soit un problème pour l'instant mais à suivre), DPP (là c 'est le logiciel de développement pour les raws), le firmware qui a besoin d'une maj, au moins pour les objo 200 et 800....
-
13/04/2012, 14h09 #129
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 47
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
Po vraiment puisqu'il a vu son problème résolu. Par contre, c'était peut être un peu impulsif, et il a perdu X jours d'utilisation de son nouveau boitier.
Un 5d mark 2 dépassé ? un Eos 1 mark 4 non adapté ? Je suis perdu
-
13/04/2012, 14h18 #130
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 47
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
Le problème se décompose en deux mouvements.
Mouvement 1: Le nikon D700 est un super appareil, mais (allez savoir pourquoi...) il est jugé comme manquant de pixels. Nikon le rafraîchit donc, en gardant très bon autofocus, très bonne mesure de la lumière et en plaçant un gros paquet de pixels... Le maxi du marché, sinon ça fait pas sérieux, pour environ 1000 euros de plus.
Mouvement 2: Le 5d mkII de Canon est plébiscité par tout le monde, sauf au niveau de l'AF, très précis mais avec une couverture pas adapté au FF. Canon le rafraîchit donc, avec un AF visiblement très bon, une ergonomie affinnée etc etc... Mais juste un pouième de pixels en plus (1 million, pas rien quand même mais bon). Pour? 1500 euros de plus.
Calcul des gens:
Nikon D800 = 24 mpx en plus pour 1000 euros...
5d mkIII= 1 mpx pour 1500 euros...
Le 5d mkIII est une réelle évolution vers un appareil complètement mature. Le D800 est lui une Révolution.
Je changerai pas de crèmerie pour autant, je préfère le mkIII, mais chapeau bas Nikon (et surtout Sony qui avec ses capteurs aps-c et FF fait fort en ce moment).
-
13/04/2012, 14h32 #131
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
J'aurais justement dit l'inverse.
Au vu des progrets. Le 5DIII est une Révolution du 5DII (Af, bruit, construction,...) et le D800 est une évolution pixélisée du D700.
-
13/04/2012, 14h34 #132
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
sa dépend car au final le 5d3 pioche dans pas mal de fonction déja existante des boitier donc rien de nouveaux mise a part le restant qui est une vrai évolution
le d800 de meme cela dépend, car un 36mp qui gère plutot bien le 6400 iso faut le faire quand meme
un ami a le d800 du coup on se fait non petit teste
se qui est sur c'est que L AF du 5d3 est plus performante que le d800 notamment sur le faite d’accroché sur des objet très sombre
-
13/04/2012, 14h39 #133
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 47
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
-
13/04/2012, 15h22 #134
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 72
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
C clair que le D800 semble être une réussite et j'avoue avoir envié les Nikonistes. Même si il y a, parait il, je n'ai pas pu vérifier, une faiblesse au niveau micro-contraste, donnant une image "un peu plate et sans éclat" ....Certes le post traitement peut remédier à cela, mais bon...Je suis curieux de voir comment Canon va faire sa révolution au niveau capteur pour faire au moins aussi bien avec son futur "3D"....
Bon j'arrête là car Jean va nous dire à juste titre que nous sommes HS !
-
13/04/2012, 18h34 #135
-
13/04/2012, 22h06 #136
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 72
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Canon vient de confirmer le " phenomene" de fuite de lumiere par le panneau lcd superieur....ils examinent le phenomene et les solutions seront publiees sur leur site...cf Canon rumors
Edit: a noter que ds leur texte ils ne citent pas les mots "light leak", parlent de "phenomene" et evoquent la recherche de "contremesures" ...une solution firmware en vue ?
-
13/04/2012, 22h28 #137
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
13/04/2012, 22h58 #138
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 72
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Apparemment c quand on allume le panneau lcd la nuit...quelle idee....mais certains qui font des photos de nuit disent quils ont besoin de voir les infos de prise de vue....certes on peut certainement en mode M et un protocole eviter cela mais bon...sous le soleil je nai pas lu quil y avait le phenomene et ne lai pas constate moi meme...
Le Parasol il faudra donc lutiliser pour boire le pastis
-
13/04/2012, 23h10 #139
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- AIX-EN-PROVENCE
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2.8 II L, 50mm f/1.2 L, 135mm f/2.0 L, 200mm f/2.8. 2X EF II . 600mm f/8.0
C'est un pb si mon 5diii n'a pas ce pb???
;-)
-
13/04/2012, 23h12 #140
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Rouen
- Messages
- 68
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24 70
Tu n'as aucun soucis avec le tien ? Tu as fais le test du bouchon ? Acheté il y a longtemps ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mon premier essai avec le 1d mark iii
Par philoux05 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 12Dernier message: 20/06/2013, 23h06 -
premier portrait au 5d mark II
Par romain 72 dans le forum [Portrait]Réponses: 26Dernier message: 07/11/2011, 17h27 -
un de mes premier portrait avec mon nouveau 5 D Mark II
Par pitou2k dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 20/03/2011, 06h17 -
premier test en AI Servo 1D Mark IV
Par minhhome dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 14Dernier message: 15/03/2010, 08h47 -
premier test réel avec le 5d mark 2
Par olivp dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 03/02/2009, 14h40