Premier défaut des 5d mark III

[jujernault]

Bon et par ça, il fonctionne ton 5DIII? Parce que franchement 3 pages sur un "défaut" mineur se produisant dans des conditions très particulières... Faites nous partager vos photos plutôt que de vous plaindre.

Effectivement une pause longue est un cas très particulier je pinaille souvent pour rien(surtout que je n'ai pas vue de poste comme quoi je me plaint) qui de nos jours fait des pause longue la nuit.

[Picasso67]

Et si on revenait à l'essentiel ? à savoir les photos...
Au lieu de faire des tests abracadabrantesques avec des bouchons en triple épaisseur, faites nous des vraies photos en pose longue la nuit (avec écran lcd allumé ou pas ) et voyons s'il y a un souci, épicétout.

[jujernault]

La voici sur une pause longue

D81 0512 - YouTube

[didche]

Et si on revenait à l'essentiel ? à savoir les photos...
Au lieu de faire des tests abracadabrantesques avec des bouchons en triple épaisseur, faites nous des vraies photos en pose longue la nuit (avec écran lcd allumé ou pas ) et voyons s'il y a un souci, épicétout.

Pour ceux qui font des poses longues la nuit, peuvent ils nous dire si la lumière du panneau lcd ou autre source minime peut avoir une influence sur le posemètre à travers de l'objectif ? Je suppose que oui et donc cette video youtube ne prouverait rien....

[Picasso67]

Elle prouve quoi cette vidéo ?
Une vraie photo en pose longue doit être réalisée et postée en RAW non traité ... ensuite nous pourrons discuter.
De toutes façons, l'essentiel est que le photographe trouve son bonheur dans les conditions 'normales' d'utilisation => si la photo est bonne alors on se fout royalement même si un soupçon de lumière est passé par je ne sais quelle faille dans le boitier.

[briceos]

Et au pire... au pire... Il suffit d'attendre que le LCD soit éteint pour faire sa mesure (la nuit ??? On fait une mesure d'expo la nuit ??? On est pas en mode M la nuit avec validation de l'histogramme sans tenir aucun compte de la mesure ? C'est peut être ça le fond du problème non ?) et déclencher la pose longue... De là, à ce que ce soit corrigé pour les boitiers à venir, OK, mais franchement, tu parles d'une affaire...

[Eric D.]

il fallait bien lui trouver un petit défaut ... il apparaissait trop parfait ^^ un coup de la concurrence ?

[jujernault]

Et au pire... au pire... Il suffit d'attendre que le LCD soit éteint pour faire sa mesure (la nuit ??? On fait une mesure d'expo la nuit ??? On est pas en mode M la nuit avec validation de l'histogramme sans tenir aucun compte de la mesure ? C'est peut être ça le fond du problème non ?) et déclencher la pose longue... De là, à ce que ce soit corrigé pour les boitiers à venir, OK, mais franchement, tu parles d'une affaire...

le but d'un rétro éclairage est de pouvoir éclairé la nuit non? alors a quoi elle sert si elle fausse la mesure d'exposition? en général je cadre avec le viseur et après je règle l'ouverture et la vitesse pour avoir une exposition normal avec le LCD du haut

je crois qu'il y a un malentendu, c'est pas le faite que la lumière du LCD surexpose les photo il y a pas d'incidence sur la photo final

le problème est que par exemple il faudrait 20 seconde de pause pour qu'une photo soit correctement exposé, avec l’éclairage du LCD( pour faire ses réglages) l'appareil nous dit qu'il faudrait plus que 10 seconde de pause par exemple, du coup meme si on prend la photo sans l’éclairage du LCD on se retrouve avec une photo sous exposé, car une fois le LCD etein si on regarde la mesure d'expo, elle indique que la photo sera sous exposé

[mark44]

petite question au passage : sur le 5dIII, est il possible de faire les réglages sur l'écran arrière?
il me semble que sur le 500d c'est possible, sur le mkIII j'aurais bien vu un accès aux réglages via la touche "Q"
si ceux qui l'ont eu dans les mains répondent que c'est possible, alors les anxieux pourront se rassurer en utilisant cette touche Q,
et si c'est pas possible... ben on arrête la photo nocturne

Julien

[briceos]

le problème est que par exemple il faudrait 20 seconde de pause pour qu'une photo soit correctement exposé, avec l’éclairage du LCD( pour faire ses réglages) l'appareil nous dit qu'il faudrait plus que 10 seconde de pause par exemple, du coup meme si on prend la photo sans l’éclairage du LCD on se retrouve avec une photo sous exposé, car une fois le LCD etein si on regarde la mesure d'expo, elle indique que la photo sera sous exposé

Je fais pas beaucoup de photo de nuit, mais de mon point de vue, on n'utilise jamais la mesure d'expo pour une photo de nuit, dans la mesure (!!) où elle voudra poser pour que le paysage ait l'air d'avoir été pris en plein jour.......... Donc, on ne mesure pas, on utilise le mode M et donc on se fout total de la position du barre-graphe, puisqu'on détermine l'expo soi-même en prenant première photo test, à 100 ISO, ouverture nécessaire à la PDC voulue, et temps de pose "au jugé". On ajuste le temps de pose pour la 2e après avoir vérifié l'histogramme.

C'est pour ça que pour moi, dans la pratique, ce problème n'en est pas un.

Alors, certes, pas normal OK, mais 1) la parade est facile et 2) de mon point de vue, encore une fois, c'est une situation (celle censée illustrer le problème) qui n'arrive jamais...

[jujernault]

Je fais pas beaucoup de photo de nuit, mais de mon point de vue, on n'utilise jamais la mesure d'expo pour une photo de nuit, dans la mesure (!!) où elle voudra poser pour que le paysage ait l'air d'avoir été pris en plein jour.......... Donc, on ne mesure pas, on utilise le mode M et donc on se fout total de la position du barre-graphe, puisqu'on détérmine l'expo en prenant première photo test, à 100 ISO, ouverture necessaire à la PDC voulue, et temps de pose "au jugé". On ajuste pour la 2e après avoir vérifier l'histogramme.

C'est pour ça que pour moi, dans la pratique, ce problème n'en est pas un.

Alors, certes, pas normal OK, mais 1) la parade est facile et 2) de mon point de vue, encore une fois, c'est une situation (celle censée illustrer le problème) qui n'arrive jamais...

je suis entièrement d'accord avec toi que le problème est facilement contournable, mais c'est par principe

tu achète une nouvelle voiture qui a un petit défaut, comme par exemple le compteur de vitesse qui fait une erreur de 5kmh sur l'affichage, c'est facilement contournable car il suffis de te dire que tu est a 55kmh alors que sur le compteur il est affiché 50, je pense que tu retournerai voir le concessionnaire car une voiture neuf a un certain prix doit être a 100% opérationnel

la on est pas sur un boitier au prix d'une voiture neuf mais au prix d'une bonne voiture en occasion

si la fonction existe, c'est pour pouvoir l'utiliser, hors la c'est pas le cas

[Raideur]

je suis entièrement d'accord avec toi que le problème est facilement contournable, mais c'est par principe

tu achète une nouvelle voiture qui a un petit défaut, comme par exemple le compteur de vitesse qui fait une erreur de 5kmh sur l'affichage, c'est facilement contournable car il suffis de te dire que tu est a 55kmh alors que sur le compteur il est affiché 50, je pense que tu retournerai voir le concessionnaire car une voiture neuf a un certain prix doit être a 100% opérationnel

la on est pas sur un boitier au prix d'une voiture neuf mais au prix d'une bonne voiture en occasion

si la fonction existe, c'est pour pouvoir l'utiliser, hors la c'est pas le cas

Y a rien a ajouter.

[briceos]

On est d'accord sur le "principe". Maintenant, sur la pertinence du test et sur la gravité du problème, je suis très dubitatif, car le problème apparait précisément dans des conditions que ne sont pas des conditions de prise de vue nocturne, c'est à dire une mesure d'expo (pardon d'y revenir).

Et je te rassure (pas ?), ton compteur te vole bien d'environ 5 km/h............ Il suffit d'un GPS pour s'en rendre compte. Tu retournes chez le concessionnaire ? Bien sûr que non ! Pourtant ta voiture coute au moins le prix d'un boitier neuf

Pour moi, on a la limite du vice, et de la recherche de la faille la plus alambiquée possible.

Reste plus qu'à tester ce qui se passe si on garde le testeur de PDC enfoncé au moment de la prise de vue, ou si on peut changer son objectif pendant que le live-view fonctionne. Ca releve pour moi à peu près du même niveau d'occurence en pratique quotidienne... y compris quand on shoote la nuit.

Sans animosité aucune, mais pour moi, la mayonnaise monte beaucoup pour vraiment vraiment pas grand chose.

Même pour les "black dots" du 5D2 (plus génant quand même), il ne me semble pas qu'on avait fait tout ce pataquès.

[jujernault]

On est d'accord sur le "principe". Maintenant, sur la pertinence du test et sur la gravité du problème, je suis très dubitatif, car le problème apparait précisément dans des conditions que ne sont pas des conditions de prise de vue nocturne, c'est à dire une mesure d'expo (pardon d'y revenir).

Et je te rassure (pas ?), ton compteur te vole bien d'environ 5 km/h............ Il suffit d'un GPS pour s'en rendre compte. Tu retournes chez le concessionnaire ? Bien sûr que non ! Pourtant ta voiture coute au moins le prix d'un boitier neuf

Pour moi, on a la limite du vice, et de la recherche de la faille la plus alambiquée possible.

Reste plus qu'à tester ce qui se passe si on garde le testeur de PDC enfoncé au moment de la prise de vue, ou si on peut changer son objectif pendant que le live-view fonctionne. Ca releve pour moi à peu près du même niveau d'occurence en pratique quotidienne... y compris quand on shoote la nuit.

Sans animosité aucune, mais pour moi, la mayonnaise monte beaucoup pour vraiment vraiment pas grand chose.

Même pour les "black dots" du 5D2 (plus génant quand même), il ne me semble pas qu'on avait fait tout ce pataquès.

c'est sur, mais je ledit une fois de plus, se post a été ouvert sans de mauvaise intention, ni de crié au loup

même a la minutes ou je parle j'en suis pleinement satisfait du boitier

pour l’histoire des 5 kmh est purement volontaire de la part des construction, c'est une marge établie par rapport au radars(fixe/mobile)

[briceos]

Je ne remets aucunement en cause ton bon esprit, evidemment

[jujernault]

c'est que simplement certaine personne ne le voit pas comme tel ^^

[Eric D.]

je ne pense pas que les gens prennent mal ce post ... certes le pb est assez mineur ... mais pas impossible que Canon prenne en compte ce genre de chose sur ses chaines de production donc ça va dans le sens de l'amélioration du produit

[didche]

Eric c pas prouvé du tout que ce soit un problème car les protocoles des tests vidéos avec bouchon et le deuxième la nuit sont critiquables et tirés par les cheveux....

[Macrophage]

Et par pure curiosité intellectuelle, sait-on si ce "petit détail pas grave" (on est tous d'accord là dessus) trouve son origine dans une "fuite" de lumière ou dans une interférence quelconque entre le circuit qui illumine l'écran et celui qui sert à mesurer l'exposition ???

[placitric]

Et par pure curiosité intellectuelle, sait-on si ce "petit détail pas grave" (on est tous d'accord là dessus) trouve son origine dans une "fuite" de lumière ou dans une interférence quelconque entre le circuit qui illumine l'écran et celui qui sert à mesurer l'exposition ???

J'y songeais aussi!
Et si c'était une production de chaleur due à un composant proche de ce fameux "coin inférieur" : on sait les capteurs sensibles à la chaleur qui génère parasites et bruit numérique ...