Avis sur 5d mark II

[Thomas Anderson]

Bonjour,

J'ai actuellement un 500D et je souhaite passer sur un boitier FF.
J'ai la possibilité d'acheter un 5d MarkII à 1200€ et pratiquement 24100 déclenchements.
Qu'en pensez-vous ?
Je trouve le tarif un peu élevé pour un markII et surtout je me demande si je ne devrais pas directement acheter un markIII achant que le IV pointe le bout de son nez le iii devrait baisser.

Bonjour,

J'ai eu ce boîtier et je l'ai vraiment aimé et apprécié. Acquis en décembre 2008, ce fut un beau Noël.

Il n'empêche qu'en 2016, à mettre 1200€ dans un boîtier dont la technologie a plus de 8 ans et qui déclare, plus que beaucoup de déclenchements (24000, c'est très peu), l'usure normale liée à son usage/transport, je préfère ajouter 400€ et partir sur un 6D neuf, garanti et vraiment beaucoup plus performant.

Mon humble avis, les conseilleurs n'étant jamais les payeurs.

PS: Si le budget est bloqué, rien ne dit qu'un 70D ne sera pas lui aussi plus performant que le 5DII. Enfin, rien ne le dit trop fort...

[Thomas Anderson]

Avec le problème évoqué dans le post de geo18 est-ce qu'il n'est plus sécurisant de partir sur un 5d markII ?

Non, le niveau de protection anti-ruissellement est similaire et sur le 6D il sera plus neuf. Mieux que ton 500D, bien plus poussé, et pourtant as-tu rencontré ce souci?

Le 5DII c'est la technologie de capteur des 40D/50D et l'électronique de l'époque... Donc niveau récupération des zones sombres en particulier et bruit en général, le 6D représente une avancée significative. A mon sens.

Rien ne dit que quelques exemplaires souffrent d'un petit défaut, mais rien ne précise non plus ce que chacun entend par usage soigneux. Dans ce cas, la faute à Canon? Ou la faute à l'utilisateur qui confond 6D et 1DX? Tout est là.

[Thomas Anderson]

Le 5D mark II se porte encore très bien, sa dynamique se rapproche de celle du mark III.
La grosse différence entre les deux se situe au niveau de l AF et la montée en iso, puis comme il est dit en haut, la différence se fait dans les optiques utilisées, surtout avec un FF.
Par contre 1200€ d'occasion c'est trop. Il y'a plein d'offres sur internet qui vont de 800 à 900.

Justement non, pas du tout, la dynamique du 5DII est limitée par son banding du niveau Manufacture des Gobelins.

Sur ce point là et même le bruit global, le 70D tout simple fait mieux et avec un AF et des options plus nombreuses.

Attention au chant des sirènes du miroir aux alouettes des belles promesses qui rendent les fous joyeux. Le foule frème n'est pas magique, un vieux 24X36 peut être moins bon qu'un jeune aps-c.

C'est exactement la même chose que pour l'étudiant en mathématiques de 18 balais qui vient donner des cours de maths à votre fille le mercredi de 14h à 16h et à votre épouse le jeudi de 17h à 19h. Il est plus jeune et ses algorithmes sont meilleurs!

[danm_cool]

j'ai le 70D au boulot et par rapport a mon 5DII, je ne vois pas de différence en haut iso, même le 70D est peut-être un peu moins bon que le vieux 5DII... entonnant mais la jeunesse ne fait pas forcement mieux, par contre le 70D est très bon sur la vidéo, la mise au point n'est pas plus rapide, mais parfois meilleure surtout avec les capteurs latéraux

[rabbit]

Bonjour,

J'ai eu ce boîtier et je l'ai vraiment aimé et apprécié. Acquis en décembre 2008, ce fut un beau Noël.

Il n'empêche qu'en 2016, à mettre 1200€ dans un boîtier dont la technologie a plus de 8 ans et qui déclare, plus que beaucoup de déclenchements (24000, c'est très peu), l'usure normale liée à son usage/transport, je préfère ajouter 400€ et partir sur un 6D neuf, garanti et vraiment beaucoup plus performant.

Mon humble avis, les conseilleurs n'étant jamais les payeurs.

PS: Si le budget est bloqué, rien ne dit qu'un 70D ne sera pas lui aussi plus performant que le 5DII. Enfin, rien ne le dit trop fort...

Autant je suis souvent en accord avec Toi autant cette fois-ci pas du tout.
J'ai eu pas mal de boitier. 1000D 50D 7D 5D2 et 1100D.

Le 5D2 est vraiment un cran au dessus du 7D qui lui même semble proche du 70D. La qualité d'image est largement meilleure.
Tu vas me dire que tous les boitiers que je cite au dessus sont de génération antérieure? Oui c'est vrai.

J'ai testé aussi les 5D3 et 6D pendant quelques heures. Le 6d ne m'a jamais convaincu prise en main, manque de joystick.
Le 5D3 oui est un régal, c'est vrai j'attend qu'il passe sous la barre des 1500€ d'occasion en bon état et je sauterai le pas.

Mais malgré sont vieil age, le 5D2 quand on le connait permet de faire du très bon 3200Isos sans soucis le 6400 est plus tendu mais accessible.
Peut-etre est-ce lié au fait que j'ai eu le 50D et que le banding ce gère en surex légèrement à la prise de vu?.

En tout cas, j'ai un 5D2 qui est le premier boitier que je garde plus d'un an et la seule chose que je lui reproche c'est par moment: son AF sur les collimateurs externes (et le nombre de col ....)

[Thomas Anderson]

Coucou,

Les goûts, les couleurs, les degrés d'exigence, c'est très personnel et cela varie de l'un à l'autre...

PS: J'ai eu ou utilise encore 30D, 40D, 50D, 7D, 650D, 7DII, 5D, 5DII, 5DIII.

PSbis: Plus de détails et d'explications ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971390194

[Alabrena]

d'accord avec Thomas,les goûts et les couleurs....
Le 5D2 donne de bons résultats dans l'ensemble.
Bon les 9 collimateurs,aujourd'hui sont dépassés,l'Af n'est pas trop réactif mais tout dépend de ses besoins...
La montée en isos,ben bof,mais a t-on besoin de travailler à 25600 tout le temps.

Le choix d'un boitier correspond plus à sa pratique qu'aux chants des sirènes du marketing.
A chaque nouveau boitier,l'ancien devient "has been" pour beaucoup..

[HAKEM]

Thomas Anderson avec ses boîtiers, c'est à la vie, à la mort, arrivera t'il au 1Dx IV

[Thomas Anderson]

Qui sait...

Mais non, je les change sans trop d'états d'âme en fait.

Même si il y en a que j'ai aimé plus que d'autres.

[danm_cool]

vu les hésitations, j'ai fait un petit test, j'ai comparé le 70D du travail avec mon 5DII:
- autofocus: j'ai fait des séries de 4 photos consécutives avec le capteur central et ensuite le capteur latéral droite de chaque boitier; pour chaque photo de la série, d'abord une mise au point plus loin, ensuite clic sur le sujet; sur une série de 4 avec le 50L, le 5DII est bien plus stable c'est a dire que les 4(x2) photos sont presque pareil (avec le capteur central mais aussi avec celui de droite), alors que le 70D fait des micro erreurs a la fois vers l'avant et vers l’arriéré (même problème avec le capteur central et le latéral); même test avec le 16-35mm II a 35mm f/2.8, c'est tres bien avec le 5DII et cette fois pareil avec le 70D ça devient plus stable dans la netteté... je ne m'attendais pas du tout a ce résultat pourtant...
- iso: j'ai mis du iso 3200 sur les 2 cadrages équivalents, et pour moi le 5DII a un léger avantage, on voit bien le texte sur le papier plus net, le logo samsung, ainsi que le sélecteur de mise au point, voici les images a 100%:

[danm_cool]

les photos en entier (format jpeg camera - je shoote raw + jpeg) ici:
https://www.flickr.com/photos/danm_cool/25340743353/
https://www.flickr.com/photos/danm_cool/25969470015/

[Thomas Anderson]

Coucou,

Tu as laissé le ALO et même pas réglé pareil...

Et ça joue à posteriori sur l'image...

Et même comme cela, regarde bien la propreté des noirs et du métal, notamment sur le samsung ou les bagues de map!

Je suis le seul à voir le banding et le blotching sur ces photos?

Après pour la netteté et la map, on va te faire confiance, mais bon, là au moins même avec un protocole encore perfectible on voit bien qu'il n'y a même pas 1/3 d'IL entre les deux... Et que l'un présente déjà des structures périodiques et des amas colorés et pas l'autre.

Enfin, je vais faire ma chieuse, mais je parle de banding et blotching entre autres, hors là, c'est bien éclairé, notamment le fond qui ne présente pas d'aplats sombres ou noirs... Là où le banding fait le plus mal à une photo... Et malgré cela regardez bien les bagues de map et le téléphone, écran compris.

En tout cas merci déjà pour cet effort qui enterre les tenants du fossé abyssal...

Si tu peux me faire passer les raws, ça me permettra de les développer en montrant deux ou trois trucs, notamment sur la gestion des ratios lissage/bruit/accentuation.

[danm_cool]

voici les raws:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../70Dvs5DII.zip

[Thomas Anderson]

Merci,

Je regarde cela dès que possible!

[Thomas Anderson]

Et maintenant?

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 35mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 3200

Je vous laisse chercher ce qui a bien pu se passer et ce qui n'allait donc pas...

Sur un air de "Let them try"

https://youtu.be/B-1tt17o6_A

[danm_cool]

ça va mieux pour le 70D, mais je préfère l'image du 5DII, elle a plus de contraste... et par exemple sur le texte du papier ça me parait mieux défini aussi...

[Thomas Anderson]

ça va mieux pour le 70D, mais je préfère l'image du 5DII, elle a plus de contraste... et par exemple sur le texte du papier ça me parait mieux défini aussi...

Oui mais on parle bruit et banding.
De plus regarde tes exifs et tu vas aussi comprendre d'où vient l'écart de contraste.
Peut être même celui de netteté sans compter que le cadrage n'est pas strictement identique donc quid de la zone de netteté et des zones hors focus?
Bref CQFD...
En tout cas encore merci pour les raws et ta contribution fort aimable et constructive.

[danm_cool]

avec plaisir! quel manip as-tu fait sur les images si ce n'est pas indiscret?

tu vois ou du banding?

sur les exifs c'est le 70D qui a contraste et saturation a +1, mais je trouve que c'est plutôt le 5D II qui a plus de contraste non? c'est bizarre cette différence... il y a peut-être un réglage différent au niveau de la gestion des couleurs entre les 2 boîtiers donc...

[oly]

[QUOTE=

tu vois ou du banding?

[/QUOTE]

moi aussi j"aimerais bien le voir depuis le temps que j'entends parler de lui

[Balilaï]

te fatigues pas Oly, c'est pas pour nous,
c'est des histoires de grands tout ça !