Un nébuleuse en 2h24 avec l'EOS10D

[fredgui78]

Bonjour,

Par manque de temps je poste rarement ici, mais pour une fois je vais prendre le temps de vous faire partager ma dernière image



Version "moyen" format - cliquez ICI


Quelques explications :
Il s'agit de la nébuleuse North america qui se trouve non loin de la très brillante Deneb, l'étoile la plus brillante de la constellation du Cygne. Cette région se trouve dans la voie lactée, en ce moment elle est pratiquement au Zénith vers ooh-1h du matin.

Conditions de prise de vue :
CANON EOS10D + CANON 70-200L/4 montés sur une monture équatoriale pour compenser le mouvement de rotation de la Terre... Vous allez comprendre pourquoi un peu plus loin.
Télécommande programmable.
Aucun filtre (malgré un ciel assez lumineux à cause de la pollution lumineuse du ciel des yvelines...)
Réglages: Pose B - Mode RAW - Relevage du miroir - 400Iso - Dia 5.6

Cette image a été obtenue en compositant :
12 poses de 5 minutes
+
10 poses de 6 minutes
+
3 poses de 8 minutes
Soit un total de 2h24 minutes de poses (d'où la nécessité de la monture équatoriale!

Avant d'être ajoutées les unes aux autres, chaque image a été "prétraitée" dans un logiciel spécialisé.
Le post traitement, de l'image obtenue après addition de 25 images, a été réalisé avec un logiciel "classique" de traitement d'image.

Voilà, c'est long, laborieux, mais j'aime bien

J'espère que ça vous plaira...

fred

[LARAKIN]

tu m'etonnes que ça nous plaise, ça nous fait réver, oui. Et en prime on a les explications pour comprendre, les couleus sont trés belles

[felin]

Ces photos sont toujours un appel aux rêves bravo

[ekinox]

Joliiii ! dur labeur la photo astro, hein ? Faut en avoir fait pour savoir ce que c'est
J'attends de remplacer ma vis horaire pour pouvoir en faire en numé, mais dans le Vaucluse,
non loin de Sirene.Si des fois tu passais par là......En tous cas joli travail !! Celles-ci sont rares ici

[Ger@ld]

Salut fredgui78

Impressionnant!!!!
Et les explications tres clair, je me demandais toujours comment on obtenait ces cliches.
A voir au moins uen fois en condition reel

N hesites pas a en remettre des comme ca

[Haentjens.R]

Magnifique!
C'est je suppose un réel investissement (en temps et en argent) mais quand on voit le résultat!!

Superbe

[PhB]

Oh, boy ! Ça m'en bouche un coin !

Je n'imaginais même pas que ce fût (d'objo ) possible sans un matos de pointe (quoique le 10D c'est pas un compact non plus ) ...

Comment va le capteur après ce traitement ? Si je compte p-e qq min de repos pour le capteur entre chq vue, il faut donc 2h24 + plusieurs fois qq min de repos pour faire cette photo ? 2h30 ou 3h sans être dérangé par de la lumière, etc. Quelle place as-tu choisie pour faire ce superbe cliché ?

Les softs utilisés sont Iris et autre chose ? Quel post-traitement as-tu appliqué ?

[fredgui78]

Merci à tous, je suis heureux que ça vous plaise

Ger@ald : OK, j'ai d'ailleurs une série en cours d'acquisition, mais cette nuit le ciel est moins beau, moins transparent... Avec cette fichue pollution lumineuse, dès qu'il y a un peu d'humidité et de poussière dans l'atmosphère, le ciel se dégrade considérablement !

Ekinox : Je vois que tu es équipé d'une monture équatoriale ! Le numérique c'est vraiment sympa, il faut faire avec ses "petits" défauts (faible réponse dans le rouge) mais bon, il y a moyen de faire des trucs vraiment intéressants.
SIRENE, je connais, pour y avoir passé une nuit il y a deux ans... L'ambiance y est vraiment super bonne et Fred BARDIN est très sympa. D'ailleurs si tu le croises là bas, n'hésite pas à le saluer de ma part

Haentjens.R : Oui, en effet, l'astro est un loisir qui peut devenir assez coûteux à la longue... Pour ma part j'ai composé mon équipement sur plusieurs années, en achetant les plus "gros" morceaux d'occasion...

PhB : Le capteur va très bien, merci pour lui
Oui, le prétraitement a été réalisé sous Iris dans les règles de l'art !
Pour le post traitement, c'est un peu à l'intuition sous PSP, mon objectif étant d'aboutir à une image assez douce en dénaturant le moins possible les couleurs obtenues... Et puis, le plus difficile c'est d'arriver à composer avec le bruit de fond de l'image qui est d'autant plus présent que les objets photographiés - qui emmettent très peu de lumière - sont noyés dans le fond de ciel.

Bref, chaque image est un véritable challenge autant à la prise de vue, qu'au traitement... L'astroPhoto est une discipline assez complète...

[didier31]

superbe.

Je possède un 115/900, mais monture manuelle depuis de très très longues années, faudra que je m'y mette un jour, quand j'aurai un peu plus de temps HIHIHI.
En tout cas merci de nous avoir fait partager un peu de tes rêves.

[Alotenango]

Sublime instant émotionel que celui de regarder ta photo, passionant instant intellectuel que celui de lire tes explications. Merci

[Haentjens.R]

Posté par fredgui78

Merci à tous, je suis heureux que ça vous plaise

Ger@ald : OK, j'ai d'ailleurs une série en cours d'acquisition, mais cette nuit le ciel est moins beau, moins transparent... Avec cette fichue pollution lumineuse, dès qu'il y a un peu d'humidité et de poussière dans l'atmosphère, le ciel se dégrade considérablement !

Ekinox : Je vois que tu es équipé d'une monture équatoriale ! Le numérique c'est vraiment sympa, il faut faire avec ses "petits" défauts (faible réponse dans le rouge) mais bon, il y a moyen de faire des trucs vraiment intéressants.
SIRENE, je connais, pour y avoir passé une nuit il y a deux ans... L'ambiance y est vraiment super bonne et Fred BARDIN est très sympa. D'ailleurs si tu le croises là bas, n'hésite pas à le saluer de ma part

Haentjens.R : Oui, en effet, l'astro est un loisir qui peut devenir assez coûteux à la longue... Pour ma part j'ai composé mon équipement sur plusieurs années, en achetant les plus "gros" morceaux d'occasion...

PhB : Le capteur va très bien, merci pour lui
Oui, le prétraitement a été réalisé sous Iris dans les règles de l'art !
Pour le post traitement, c'est un peu à l'intuition sous PSP, mon objectif étant d'aboutir à une image assez douce en dénaturant le moins possible les couleurs obtenues... Et puis, le plus difficile c'est d'arriver à composer avec le bruit de fond de l'image qui est d'autant plus présent que les objets photographiés - qui emmettent très peu de lumière - sont noyés dans le fond de ciel.

Bref, chaque image est un véritable challenge autant à la prise de vue, qu'au traitement... L'astroPhoto est une discipline assez complète...

OOOOH oui!!
Et continue à nous faire rever, j'adore l'astro.

[Troop]

Superbe, respect !
et merci pour les explications



Troop.

[fredgui78]

En réponse à BigB :
Concernant le prix d'un entraînement équatorial, et bien ça va de quelques centaines d'Euros à quelques milliers !
Le choix d'une monture équatoriale est conditonné par un certain nombre de paramètres :
Pour de l'astro "itinérante", la monture équatoriale de type Allemande semble la plus adaptée - La mienne est une Allemande.
Sa charge utile (Masse du matériel que l'on va installer dessus)
La précision du suivi : Là c'est pas évident de répondre simplement, ça va dépendre de la focale avec laquelle tu vas faire tes photos - 1000 mm de focale ça commence à faire !
Après, il y a moyen de corriger le défaut de suivi en mettant en oeuvre un guidage manuel ou automatique : voir ici Principe de l'autoguidage + application pratique

Tu dois donc définir
ce que tu vas mettre sur ta monture.
la focale
ce que tu veux faire (poses de 1 à 2 minutes ou plus de 4 à 5 minutes)
le budget

Si la focale est relativement courte < 135 mm un simple petite monture, pas trop bas de gamme quand même pour avoir par exemple la petite lunette de visée polaire qui permet la mise en station - alignement de la monture sur l'axe de rotation de la terre- sera suffisante - budget, je dirais à partir de 700 à 800 Euro pour une petite Vixen GP ATTENTION les moteurs sont optionnels !!!

Pour un montage sur pied photo, il existe des dispositifs assez sympa et ultra transportables - Exemple la Sky Patrol de chez Takahashi il faut compter env. 1000 euros hors pied photo (qui doit être assez robuste)

Après, pour des focales de 135 à env 300 mm tu peux taper dans la gamme au dessus :
Vixen GPD (j'en ai possédé une, c'est du très bon matos) compter 1200 euros hors moteurs...

ou bien une petite EM10de chez Takahashi

de 300 à 1000 mm il faut encore monter en gamme...

Celà dit rien ne t'empêche d'essayer de faire de la photo avec ton cata de 1000 mm de focale sur une monture d'entrée de gamme. Mais il faudra guider (donc instrument en //) ou bien limiter le temps de pose
Il existe de nombreuse petites montures "chinoises" d'entrée de gamme pas trop chers, mais encore une faois, avec 1000 de focale ça risque d'être assez acrobatique

PAS simple, hein

Avant de te lancer, rapproche toi d'un club astro, tu pourras peut être monter ton matos en // sur un télescope du club, ou partager le matos avec un membre du club qui n'a pas d'APN.... Les Astro amateurs sont souvent des types forts sympa et ouverts...

[Sakana]

C'est un matériel de guerre !

S.

[Sakana]

On devrait faire une liste des clubs.

S.

[snake]

Salut !


Je souhaitais juste apporter ma (petite) pierre aux explication de Fred (on a du se croiser sur astrosurf ). Avec une GP, en soignant la mise en station on peut envisager de faire des poses de 1 à 2mn sans trop de soucis avec 200mm de focale, après c'est vrai qu'on est vite limité dans le temps sans guidage. Perso à 300mm j'arrive à friser les 40-50s. J'ai essayé de faire la même zone (NGC 7000) hier soir avec le 100-400 à 200mm en faisant 20 poses de 30s à 800iso, j'essaierai de traiter cet am ou demain. Mais j'ai peur de ne avoir la nébuleuse dans le champ, on verra bien .
En tout cas bien belle image, et bien traité de surcroit

Fred

[fortsympa]

tout simplement magnifique

[Sakana]

ptit détail, sur la page avec la photo moyen format tu parles d'un "70-400", faute de frappe...


S.

[bilou]

slt fred , que ce soit ici ou sur la liste !!! tu as fais un superbe travail
je fini de traiter les images de m8 m17 et m20 .... et je les postes aussi
bravo a toi

[fredgui78]

Oui, faute de frappe en effet... je vais corriger ça dès que possible, MERCI