randonnée de ce jour

[joshua56]

Bonsoir ? tous ,

je vous propose quelques photos de ma randonn?e au sommet de Lancebranlette (2936 m d'altitude) pr?s du col du petit St Bernard.

ICI

Claude.

[byrad]

Belles photos mais un peu d'accord avec cbr, le lac Verney aurai profit? d'un plus grand angle vertical (tu es ? 40mm sur celle ci).
Par contre, les photos du ruisseau me plaisent vraiment mais elles sont retouch?es comment ?

byrad

[gparedes]

Hello,
Lac verney j'aime bien mais je dirais qu'un poil de plus de retouche genre accentuation, contrastes devrait lui donner un meilleur rendu
Les ruisseaux j'aime beaucoup et un lac sans fond 2.

byrad, l'effet dans le ruisseaux et d? ? la pose lente, ce qui donne ce type de fil?, je ne penses pas qu'il ai fallu de retouche particuli?re, hors mis les classiques de d'habitude, ce que joshua56 nous d?voilera lors de sa r?ponse

En tout cas la ballade devait ?tre sympa

++

[JMG]

Hello,
Lac verney j'aime bien mais je dirais qu'un poil de plus de retouche genre accentuation, contrastes devrait lui donner un meilleur rendu
Les ruisseaux j'aime beaucoup et un lac sans fond 2.

byrad, l'effet dans le ruisseaux et d? ? la pose lente, ce qui donne ce type de fil?, je ne penses pas qu'il ai fallu de retouche particuli?re, hors mis les classiques de d'habitude, ce que joshua56 nous d?voilera lors de sa r?ponse

En tout cas la ballade devait ?tre sympa

++

Si tu regardes les exifs tu auras la r?ponse...

Belles tofs Claude; tu as bien fait de r?cup?rer ton 300D.
L'info pour les camescopes 5 M?gas ?tait bonne....

?+

JMG

[gparedes]

Si tu regardes les exifs tu auras la r?ponse...

JMG

JMG c'est bien ce que j'ai fait, cependant il y aurait pu avoir quand m?me de la retouche en plus du fil? naturel d? ? la vitesse d'obturateur lente
Mais l'effet sur l'eau ?tait donc ? mon avis compl?tement g?n?r? par cette vitesse lente, ? moins bien s?r qu'il parle d'un autre effet sur cette photo

++

[JMG]

JMG c'est bien ce que j'ai fait, cependant il y aurait pu avoir quand m?me de la retouche en plus du fil? naturel d? ? la vitesse d'obturateur lente
Mais l'effet sur l'eau ?tait donc ? mon avis compl?tement g?n?r? par cette vitesse lente, ? moins bien s?r qu'il parle d'un autre effet sur cette photo

++

A la prise de vue il s'est peut etre servi d'un filtre polarisant ou gris afin d'allonger le temps de pose.

[joshua56]

bonsoir ? tous,

et merci pour vos commentaires

pour ce qui des photos du ruisseau, effectivement c'est une photo en pose lente et pour cela je me suis servis d' un filtre gris neutre ( NDx400) car vue le tremps qu'il faisait je ne pouvais descendre en vitesse sans faire de sur-exposition et les photos sont retouch? mais uniquement avec les retouches abituelles (niveau, accentuation, saturations).
Pour ce qui est des cadrage je sais qu'elles ne sont pas top, mais je veux juste vous faire d?couvrir ma r?gion.


Claude.

[byrad]

Post? par JMG
Si tu regardes les exifs tu auras la r?ponse...

J'avais regard? avant et je me posais des questions justement ...

Post? par joshua56
... et pour cela je me suis servis d' un filtre gris neutre ( NDx400) car vue le temps qu'il faisait je ne pouvais descendre en vitesse sans faire de sur-exposition et les photos sont retouch? mais uniquement avec les retouches habituelles (niveau, accentuation, saturations).

Merci joshua56, car j'ai tent? de faire ce genre de photos et le r?sultat n'?tais pas comme le tien. Le filtre explique bien la chose.

byrad

[JMG]

J'avais regard? avant et je me posais des questions justement ...



Merci joshua56, car j'ai tent? de faire ce genre de photos et le r?sultat n'?tais pas comme le tien. Le filtre explique bien la chose.

byrad

Je l'avais pr?cis? dans un post suivant....
A la prise de vue il s'est peut etre servi d'un filtre polarisant ou gris afin d'allonger le temps de pose