Photo HDR de jour

[ziv]

Comme il faisait beau, que l'ombre et la lumière remplissait la belle ville de Paris, j'ai décidé d'aller faire un petit tour et faire quelques shoots en vue d'un traitement HDR et voir ce que ça donnait de jour...

Je rappelle le principe : il s'agit de faire la composition de plusieurs prises de vues au même endroit, certaines sous-exposées, certaines sur-exposées, afin de faire ressortir à la fois les détails dans les ombres (visibles sur les photos sur-exposées) et les zones très éclairées (visibles sur les photos sous-exposées).

Je ne sais pas trop si elles sont réussies. En tout cas, le résultat est assez irréel...

Ma conclusion : encore plus que pour le panoramique, un bon trépied est inévitable pour ce type de prises de vues multiples (ce qui n'est pas le cas du mien...).

[gwenadu56]

Hello
je ne connaissais pas cette methode mais cela donne un effet interessant et on dirait une peinture sur certaines photos . je suis d'accord avec toi sur le côté etrange et irréel de cette série .

[jeromed]

Je ne connaissais pas non plus cette methode de posttraitement..

Original....
Je trouve cela intéressant mais effectivement ça fait irréel.... Ca ne correspond pas vraiment à ce que nos yeux on l'habitude voir...

[jrobert]

C'est pas mal mais inhabituelle en photo..

Je connais des gars qui font ca en video mais pas en photos.
Dis t'as fait comment exctement.

Tu pars des calques de chaque photo que tu superpose?

[ziv]

J'ai en fait l'impression que c'est plus "réaliste" : la dynamique de nos yeux nous permet de voir à la fois des détails dans les hautes lumières et dans les ombres, ce que ne permet pas (encore) un capteur CCD ou une pellicule...

La technique de prise de vue est simple sur le principe : mode M, ouverture figée (j'avais choisi f/11 pour toute la journée), je fais varier le temps d'exposition afin d'avoir 3 à 5 expositions différentes où les ombres et les hautes lumières sont bien exposées. Il faut veiller à ce que tout ce qui apparait dans le champ (passants) ne change pas de place (bon, on va éviter les passants, alors !)

Ensuite, la composition s'est faite avec le logiciel Photomatix.

[Sakana]

J'ai utilisé cette technique sur cette photo sans savoir que cela s'appellait un HDR. Et ça veut dire quoi HDR ?



S.

[volcan]

et l'outil tons fonces tons clairs sur photoshop CS ne permet pas de faire la même chose?

[anson_le_vampire]

Bravo, c'est très sympa comme rendu. La technique pourrait-elle ètre expliqué par quelqu'un qui la connait ?
Bravo ziv et Sakana pour vos clichées . . .

[poinca]

Posté par anson_le_vampire

Bravo, c'est très sympa comme rendu. La technique pourrait-elle ètre expliqué par quelqu'un qui la connait ?
Bravo ziv et Sakana pour vos clichées . . .

Anson_le_vampire,

dans le dernier numério de Réponse Photo page 113, il y a un paragraphe sur la méthode HDR. ca semble plus servir apparement pour des photos d'intérieur (intérieur + voir derriere une fenetre). Par ailleurs, selon RP l'outil toshop tons foncés/tons clairs est un outil supplémentaire pour améliorer les résultats de la technique HDR. Mais RP non plus ne défini pas le terme HDR, si quelqu'un sait ce que ca veut dire ...ca serait intéressant à titre d'information photographique....

[anson_le_vampire]

Ok merci pour ta réponse poinca ! ! !

Voila la définition : HDRI ou HDR = High Dynamic Range Image = Image à Grande Gamme Dynamique

Voici le tutorial sous CS2 . . .

[Sakana]

Je pense que la technique HDR permet de ne pas bruiter la composition et de garder la qualité à chaque expo. En utilisant des outils photoshop on peut arriver à la même chose sur une seule photo en modifiant la partie mal exposé. Mais la qualité ne sera pas aussi bonne.


S.

[ziv]

Voila le site que j'ai ressorti de mes cartons dernièrement et qui m'a donné envie d'essayer. Ce type mélange HDR, panoramique et compositions de plusieurs mises au point (pour augmenter la profondeur de champ). Chapeau !

[Sakana]

excellent le lien... ça y est ça me plait vraiment je vais plus faire que ça !

S.

[anson_le_vampire]

Pas de profondeur de champs, autant acheter un bridge ça reviend moins cher et le résultat est presque le même ! ! !

[didier31]

sympa comme effets, mais cela semble plus approprié pour les photos où la luminosité est assez faible. En tout cas c'est bien de nous faire découvrir ce procédé.

[Elcap]

ha je ne savais pas que je faisais du HDR

je m'en sers souvent pour les panoramiques, où l'on a souvent du mal à avoir un ciel bien exposé en même temps qu'un paysage bien exposé...

[MadZ]

Bjr tout le monde.
pour ma part je découvre un peu comme vous, en fait ca me turlupine pas mal depuis
qq temps et voilà ce que j'en sais.
Les images HDR, High Dynamic Range, sont codées en 32 bits par couche au lieu des 8 bits habituels ce qui offre beaucoup plus d'information pour coder un image.
Sans rentrer dans les détails, photoshop CS2 offre cette possibilité.
Il faut partir en effet d'une vue prise au trepied avec plusieurs temps d'expo pour
faire resortir tous les détails possibles.
Ensuite l'appli va creer une image en en 32 bits en "superposant" en quelque sorte toutes les photos prise et interprete les valeurs d'exposition.
En réalité la photo finale est composée de toutes les autres et mémorise toute les valeurs
d'exposition utiles pour la photo.

Ainsi avec l'option "exposition" de CS2 il est possible de faire varier les valeurs sur la
photo HDR finale alors qu'en 8btis c'est simulé.

J'ai pas poussé plus loin sur photoshop, je ne suis pas totalement content de CS2
mais je vais essayer ce we Ulead photoimpact 10 qui semble offrir un peu plus de technique de traitement que CS2 pour le HDR. ( ??? enfin je veux dire que je ne maitrise pas encore le HDR sous CS2 )

Voici deux liens :

http://www.ulead.fr/learning/pi/pi10_02_1.htm
http://www.ulead.fr/learning/pi/pi10_03_1.htm

[MadZ]

bon ben je confirme ..
en 2 min sans trop réfléchir, photoimpact donne de bons resultats,
je vais donc me pencher la dessus ce we
et essayer de mettre en ligne qq photos.
A 1er vue resultat plus scotchant que CS2