Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: jpeg, raw, tiff ou autre ?
-
16/12/2011, 17h38 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
jpeg, raw, tiff ou autre ?
salut à tous, lors de mes tentatives (peu glorieuses) de focus stacking, j'ai télécharger (sur helicon focus) mes photos comme je les poste pour ce forum; c'est a dire petite resolution, petite dimension et jpeg....
Pensez vous qu'il vaudrait mieux dès maintenant travailler sur une base de photos plus élaborées ?
Je suis sur que vous allez me dire oui... Quel serait alors l'ideal lors du telechargement ???
Merci a vous et bonnes continuation.
nb : désolé Steph et gerard je suis "collant" lol
-
16/12/2011, 18h12 #2
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Pyrénées atlantiques
- Âge
- 76
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- MPE
Bolga,en chargeant des photos aux dimensions réduites sur un programme de stacking,c'est un peu comme si tu donnais un âne à Yves Saint Martin et que tu lui demandes de gagner le grand prix d'Amérique...
Quel que soit le programme il faut entrer des images de qualité:sur Helicon tu rentre des Raw et sur Zerene des Tiffs.Après si ça mouline trop lentement ou si ça beugue c'est que ton PC n'a pas assez de mémoire.(Je sais de quoi je parle:j'ai du changer le mien lorsque j'ai commencé avec Zerene).
Parle-en au Père Noël c'est pour bientôt!Dernière modification par Lucane ; 16/12/2011 à 20h20.
-
17/12/2011, 10h54 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 58
- Messages
- 2 062
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 70-200 f/2.8 IS II USM 24-105mm f/4,0 L 100 f/2,8 L IS Macro MPE-65
Salut Bolga,
Je suis parfaitement d'accord avec Gérard, la perte d'information due à la compression est nuisible pour la bonne qualité du Stack. Toujours utiliser du non-compressé : Tiff 16 bits.
Par contre aucun intérêt à mes yeux d'utiliser le Raw quand c'est possible, par exemple avec Helicon Focus, il faut savoir qu'il dérawtise en tiff avec comme moteur de dérawtisation le moteur adobe avant le stack,et donc ça ralenti considérablement le traitement du Stack. Donc personnellement je pense qu'il est préférable de dérawtiser ta série en tiff 16 bits et ensuite la traiter avec ton logiciel de focus stacking. Cela te permet en plus à la dérawtisation de commencer un prétraitement ( rectification d'expo., resserrage des niveaux, etc..) ce que ne ferait pas le dérawtiseur d'Helicon.
@+
Steph.
-
17/12/2011, 16h00 #4
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
Merci les gars, je tente donc avec du tiff à gogo !!
-
18/12/2011, 15h05 #5
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 247
- Boîtier
- Canon 400D
- Objectif(s)
- Canon macro 60 mm, Canon 50mm f/1.8
^^ merci d'avoir prévenu, car comme un c*n je compilais des fichiers jpeg
-
18/12/2011, 17h55 #6
-
31/10/2014, 17h42 #7
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 68
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonsoir à tou(te)s
Passe à l'aile...
Bruno (Megalodon) pourra te renseigner si il passe sinon tu peux le MP. Par contre, il travaille sous Zerene (comme moi) Je ne sais pas si il pourra te tuyauter pour CZ. Perso avec Zerene, j'ai empilé plus de 100 tirs (JPEG ou TIFF) sans pb, mais Bruno fait bcp plus avec ses montages bizarres ou son MPE.
-
01/11/2014, 01h08 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Bretonnie humide
- Âge
- 55
- Messages
- 3 129
- Boîtier
- 5DMIV, 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24/70 2.8-100 macro 2.8 L IS-MPE 65-100/400 L IS USM-580EXII-10/22-Ext 1.4
Et hop, me voilà!
Merci pour mes montages bizarres Pierre .
Effectivement, je ne vois pas pourquoi CZ bloquerais à cause du nombre de jpeg. Ta config à l'air très bien, je doit avoir à peu près la même
Les tiffs sont plus caustauds à traiter que les jpegs, ça ce sens au niveau temps de traitement, mais quelque soit le nombre, avec ZS pas de problème, il m'enquille 250 tirs sans sourcillier, jamais eu de bug.
Donc, je pense pas avoir fait avancer le schmilblique, te reste à faire des essais...
Je vais voir un des ces 4 pour mettre une version d'essai de CZ.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TIFF et JPEG
Par CLustier dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 04/10/2017, 19h35 -
Postraitement TIFF ou JPEG
Par Clickclick dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 19Dernier message: 08/01/2012, 18h21 -
tiff et jpeg
Par yann01 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 8Dernier message: 18/01/2009, 12h58 -
Convertir en TIFF ou JPEG
Par coeuraloue dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 27/05/2008, 18h20 -
RAW => JPEG ou TIFF
Par mike2005 dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 26/01/2005, 19h00