Helicon remote

[Helisud]

Le système est sur batterie? Tu as essayé en extérieur (animaux couvert de rosée par ex?)

Non jamais essayé, quand les bestioles se couvrent de rosée, moi aussi, alors je sors pas !

Allez pour être plus sérieux, le boitier est alimenté par une alim. 12v 2A courant continu, ça doit pouvoir s'alimenter avec une petite batterie au plomb, seul soucis respect de la polarité.
Et pour les bestioles sous rosée, ça doit être chaud, faut pas un brin de vent...

[jp60]

Non jamais essayé, quand les bestioles se couvrent de rosée, moi aussi, alors je sors pas !

Allez pour être plus sérieux, le boitier est alimenté par une alim. 12v 2A courant continu, ça doit pouvoir s'alimenter avec une petite batterie au plomb, seul soucis respect de la polarité.
Et pour les bestioles sous rosée, ça doit être chaud, faut pas un brin de vent...

Clairement, c'est déjà difficile en studio alors dehors... Il y a quand même un type qui arrive à sortir des trucs d'enfer, je ne me souviens plus comment il fait les prises de vues, à voir!!! Flickr: Galerie de johnhallmen

Jean-Pierre

[Lucane]

Oui mais toi à ton age c'est plus tes yeux qui voient ce sont tes lunettes !

Bionic ? Qui a dit bionic ?


Merci à toi photo18 pour ces formules !

Je me vengerai!!!

[megalodon]

quand les bestioles se couvrent de rosée, moi aussi, alors je sors pas !

La rosée au quart des guibolles et le quart de rosé dans au fond de la gorge tu veut dire

Voilà ta vengeance Lucane!!

[bolga2bastia]

merci pour ces precisions je vais calculer tout ça et meilleurs voeux pour 2012 !

[jp60]

Pour en revenir au calcul de PDC, mon avis est qu'en macro c'est bien d'avoir une idée de celle ci, mais que ça ne sert pas à grand chose d'avoir des valeurs calculées ultra précises.


Jean-Pierre

[Helisud]

Pour en revenir au calcul de PDC, mon avis est qu'en macro c'est bien d'avoir une idée de celle ci, mais que ça ne sert pas à grand chose d'avoir des valeurs calculées ultra précises.


Jean-Pierre

Au contraire, en focus stacking, connaître la pdc est un réel gain de temps pour déterminer sa valeur d'avance et ne pas refaire sa série parce qu'on l'a mal estimée. Personnellement je me sens incapable d'estimer à l'oeil de combien il faut que j'avance mais je suis sans doute une quiche !
Pour mes série j'utilises : pdc/2 ou pdc/3 pour être sur d'avoir un bon recouvrement qui facilite les choses pour le logiciel en multipliant les point comparables. Je n'ai actuellement jamais raté une série pour des problème de pdc, aucune n'a été rejeté par Zerenne ou Helicon pour les même raisons.

@+

Steph.

[jp60]

Au contraire, en focus stacking, connaître la pdc est un réel gain de temps pour déterminer sa valeur d'avance et ne pas refaire sa série parce qu'on l'a mal estimée. Personnellement je me sens incapable d'estimer à l'oeil de combien il faut que j'avance mais je suis sans doute une quiche !
Pour mes série j'utilises : pdc/2 ou pdc/3 pour être sur d'avoir un bon recouvrement qui facilite les choses pour le logiciel en multipliant les point comparables. Je n'ai actuellement jamais raté une série pour des problème de pdc, aucune n'a été rejeté par Zerenne ou Helicon pour les même raisons.

@+

Steph.

Oui je suis d'accord avec toi, je n'ai pas bien exprimé ma pensée. Je voulais dire que ce n'est pas la peine d'avoir un calcul donnant le résultat au %, qu'il faut surtout prendre une marge importante par rapport au calcul. (un abaque est très bien comme proposé dans l'autre fil) La notion de cercle de confusion n'est pas une donnée physique, mais une donnée liée à la perception du flou acceptable, certains auteurs utilisent des cercles de confusion plus petit que ce qui est communément pris.

Jean-Pierre

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Je ne connais pas Helicon Remote (j'utilise Zerene).

Si tu te contentes de stacker avec un 100 mm et que le 1:1 te suffit, alors EU suffit en manuel pour peu que tu ais un objo avec AF qui puisse être commandé par ton 70D. Helicon tout comme ML permet d'automatiser la chose...

Si tu n'as pas de rail et d'objo dédié, si tu veux plus que 1:1 : Tu es mal. Je ne sais pas si Helicon permet de commander un stackshot (mais si tu n'as pas les moyens de t'offrir un objo de macro, tu n'auras pas ceux d'investir dans un tel système).

Envoie un MP à 'Megalodon' : Voir le profil: megalodon - EOS-Numerique. C'est le dernier 'vrai' staker à fréquenter les lieux. Sans aller aussi loin, fais une recherche sur le site, il a posté pas mal dans les album et l'atelier.

Arrivé à ce point : je suis incompétent

[megalodon]

Bonsoir à tou(te)s

Je ne connais pas Helicon Remote (j'utilise Zerene).

Si tu te contentes de stacker avec un 100 mm et que le 1:1 te suffit, alors EU suffit en manuel pour peu que tu ais un objo avec AF qui puisse être commandé par ton 70D. Helicon tout comme ML permet d'automatiser la chose...

Si tu n'as pas de rail et d'objo dédié, si tu veux plus que 1:1 : Tu es mal. Je ne sais pas si Helicon permet de commander un stackshot (mais si tu n'as pas les moyens de t'offrir un objo de macro, tu n'auras pas ceux d'investir dans un tel système).

Envoie un MP à 'Megalodon' : Voir le profil: megalodon - EOS-Numerique. C'est le dernier 'vrai' staker à fréquenter les lieux. Sans aller aussi loin, fais une recherche sur le site, il a posté pas mal dans les album et l'atelier.

Arrivé à ce point : je suis incompétent

Coucou, je suis la!!

Merci pour le vrai stacker restant, ça fait un peu "dinausaure"!!

OK, bon effectivement, si tu utilise la variation de la MAP avec l'objo, pas besoin de rail. Le rail est utile si tu prend le 65 MPE par exemple. Il n'à pas de mise au point, c'est la distance avec le sujet qui déplace la zone de MAP, d'où la nécessité de faire bouger le sujet ou le boitier.

Je ne connais pas HR, mais si tu peut commander ton objo et définir le début et la fin+l'avance, c'est tout bon.

Pour le rail, plein de solutions existes, comme ça https://www.eos-numerique.com/forums...-micro-190059/ et ça https://www.eos-numerique.com/forums...-euros-191614/, beaucoup d'autres aussi sur la toile, plus ou moins facile à utiliser.

Si t'a besoin de plus d'infos, pas de problème...

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

J'ai un 100 L. Pas de pb avec une Raynox 250 avec ML. Je pense donc que ce doit être pareil avec EOS Utility.

Peut-être qu'en diminuant le pas... (de >> à > ou équivalent). Du vas mouliner et multiplier les tirs mais ça devrai aller.

En mode automatique, le focus n'est pas refait à chaque fois, l'AF est avancé ou reculé suivant les instructions données par l'appareil. Peut-être que tu n'as pas le 1/3 de recouvrement nécessaire (moi je l'ai).

Ceci dit, pour aller plus loin, le banc et le stackshot avec le MPE est obligatoire; auquels il faut ajouter une interface et un logiciel adapté...

Mais vu la taille de tes bestioles que tu semble vouloir capturer dans leur intégralité, je pense que le 1:1 suffit (à moins que tu ne veuilles des gros plans sur les mandibules, les génitalias et les articulations des patounettes)