PT LENS vs DXO OPTICS PRO

[Europat]

Merci hj60, tu m'as fait d?couvrir cette petite merveille de plugin PTLENS. Est-ce le beurre et l'argent du beurre? Je l'ai compar? ? une version d'?valuation de DXO Optics pro (300d + 17-40L).
Voici le test sur une photo sans accentuation quelconque de nettet?, etc...

Photo originale
Correction PTLENS
Correction DXO

Qu'en penser? DXO semble mieux traiter le vignettage, voire trop. DXO corrige mieux la d?finition (coins et bords).

Quel est votre avis? Je trouve que PTLENS fait du bon travail pour pas un sou, alors que DXO (qui est certainement beaucoup plus fin) co?te BINGO.

[LARAKIN]

Rien ? redire Europat, c'est ce que j'en pense aussi

[hj60]

Originally posted by Europat@Mardi 23 Novembre 2004 10:04
Merci hj60, tu m'as fait d?couvrir cette petite merveille de plugin PTLENS.

Mais de rien, les forums sont fait exactement pour cela : partager ses exp?riences, ses connaissances avec des passionn?s comme soi et le tout dans la convivialit?.

VIVE LE FORUM EOS CANON NUMERIQUE

Mais ?'a fait comme m?me plaisir d'?tre remercier pour une bonne action .........j'ai les chevilles qui enflent l?

[Europat]

Originally posted by Europat@Mardi 23 Novembre 2004 01:04
Voici le test sur une photo sans accentuation quelconque de nettet?, etc...

Photo originale
Correction PTLENS
Correction DXO

D'autres ont-ils une exp?rience en ce domaine?
Quelqu'un utilise DXO et pourrait en parler?

Merci d'?clairer ma lanterne.

[didier31]

j&#39;utilise ?galement Ptlens et je trouve le niveau de correction tr?s bon <_<

[jipehelnum]

Qui plus est les modules sont livr?s au compte goutte et en crachant au bassinet chaque fois

[Fred08]

C&#39;est pas compliqu? ? faire pour comparer. Il faudrait qu&#39;un possesseur du sigma 18-125 t?l?charge la version d&#39;essai de DXO. Il fait des tofs qu&#39;il traite avec DXO et PTLens ... et il nous montre la diff?rence . Est-ce que j&#39;ai bien ?t? clair , Anson ou bien BigB ? :P
Et on vous remercie par avance, cela va de soi...

[RenaudL]

DxO est peut-?tre int?ressant sur le principe. Moi, je n&#39;ai gu?re vu de diff?rence sur les photos de test qu&#39;ils proposent sur le site.

Mais ce que je trouve marrant c&#39;est que des gens acceptent de mettre un montant ?lev? dans un outil pour corriger les probl?mes de leur optique au lieu d&#39;investir cet argent dans une bonne optique.
Ca me d?passe compl?tement. A la rigueur, le pro qui veut rattraper un poil de vignetage ou je ne sais quoi sur son 16-35L mais pour les autres? Myst?re

[Europat]

Originally posted by RenaudL@Mardi 23 Novembre 2004 22:11
Ca me d?passe compl?tement. A la rigueur, le pro qui veut rattraper un poil de vignetage ou je ne sais quoi sur son 16-35L mais pour les autres? Myst?re

Je pense que les modules DXO sont tr?s sophistiqu?s en mati?re de correction de la distortion, du vignetage et du piqu?.
La distortion est bien pr?sente, m?me sur les tr?s bons objectifs, ? tr?s courte focale. Je trouve donc l&#39;outil s?duisant, mais c&#39;est surtout leur politique de prix qui me surprend.
Pour un objectif cher et performant, le tarif est plus ?lev? que pour un objectif moyen qui demande ? priori plus de corrections.

[Fred08]

Mais ce que je trouve marrant c&#39;est que des gens acceptent de mettre un montant ?lev? dans un outil pour corriger les probl?mes de leur optique au lieu d&#39;investir cet argent dans une bonne optique.

C&#39;est pas ?vident du tout. Toutes les optiques ont des d?fauts. Et si un logiciel peut am?liorer tout ?a pourquoi pas. Faut pas oublier par exemple que le bond en avant que vient de faire Canon avec l&#39;eos 20D concernant la gestion du bruit est due essentiellement ? une am?lioration logicielle... . C&#39;est bien la preuve qu&#39;un logiciel peut am?liorer une image...avec certaines limites puisque ce logiciel ne pourra pas cr?er des d?tails que l&#39;optique n&#39;aura pas su saisir.
Moi je crois qu&#39;il vaut mieux avoir un sigma 18-125 et bien maitris? photoshop au lieu d&#39;une optique L avec un post-traitement inad?quat .
L&#39;id?al ?tant bien sur d&#39;avoir une optique L et une grande ma?trise de photoshop.

[CCC-D]

Sur PTLens il n&#39;y a pas le 18/125 SIGMA?

[anson_le_vampire]

Originally posted by CCC&#045;D@Mercredi 24 Novembre 2004 21:41
Sur PTLens il n&#39;y a pas le 18/125 SIGMA?

C&#39;est bizard, car moi je le trouve sur la liste . . . :huh:

[LARAKIN]

faut telecharger la MAJ sur pt lens

[Europat]

Originally posted by CCC&#045;D@Mercredi 24 Novembre 2004 22:41
Sur PTLens il n&#39;y a pas le 18/125 SIGMA?

Je viens de v?rifier et il se trouve bien dans la liste. J&#39;utilise le plugin version 5.3.2

[didier31]

oui il y est, par contre fi du 75-300 canon bizare, mais bon on va pas aller se plaindre quand m?me

[anson_le_vampire]

Originally posted by didier31@Mercredi 24 Novembre 2004 22:09
oui il y est, par contre fi du 75-300 canon bizare, mais bon on va pas aller se plaindre quand m?me

Bin si il ne distortionne pas et si il ne vignete pas, ca ne sert ? rien qu&#39;il y soit &#33; &#33; &#33; :P

[CCC-D]

Merci de vos r?ponses je ne doit pas avoir la bonne version

[anson_le_vampire]

T?l?charge la derni?re version de profil ICI . . . :P

[didier31]

Originally posted by anson_le_vampire+Mercredi 24 Novembre 2004 22:11--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (anson_le_vampire @ Mercredi 24 Novembre 2004 22:11)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-didier31@Mercredi 24 Novembre 2004 22:09
oui il y est, par contre fi du 75-300 canon bizare, mais bon on va pas aller se plaindre quand m?me

Bin si il ne distortionne pas et si il ne vignete pas, ca ne sert ? rien qu&#39;il y soit &#33; &#33; &#33; :P [/b][/quote]
un caillou parfait??? :unsure: ?a existe

[Nobodythere]

Si le 75-300 Canon ?tait parfait je pense que je ne me serais pas donn? la peine de commander un 70-200 et un TCx1.4

Parafait ca existe pas.... mais il y a quand m?me du tr?s bon (mais pas tr?s abordable )