Le 1DkIII et les micro ajustements des objectifs

[brainois]

Je viens d'aquérir un 1DMkIII, il est possible d'ajuster la map en fonction de ses objectifs, pour faire cela, j'ai chargé une mire.

J'ai télécharger la méthode et la mire de Tim Jackson.


J'ai été bluffé par les écarts par rapport au point 0.

Par exemple pour le 24/105 j'ai une erreur de back focus, j'ai du corriger à +13 (échelle du MkIII)

Quelqu'un a il une autre voir une meilleure méthode et/ou mire que celle de Tim Jackson?

Cette méthode à semble-t-il été contestée, mais malgré tout très utilisée.

A votre avis?

[crashbash]

Regarde ICI une autre métode.

[ayato]

Posté par crashbash

Regarde ICI une autre métode.

j'ai appliqué cette méthode avec succès

[brainois]

Merci, c'est une méthode intéressante pour les longues focales.
Je viens d'acquérir un 100-400, je vais tenter le calibrage dès que possible (climat et temps disponible)

[crashbash]

A part ça comment vont les kois Le brainois ?

[scaz]

Et vous trouvez cela normal ?

Sincèrement, je trouve que c'est la PIRE trouvaille que Canon ait pondu... je m'explique :

J'ai eu trois Mk3
Le premier 528xxx :
Les objos étaient en moyenne à +5
le 70/200L is f2,8 à -13
le Sigma 120-300 f2,8 à 0
et le 85L à +17

Le second boitier (de prêt) 543xxx avec les mêmes optiques :
Les objos étaient en moyenne à +8/+10
le Sigma à ... +16
Pas fait les autres (trop pénible)

Avec le 5D tout est TOUJOURS net et je n'ai pas besoin de "micro-ajustemenets"

Et puis Canon m"échange mon boitier contre un 571xxx et j'ai toujours les mêmes optiques....
et Miravle !!!
La moyenne et à.... 0
et le 85L à +5....

Bilan : ne pensez pas que vos optiques sont foireuses, la question est sans doute ailleurs
Les boitiers dans les séries 501xxx 547xxx.. sont les plus sensibles aux modifications de micro-ajustements... sans vouloir ouvrir davantage la polémique. Vous saurez lire entre les lignes....

[brainois]

Posté par crashbash

A part ça comment vont les kois Le brainois ?

Très bien,, ils grandissent fort.

[brainois]

Posté par scaz

Et vous trouvez cela normal ?


Bilan : ne pensez pas que vos optiques sont foireuses, la question est sans doute ailleurs
Les boitiers dans les séries 501xxx 547xxx.. sont les plus sensibles aux modifications de micro-ajustements... sans vouloir ouvrir davantage la polémique. Vous saurez lire entre les lignes....

J'ai un MkIII 570398. J'ai fait un micro ajustement. relativement faible pour 2 de mes objectifs, pour les autres, ce n'est pas nécessaire.

[elgarne]

Arfff, j'ai un Mark3, mais je ne pense pas qu'il soit en dehors de la plage citée par Scaz.
Je vais voir ce que donnent mes objos, parce que je ne suis pas toujours satisfait du résultat.

[XRay]

Bonjour,
Je confirme que la technique d'Olivier P. citée plus haut par Crashbash et Ayato, est précise et efficace.
Sur mon boitier n°570xxx, les décalages sont minimes ( entre 0 et +3, pour le 500 et le 70-200, +/- TC1,4) . Avec un objectif ancien ( 300f/4 non IS, de 13 ans d'âge) on est à +7 , ce qui est fréquent.
Sujet largement développé par Olivier P. sur le forum du CI.