Explication de Comment avoir un sujet net

[crashbash]

Reformule ta question, je n' en ai pas compris tout le sens!

[keni64]

merci pour ce post crashbash ,

débutant, ces tableaux me font progresser et mieux comprendre certaines choses.

il ne me reste plus qu'à l'adapter à mon 450D et mes objectifs et faire des tests ce week end s'il ne pleut pas.

[Shere-Khan]

Dommage que sur mes objectifs il n'y ait pas de répères de diaphragme comme sur mon antique 50mm F1.4 FD.

Shere-Khan

[crashbash]

Posté par Shere-Khan

Dommage que sur mes objectifs il n'y ait pas de répères de diaphragme comme sur mon antique 50mm F1.4 FD.

Shere-Khan

Ben ouais, mais au dessus (ex: 70-200) les traits sont prets des uns des autres alors ça ne sert pas a grand choses.

[rafafus]

merci, je trouve vraiment ce petit tableau genial.
existe t'il pour capteur 24/ 36 comme le mien ... merci

[rafafus]

Merci, c'est très très utile mr Crashbash, merci pour ce partage, je vais me faire ma petite etiquette....
Dès que j'aurai un peu de temps , j'essaierai d'en faire une pour les modes rapprochés voir macro, ça me serait bien utile aussi d'avoir les toutes petites PDC au cm prés .
Bien à toi...

[crashbash]

He bien, voila encore une personne heureuse qui n' aura pas perdu son temps.

[freeman95]

y'a pas a dire, celui qui ne trouve pas son bonheur ici, c'est qu'il n'y met pas du sien!!!

Oh grand CRASHBLASH merci pour ce post qui me fait me rassurer sur la pratique de la tof numérique , de son fonctionnement etc etc

grand merci et bravo a toi!!

[blondin13]

Post en effet très interessant.
Mais bon avec mon 10-22 je me mets presque toujours à f/11 histoire d'être sur que tout soit net.

Merci à toi crashbash

[Nlky]

Posté par crashbash

...une fois fait 2 choses a visualiser la focale a laquelle vous etes et la distance entre le boitier et le sujet soit en regardant l'info sur l'objo soit en évaluant la distance.
...

Bonjour et merci M. Crashbash !

Super utile tout ça, surtout pour moi débutant que je suis ...

Sinon j'ai juste une petite question comment regarder la distance en le boitier et le sujet à partir des informations sur l'objectif ?
Et comment procédez vous pour évaluer la distance à l'oeil nu ? quels sont vos repères ?...

Vous voyez je suis débutant je ne nous ai pas menti

[crashbash]

A l' oeil nu, ben faut avoir l' oeil

Tu peut te repéré par rapport aux endroits de la scene et évaluer une distance dessus, par exemple un arbre, une voiture, une personne... qui se trouve a 5 metres a 10m, et ensuite continuer dans cet esprit, tu verra bien la difference entre 10 et 20 metres sinon il existe des télémetres pour pas cher dans le commerçe.

[giggielpapa]

Merci crashbash pour toutes ces explications. Si j'ai tout compris, pour f4 on prend la valeur et on la soustrait de sa moitié? (x - x/2)? Autre question: est-il possible de connaitre, 'à la louche', la zone de netteté en avant du sujet? est-ce que si on divise x par 2 on est dans la norme?
C'est sûr qu'il faut être bon en calcul mental mais ça donne un ordre d'idée

[crashbash]

Giggielpapa,

Pour les valeurs tu peut les calculées ICI aussi bien devant que derriere.

Par contr,e je t' invite a relire le post car pour F/4 ce n' est pas ça.

[giggielpapa]

OK, merci du rappel pour le DOF mais je n'ai pas su voir ds le post où l'on parlait de F4 si ce n'est au début, sans réponse d'ailleurs... Rien de grave, ton tableau me suffira largement !

[sebm]

Bonjour,

Juste une petite précision sur Depth of Field Calculator.
Au niveau du calculateur, le "Focal length (mm)" est celui de l'objectif ou est ce que le calculateur tient compte de la taille du capteur ?
En gros si l'on rentre 70 mm (inscrit sur l'objectif) est ce bon pour un 350 D ou est ce qu'on doit marquer 112 mm en raison du coefficient multiplicateur dû à la taille du capteur.

merci pour vos précision

[JPL]

Il faut indiquer la focale réelle, celle qui est marquée sur l'ojectif.

[sebm]

Marquer la focale réelle, je comprends bien pour un objectis EF-S mais est ce aussi valable pour un objectif EF.
En gros si l'on prend 2 objectifs de la même focale inscrite (réelle), un EF et un EF-S, est ce que les résultats seront identiques ? c-a-d est ce que la zone de netteté sera la même avec ces 2 objectifs pour un appareil à petit capteur comme le 350D ?

[JPL]

Si les focales sont égales, la zone de netteté sera la même (bien sûr, il faut aussi que l'ouverture du diaphragme et la distance de mise au point soient les mêmes)

[sebm]

Juste pour terminer de clarifier sur cette question. Lorsque je mets un EF 100 mm qui est en équivalent 24-36 un 160 mm. Je rentre 100 ou 160 mm ?
Si je monte mon 100 mm sur un argentique est ce que la plage de netteté sera la même que si je monte ce même 100 mm sur un 350 D à petit capteur ?
Désolé d'insister sur cette question mais tout n'est pas très clair pour moi. J'ai du mal à concevoir qu'il n'y ait pas d'incidence sur la plage de netteté entre la focale réelle (ex 100 mm) et la focale "utile" (ex 160 mm), bien entendu à ouverture et distance égale.

[JPL]

Si tu utilises un 100 mm sur ton 350D, tu dois entrer 100 mm, que ton objectif soit EF, EFS ou encore 42 à vis. C'est la focale réelle qui importe, pas la focale "utile".
Si tu montes ce même objectif sur un argentique 24x36 (ou sur un numérique 24x36), tu devras encore entrer 100 mm. Mais, à ouverture et distance de mise au point égales, tu n'auras pas la même profondeur de champs qu'avec ton 350D. La différence provient du diamètre de cercle de confusion qui n'est pas le même pour les deux formats.
La profondeur de champs dépend de quatre paramètres :
la focale réelle de l'objectif
l'ouverture utilisée
la distance de mise au point
le diamètre du cercle de confusion
Seul ce dernier paramètre dépend du format du capteur.