|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Oui, excellente initiative, Vanessa même s'il semble que les "non L" ne bénéficient pas de cet élément d'information qui peut s'avérer utile. |
| ||||
| Argh ... moi j'ai pas de -L- Par contre, effectivement sur les vieux objectifs FD (ouh la, mon ancien AE1-Program a pris un sacré coup de vieux), cette info est visible, et semble correspondre + ou - à la date d'achat de mon matériel. |
| ||||
| Pour les boitiers argentiques il suffit de regarder dans le logement de la pellicule il y a une lettre suivi de plusieurs chiffres. La lettre donne l'année comme les optique L. Pour les boitiers numériques, vu le cycle de vie très court (environ 18 mois) on sait vite à un ou deux mois près l'âge des appareils !
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
| ||||
| A un ou 2 mois prés ? J'ai acheté d'occaz un 1D... 2001, 2002,2003 ou 2004 ? J'ai vendu un 20D : 2004 ou 2005 ? Quel est l'astuce pour connaître la date et le mois D'avance merci ;-) |
| ||||
| Citation:
Déjà pour les 1D et Ds, le passage d'un fichier sur un logiciel spécifique indique le nombre de photos faites réellement avec l'appareil, son proprietaire , le n° de série ainsi que l'année de fabrication. pour les autres on sait quand ils ont été fabriqués et arretés, cela n'exede pas 18 mois. Peut etre pas à 2 mois pres, mais à quelques mois, en tenant compte éventuellement de la version du Firmware on arrive plus ou moins a savoir. Par contre, ce qui est plus embetant pour les non EOS1, c'est que l'on ne peut pas connaitre le nombre exact de déclenchements.
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
| |||
| "Oui, tiens au fait, pourquoi le 24-105 qui est un "L" ne suit pas cet algorithme. D'où la nouvelle question: comment dater les nouveaux "L" tels que le 24-105 ? C'est un challenge aux super cador d'eos-numerique !" je cite une réponse de luckysky dans un autre fil parce que j'aimerais savoir si l'algorithme présenté ici marche pour les autres heureux possesseurs du 24-105 L |
| ||||
| Super info. je sais maintenant que mon 70-200 f/2.8 is usm a ete fabriqué au Japon en Septembre 2006 Je ne me suis donc pas fait roulé en achetant un modéle en expo. vitrine. |
| ||||
| Citation:
Ca marche aussi pour le 24/105. Sauf que le n° est difficile à lire car écrit en noir dans la fenêtre gris foncée qui entoure la lentille arrière. |
| ||||
| Je confirme que cela fonctionne aussi pour le 24-105. Mais effectivement, le numéro est moins évident car il est simplement est gravé sur la partie noire (en haut dans mon cas). |
| ||||
| merci pour ces indications ! Citation:
|
| ||||
| Citation:
Bienvenue à toi sur le forum! Je t'invite à faire ta présentation dans le forum dédié "présentation et règlement" où tu trouveras toutes les informations necessaires. ![]() |
| |||
| je lis UB0300 derriere mon EF 50mm f1.8 les EF existaient deja en 87 ? |
| ||||
| Oui, la monture EOS est sortit en 1987, on fête ses 20 ans cette année.
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
| ||||
| Citation:
Champagne et confiture! ![]() |
| ||||
| Citation:
EXEMPLE / Le 400 D , quel n° de série sont concerné par les problèmes de sous- expositin ? Georges |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Prait optique | fredymilou | Rencontres Membres | 0 | 27/10/2007 22h48 |
| Nettoyage Optique | kiki91330 | Discussions Entretiens | 5 | 18/03/2007 22h16 |
| Dater une photo automatiquement | Jeje53 | Discussions techniques | 4 | 13/03/2007 20h00 |
| DXO 4.1 et correction optique | Iceman | Logiciel DXO | 21 | 28/02/2007 19h22 |
| Dater une photo eos 350d | lebombe12 | Discussions techniques | 6 | 07/10/2005 20h59 |