|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Bonjour ? vous je shoot depuis 1 semaine avec mon 300d, c'est le bonheur ... mais quand je fais de la macro avec mon objo Sigma 70-300, la zone de nettet? est trop faible. vous avez une technique infaillible pour avoir un pdc maximum en mode macro ? voici un exemple : photo macro zone nettet? merci pour votre aide B) |
| |
| |||
| Salut ! mais le pb c'est qu'avec cet objectif au niveau de l'ouverture, je crois que la plus petite est 5.6 c'est pas terrible <_< je voulais savoir si avec cet objectif je pouvais faire de la macro nette avis aux possesseurs de cet objectif ![]() |
| ||||
| En fait, le nombre de l'ouverture est un coefficient diviseur : f/8, f/11, f/16. Plus le nombre diviseur est grand et moins le diaph est ouvert. Pour avoir une grande PDC, il faut fermer le diaph et donc augmenter le nombre diviseur. Pour faire une belle photo dans ces conditions, il faut avoir de la lumi?re, ou diminuer la vitesse (mettre un tr?pied + une t?l?commande de d?clenchement si possible). Pour aider, tu peux augmenter l'ISO. Tu peux aller jusqu'? 800 ISO. Amuse toi bien ![]() |
| |||
| Slt, j'ai la m?me cam et le m?me objectif et moi aussi je fais un peu de macro (vraiment d?butant). J'ai le m?me probl?me que toi (netteter) et je fais tout ? main lever (pas l'id?al) mais j'adore ma cam?ra et mon sigma. J'inclus mes photos ... vous allez tout comprendre. http://img34.exs.cx/img34/5585/canard1.jpg http://img38.exs.cx/img38/442/canard2.jpg http://img38.exs.cx/img38/3933/fleur1.jpg http://img38.exs.cx/img38/6686/fleur2.jpg Vos commentaires sont ?videment tous le bienvenues (surtout les n?gatifs). Merci. Eric |
| ||||
| M?me en t?l?chargeant tes photos et en les ouvrant sous PS, il se trouve que les infos exifs ont ?t? supprim?es. Dans ces conditions, on ne peut pas trop t'aider. Il faut mettre les infos exifs (vitesse, ouverture, iso, balance des blancs). A+ |
| |||
| Je confirmes, il faut absolument un trepied pour la macro. J'ai un sigma Apo super II et meme avec un trepied c'est pas evident d'avoir une zone entierement net.Je ne parle meme pas des abeilles que j'essaye de prendre, elle bouge trop vite. ![]() |
| ||||
| Citation:
Le plus simple mais pas forc?ment le + acad?mique c'est de se reculer par rapport ? l'objet ( la profondeur de champ augmentera alors) et tu n'exploiteras que le crop qui t'interesse. Ca va hurler dans les chaumi?res mais je suis convaincu que peu de photos propos?es sont au rapport maxi de l'objectif macro . |
| |||
| Bonjour ? tous, merci pour les conseils. http://berthiaume.mmasson.com La vous pouvez voir les propri?t?s des photos ... mais attention c'est du super d?butant!! Faut commencer quelques part non? Avant ma 300d j'avais une vieille kodak dc280 point and shoot qui vaut pas un clou alors autant dire que je d?marre de tr?s loin. Mais j'adore ca. Merci encore. |
| ||||
| Soit travailler sur pied soit au flash. Mais plus vous photographirez des petits objets plus la profondeur sera faible ? une m?me ouverture. En macro on travail g?n?ralement de F11-F16. mais il n'y a pas de miracle. La profondeur de champ est faible est s'est la difficult? de la macro. Les APNs avec un petit capteur permettent d'avoir une profondeur de champ plus grande. Cela peut ?tre une solution pour certains sujets mais d'autres probl?mes apparaissent. A+ SKR |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| [AIDE/INFO/AVIS] avec mon 24-70 Sigma 2.8 | dimitrigo | Discussions Objectifs | 22 | 01/09/2007 08h35 |
| Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro | christoff | Discussions Objectifs | 34 | 31/01/2007 21h25 |
| Besoin de votre aide pour l'achat d'un futur boitier | Devils | Discussions générales | 16 | 29/10/2006 11h22 |
| Besoin d'aide pour me démêler dans la gamme Sigma | kebekershuki | Discussions Objectifs | 3 | 07/10/2004 02h13 |