zoom transtandart pour 5d

[stefzoloi]

Bonjour,

Je m'oriente vers un boitier eos 5d avec un obj 100mm macro. J'hésite à le complémenter avec 24-70 f2.8 ou un 24-105 f4 stabilisé. Lequel a la meilleur efficacité sur le 5d? J'ai peur qu'avec le 24-105 il se croise avec le 100mm.

Vous remerciant par avance.

Stéphane

[Typhoon]

Posté par stefzoloi

Bonjour,

Je m'oriente vers un boitier eos 5d avec un obj 100mm macro. J'hésite à le complémenter avec 24-70 f2.8 ou un 24-105 f4 stabilisé. Lequel a la meilleur efficacité sur le 5d? J'ai peur qu'avec le 24-105 il se croise avec le 100mm.

Vous remerciant par avance.

Stéphane

Il se croise certes mais n'oublies pas que le 100 mm à une ouverture f2.8.

Autre point si tu prends le 24-70, tu auras un trou entre 70 et 100 !!!

C'est un peu à toi de voir le genre de photos que tu fais en tenant compte aussi du poids de l'objo qui approche les 1Kgs contre 670gr pour le 24-105 F4 L IS.

[Mistanobr]

Salut,

le plus versatile des deux est l'excellent 24-105mm f/4 L IS.
L'IS est un vrai plus, le piqué est excellent, le rendu des couleurs très bon (c'est un L authentique).
Comparé au non moins excellent 24-70mm f/2,8 L, seul ce diaph les séparre. C'est beaucoup, et c'est peu à la fois.
C'est beaucoup car ça permet de shooter à 1/100s là où on était "battu" à 1/50s à 70mm ou encore parce que la profondeur de champ est plus faible à f/2,8 qu'à f/4 (de quelques centimètres).
C'est peu car sur les sujets peu mobiles, l'IS te permet de descendre à 1/25s voire 1/12s à 70mm f/4 sans trop de risque de bouger.
De telles performances, avec un 5D et sa capacité à monter dans les ISOs, te permet de prendre des photos à l'intérieur d'une église sans flash, à la seule lueur des bougies.

A ta place, si je ne devais en prendre qu'un, en dehors de tout autre achat (à part le 100mm f/2,8 Macro que tu as déjà), je prendrais le 24-105. Presque tout faire sans avoir à changer d'objectif est très apréciable.
Si tu penses par la suite compléter sérieusement ton parc d'objectif, le 24-70 peut constituer un bon choix.

Au fait, j'ai les deux donc je ne défend pas un choix que j'aurais fait. Je te donne un retour d'expérience.

Amitiés,

Bruno

[Brice]

Alors moi mon retour d'expérience est que le 24-105 m'a assez déçu... d'ailleurs je ne l'ai plus. Mais depuis que j'ai monté un 24-70 f/2.8 sur mon 5D, j'ai un peu de mal à me convaincre d'y mettre autre chose. C'est un couple au top. Aucun regret, bien au contraire!!

[stefzoloi]

Aïe deux retours d'expérience qui se contredisent.

Brice en quoi le 24-105 t'as décu?

Je n'ai pas d'objectif canon (je suis en nikon et décu de leur boitier D80, donc je change). Je partirai pour faire du paysage, ambiance et un peu de portrait. La macro est une technique qui m'interesse beaucoup. Et pour l'animalier, le 500mm sigma. La tirelire va être cassée d'ici peu.

Je constitue le parc d'objectif en profitant des cashs back pour le moment en attendant le successeur du 5d pour que les prix chutent sur les boitiers.

Je ne voudrai pas faire un mauvais choix sur un transtandart. Dans réponse photo il ne parle que du 24-105 comme chouchou sur le 5d.

Pas facile de se décider surtt au prix annoncé!

Merci pour vos deux retours de terrain.

[dufour_l]

Pour le 5D , format "Full Frame", exit tout les objectifs EF-S de Canon et DC de Sigma

Chez Canon je vois 3 transtandard de qualite tout avec des usage differents.

A ) Le 24-70 L F2.8
- Tres lumineux, mais pas de stablisateur, encombrement appreciable , piqué exceptionnel, par contre au dela de 70mm que faire. Il dipose d'un mode macro, mais pas aussi efficace que le Canon 100mm F2.8 .


B ) Le 24-105 L IS F4

- Lumineux, stabilisateur tres efficace et range vraiment tres pratique et encombrement appreciable, piqué exceptionnel. Je ne lui vois que tres peu d'inconvenient si ce n'est qu'en soirée ou en concert il te montreras ces limites. Il dipose d'un mode macro, mais pas aussi efficace que le Canon 100mm F2.8 .

C) Le 28-300 L IS F3.5-5.6
- Range tres large, stabilisateur efficace. Tres utilise lors d'une ballade en campagne ou en foret; il te permet meme de faire de l'animalier. Son encombrement imposant le rend quasiment inutilisable en milieux urbain. Son piqué est tres impressionant. Par contre il demande beaucoup de lumiere;

J'ai eu la possibilité de tester les 3 sur un 5D et aucun d'eux ne m'a déçu.

Le 24-105 me semble le meilleur compromis range/piqué/prix.

[Brice]

Ce qui m'a déçu sur le 24-105... rien de dramatique si ce n'est un piqué un peu en dessous de mes attentes, un vignetage non négligeable sur le 5D à pleine ouverture. Et si à pleine ouverture soit f/4 il vignette alors il faut fermer encore plus.... ça devient limite.
Le 24-70 ne vignette pas à f/2.8 donc ça c'est tpo et il pique beaucoup plus à mon goût!!!

[canon-passion]

Le 24/105 pique davantage au centre que sur les bords, surtout sur un 24X36. Sinon par rapport au 24/70, les piqués sont assez similaires.

je comprend un peu ton désarroi ayant eu le 28/70 f/2.8, vendu pour un 24/105, lui même échangé pour un 24/70 f/2.8! Je suis depuis revenu au 24/105, c'est pour te dire qu'il est difficile à faire un choix.

je crois qu'il faut surtout que tu analyses bien tes besoins, as tu vraiment besoin du f/2.8? (photo de concerts, etc...) Si oui prends le 24/70. Si non, le 24/105 sera plus polyvalent.

Deux petits test pour t'aider un peu ICI.

[PhB]

Je voudrais ajouter à tout ça 2 remarques :
a) le résultat optique d'un objo n'est pas absolu, mais relatif : il dépend de ses attentes +/- élevées, son expérience, ses besoins (un 24-105 qui fait des portraits ne donne p-e pas la même satisfaction que le même 24-105 qui fait des paysages en montagne ...) ;

b) les 1er exemplaires sont p-e moins bons que les plus récents : ça s'appelle erreurs de jeunesse, et pour ma part, c'est pour cette raison que j'évite autant que possible les nouveautés. Essuyer les plâtres sur des bébelles à 10$, ok, mais pas sur un objo à 1300 !


Quant au croisement avec le 100mm, non, car le 100 macro offre plus que le 24-105 ... en macro, tandis que le 24-105 est un zoom, ce que n'est pas le 100mm. La focale n'est pas tout, mais le traitement des lentilles, le piqué etc. changent. Et le f2.8 vs le f4 ...

[Samo]

Je ne vais pas apporter grand chose pour t'aider, mais j'ai depuis moins d'un mois 5D (après un 350) et 24-105 (après avoir lu sur ce dernier des dizaines d'articles un peu partout), et je suis bluffée par les résultats. C'est fantastique de richesse, de rendu couleur, de netteté.

[MarcG]

Je te déconseille le 24-105mm, un objo à peine moyen sauf pour ceux qui font du reportage et ont une contrainte de changement de focale rapide. Son IS cheap n'a qu'un seul mode.

En résumé les qualités du 24-105mm se limitent à son faible poids, au fait qu'il pique au centre et à son range important. Les bords sont plutôt mauvais sur un 5D.

Si tu aimes le GA et que tu fais des tirages grand format le 24-105mm n'ira pas si tu es un peu exigeant. La déformation @ 24mm est vraiment importante et lorsque tu rattrapes cette déformation par logiciel la matière est endommagée sur les bords. Par contre pour quelqu'un qui ne fait que des sorties web ça passe.

J'ai un 24-105mm et je dois dire qu'il est tellement attachant qu'il dort dans le placard. Je vais sans doute finir par le revendre.

[Auvergnat]

Posté par Typhoon

Autre point si tu prends le 24-70, tu auras un trou entre 70 et 100 !!!

Ah non aucun trou entre 70 et 100mm faut pas exagéré non plus, on voit que certains n'on pas connu l'époque des focales fixes où on faisait tout un 28, un 50 et un 135mm.

Si tu as les moyens prend le 24-70mm

[ohcto]

j'ai actuellement un 24-105 et ayant possédé et bcp apprécié le 17-55/2.8 nikon avant, j'aimerais bien prendre le 24-70 en canon mais j'ai peur qu'abandonner la range 70-105, l'IS et le faible encombrement juste pour du 2.8 soit une sottise

en +, j'ai le 17-40 et le 50/1.4 donc ça s'entrecoupe pas mal avec le 24-70, ne serait-ce pas une folie de garder un zoom dont on pourrait presque "se passer" ?

je trouve le 24-105 assez polyvalent, et l'IS me permet un nouveau style de photos (comme mentionné plus haut) mais grâce à l'offre de cashback, s'il y a un moment pour acheter le 24-70, c'est bien maintenant ! donc j'hésite ...

question piqué à 70/2.8 c'est comment ?

[pompom45]

Moi, mon 24/105 passe son temps au service aprés vente, en plus, il a flingué mon 5D, intéressant !

[MarcG]

Comment ça flingué le 5D ?

[Tatam]

Posté par pompom45

en plus, il a flingué mon 5D, intéressant !

Pourrais-tu développer, stp, pour que tout le monde puisse savoir de quoi il retourne et si ton affirmation est justifiée.
Merci

[BSA]

Bonjour,
Pour avoir eu les 2 sur mon 5D, je peux te dire que le 24-70 F2.8 est un peu mieux au niveau du piqué. Je l'ai néanmoins revendu pour prendre le 24-105 car mon soucis était l'encombrement. Je n'arrivais pas à loger mon 5D + grip + 24-70 + pare-soleil dans les nombreux sacs que j'ai pu testé. Alors j'ai fait le choix : je préfère emmener mon matos et faire des photos plutôt que de le laisser à la maison.