zoom pour eos 350 d

[daphnee76]

bonjour a tous !

je suis nouvelle, j'ai parcourut le forum il a l'air passionnant!

je viens d'acquerir un Eos 350 d , j'ai acheté le pack avec l'objectif 18-55 mm.

seulement je commence a en ressentir les limite!

j'ai besoin d'un zoom qui me rendrait l'equivalent d'un 12x car l'essentiel des photos que je vais prendre seront assez lointaines (animaux dans la nature ect ect)

j'ai donc vu un zoom de chez sigma un 28-300 mm DG F 3,5-6,5 Macro (http://www.pixmania.com/fr/fr/33576/...m-dg-f3-5.html)

qulequ'un peut m'expliquer si le terme macro qu'il utilise signifie vraiment qu'on peut l'utiliser pour la macro ? j'y croit moyen car je pense que pour faire de la reelle macro il dois falloir un objectif dedié a cela !

en tout cas il m'a l'air de presenter l'avantage de couvrir une bonne plage, seulement je perd le grand angle si j'ai bien comprit!
(au pire je peut changer l'objectif)

je voulais avoir vos avis sur ce zoom! j'ai parcourut le net et impossible de trouver quoi que ce soit !

[syn]

Tu résumes très bien la situation! Par contre je ne peux pas t'en dire plus sur ce 28-300, je ne le connais pas. Dans le même style il y a aussi un 18-200 sigma (et tamron également), assez bon sur toutes les plages focales. Pour à peu Page Rankingès la même amplitude de zoom, tu disposes de nouveau du 'grand-angle'. en argentique, ce 18-200 ferait un 28-300, de par le coefficient multiplicateur qu'il faut appliquer aux petits capteurs des 350D et autres au format APS-C.
D'autres pourront certainement compléter ce que je viens d'écrire

[franck45]

Je posséde le sigma 18 125, il est effectivement très sympa par la couverture de son range.
Si tu es satisfait du piqué de ton 18-55, tu ne sera pas déçu par la 18 200.Par contre avec son ouverture, il est difficilement utilisable en intérieure.

[Bug Killer]

Ces 2 objectifs sont largement trop courts pour de l'animalier à moins que les animaux ne soient de la taille d'une vache. Si ce sont des animaux de la taille d'un héron ou d'un lièvre, 400mm est un minimum.

[daphnee76]

Posté par Bug Killer

Ces 2 objectifs sont largement trop courts pour de l'animalier à moins que les animaux ne soient de la taille d'une vache. Si ce sont des animaux de la taille d'un héron ou d'un lièvre, 400mm est un minimum.

ce sera essentiellement pour prendre en photos mes chiens (ce sont de grosses races)

le truc etant que en balades ils sont souvent en train de faire les fou assez loin, et avec mon 18-55 mes chiens ressemble a un petit pois sur une pelouse verte

pour des animaux de cette taille ça irait ?

[Bug Killer]

Question amplitude de focales ça ira. Pour le reste piqué, vignetage, etc, tout le monde n'est pas convaincu par les zooms à très forte amplitude mais ceux qui en ont sont généralement contents.

[daphnee76]

merci de vos conseils!

je vais m'en aller fouiner dans les autres rubriques pour continuer mon apprentissage!

en tout cas merci de vos conseils !

foruml très sympathique!

[Ganesh]

Autre choix : le canon 70 - 300 is usm qui n'est pas une série "L" mais est de tres bonne qualité

[eldadarbator]

salut je pense que 2 objectifs serait une solution .d'abord le 70-200mm f4 , ici tes chiens en ballades = régales de 3/4 m à 15 m c'est dans la boite, après tu pourra remplacer ton 1er objectif par un 17-85 par exemple

[PhB]

Posté par daphnee76

bonjour a tous !

je suis nouvelle, j'ai parcourut le forum il a l'air passionnant!

je viens d'acquerir un Eos 350 d , j'ai acheté le pack avec l'objectif 18-55 mm.

seulement je commence a en ressentir les limite!

j'ai besoin d'un zoom qui me rendrait l'equivalent d'un 12x car l'essentiel des photos que je vais prendre seront assez lointaines (animaux dans la nature ect ect)

j'ai donc vu un zoom de chez sigma un 28-300 mm DG F 3,5-6,5 Macro (http://www.pixmania.com/fr/fr/33576/...m-dg-f3-5.html)

qulequ'un peut m'expliquer si le terme macro qu'il utilise signifie vraiment qu'on peut l'utiliser pour la macro ? j'y croit moyen car je pense que pour faire de la reelle macro il dois falloir un objectif dedié a cela !

en tout cas il m'a l'air de presenter l'avantage de couvrir une bonne plage, seulement je perd le grand angle si j'ai bien comprit!
(au pire je peut changer l'objectif)

je voulais avoir vos avis sur ce zoom! j'ai parcourut le net et impossible de trouver quoi que ce soit !

En tenant compte du fameux facteur 1.6x caractéristique des petits capteurs, je crois que le range 70-300 serait intéressant. Canon en fait un avec IS et USM, qq soucis de dispo suite à une correction par eux sur ce modèle, mais retour à la vente en ce moment (au compte-gouttes semble-t-il). Prix abordable, bcp moins cher qu'un 100-400 p.ex
Att. IS ne sert qu'au flou de bougé, et à 300mm sur un 350D, ce n'est pas un luxe, ça guette tout le monde (cadre comme un 480mm sur un argentique )

[PHY]

Deux propositions chez Canon avec un très bon rapport qualité prix:
EF 70-300/4,0-5,6 IS USM
EF 70-200/4,0 L USM